ファジィ数学フロンティア
2 11 2012
ちょうど彼らが好きではないの結果を無視することより（バイアスを言っに関する統計の悪魔芸術はロムニー利点与え始めたら、彼らは妙に静か行きましたが）保守党はそれがより多くの仕事に「unskew「たぶん偏っポーリングだことを発見した。この盲点の大きさは？ビッグ十分にその見出しは「オバマはリードを撮り直し：49から48」：保守的な週刊標準の日々ブログで政治とでは「ロムニー52、オバマ47選挙結果の新規プロジェクション」に紡糸されます。カール·ローブはとても有名として却下何のための右にはほとんど敬意がある」現実に基づいたコミュニティが。」
フレッド·バーンズ、標準のエグゼクティブエディタは、一見空中から数を発明した。と私を信じて、私は見えた - 彼は、それが実際に対応する政治との記事に表示されないことロムニーのためにとても楽しい世論調査結果を見つかった。その代わりに、数字は政治とのウェブサイト上でPDFとして利用できる一方で、広く公表されていないか、あっても一般市民に向けた、政治との共和党の世論調査員によって生産添付メモを発するように表示されます。バーンズは52から47分割がから来ていると書いているときは「超党派戦場投票、その中で「投票の選挙モデル、 '"と彼は誤ってこのモデルは政治とと世論調査のその民主党·共和党のデュオによって考案されたことを意味している。実際には、「投票の選挙モデルは、「GOP-ERエドGoeasによって書いスピンメモを越えてどこにも言及されていない。Goeasメモがどのように「超党派」とは？まあ、それは奇妙なティーパーティー風の総額との完全なこの太字と下線の文で始まります。「政治環境2012選挙の最終日では、バラク·オバマに向かって、基本的なダイナミクス、深く開催ネガは、していないものであるこのキャンペーンを通じて変更さ！」
ここのウィークリースタンダードのテイク戦場の世論調査では：
超党派の戦場投票は、その中で「投票選挙モデル、「ミット·ロムニーは47％に、オバマ大統領52パーセントを打ち負かすことを予測している。世論調査ではまた、ロムニーは、中産階級の有権者の間でさらに大きな利点を持っていることを45パーセントに52パーセントを見つけました
。。。。世論調査の選挙モデルは、有権者の強さ、年齢、教育、彼らの投票で確実である有権者を含むの変動要素を考慮に入れ。レースは、Goeasは言った」、表面に非常に近いまま ""しかし、政治的環境や知事ロムニーを支持する可能性が高い有権者の組成物。」
政治とは、どのようにここに報告し、独自の結果は：
選挙まであと8日で、バラク·オバマ大統領が増加し、女性からの支援と早期投票のエッジに乗って、ミット·ロムニーオーバー狭い国のリードを奪還しています。
木曜日先週の月曜日から撮影 - - 千有権者の新しいPOLITICO /ジョージワシントン大学戦場の追跡投票は、1％ポイント先にロムニーの48パーセントに49パーセントをオバマを示しています。つまり、一週間前からオバマ大統領の方向に3点のスイングを表しますが、統計的に縛られたままレースを反映している。
そして、ここで同じ世論調査の報告別の保守的な出版物、ナショナルレビュー、だ。どちらかといえば、NRは、わずかに翼-nuttier WSよりも、まだそれが引用しているすべての世論調査の（通常はあまりにも多くのくそ民主党、）党派内訳はもちろんのこと、その断固たる決意を超えて、そのブログの記事は、少なくともからDouble-Takeを誘発しない政治との話に精通して読者：
新では世論調査から政治と /ジョージ·ワシントン大学、オバマ大統領は48パーセントで、右後ろにミット·ロムニーと、49パーセントである。
しかし、ロムニーの支持者は、オバマ支持者よりも、この選挙ではるかに興味を持っている：ロムニー支持者の73パーセントは、オバマ支持者の60％に比べて、彼らが投票する「非常に可能性が高い」と言う。
レポーターカトリーナTrinkoはロムニーのためにいくつかの良い内部をスポットライトが、そのジャーナリズムの基準アンドリュー·ブレイトバートのそれを超えて、すべてのライターのように、彼女はトップライン番号でつながる。これは標準的な政治的な報告である。でも、どう猛リベラルワシントン·ポストブロガーグレッグサージェントはどんなに悲惨な社長のための、主要な結果とつながる、なぜ指摘する前に、それをすべてにもかかわらず、彼の男は本当に11月6日に野党trounceするつもりはありませんサンプリングサージェントのばかげ楽観のフレッド·バーンズは、傾斜の期待されるレベルを超えて進出しているだけでどこまで示しています。
新NPRの世論調査では、ロムニーは1ポイント、48から47によって有権者の間で全国的にオバマをリードして検索します。つまり、ポイント内のレースを示した平均値をと一致します。NPRの世論調査では、オバマ氏は12キースイングの状態、50から46から有権者のサブサンプルの中で4ポイントのリードを保持している。
我々は言わなければならない、のBarnesianレベルを表示するにはhackitude、サージェントのような何か書かなければならなかっただろう：「新NPR投票Projectionを：オバマ氏はロムニー、55から45を圧倒。」
もちろん、パルチザンは、人口のますます狭い部分集合の中で、より良い数字を指すことで不利なトップライン結果をexcusing、長い年月をポーリングのクロス集計に掘りされています。私の候補者は、広範な有権者の間で頭に頭競馬を失うかもしれしかし、見て！彼はウィスコンシン州のプードルを所有しているスバルのドライバーを勝利だ！ロムニーの広報flacksが白人と労働者階級の男性と彼の優位性を強調しながら、オバマ大統領の支持者は、女性の間で彼の広いリードを話す。しかし、週刊標準さえ代わりにのみGoeas-発明さメトリックを報告し、トップライン結果はもちろんのことdeigningないことで、別のレベルにこれを取る。52から47分割が実際の投票の質問からではなくて、各応答をレイアウトする重み付きのテーブルの329ページの大要の98ページに埋もれた統計ブレイクアウトから導出されているすべての人口統計と想像特性政治。
これは、保守的なブロゴスフィア、それはバーンズが政治と自身の報告の矛盾しているように、一目見ただけで、見える製品を製造することができたことに生息エコー室の働きについて何かを言う。世 論調査のを紡糸し、毎週課されている - 彼の民主党の対応のように - 実際、バーンズも政治との記事を読むか、彼はエドGoeasから電子メールブラストを介して得られるパーティラインを公開する前にポーリング番号自体、見 を持っていない可能性可能な限り最も便利な方法で結果。バーンズは、おそらく話のポイントを摂取し、これまで政治とウェブサイトのたぶんリベラルな荒野に進出することなく、彼のブログの記事を逆流。
保守的なメディアのメンバーは基本的にGoeasのようなスピナーのための速記として機能していることをあなたはフレッド·バーンズは52から47分割を宣伝するための唯一の右翼光るはなかったことを実現する際に明らかになります。ジョン·ポッドホーレッツ、ネオコン解説誌の編集者は、彼のTwitterのフォロワーの混乱に、同様に行った。それは、バーンズとPodhoretzが実際に政治と世論調査を検討するのジャーナリスティック取材を行っていた、彼らもGoaes「5ページのメモのページ4までは言及されていないメトリックに同時につまずいているとは考えにくいです。それはGoaes「ポーリング会社から電子メールでの弾丸ポイントとして事前にパッケージ来たので、すべての可能性では、彼らは投票選挙モデル」を発見した」。（ヘック、それだけで全体の事をカット＆ペーストするバーンズにいくつかの言葉を保存していただろう。）PodhoretzのようにTwitterで、保守的なバブルの偏狭は、ユーモラス展示されていた試みた「52-57」（おそらくタイプミス）をプッシュするニュース：
私はバーンズ程度であったように彼の信奉者は、混乱していた。
共和党のメモの密接な読み取りがバーンズ「数字がちょうど彼自身の発明ではないことを確認したが、カジュアルな読者は52 から47分割またはそれはdoesnの理由のソースを識別するために、著者の拒否を考えると、そうでないと仮定するためにも無理はない'Tは、政治との記 事に表示されます。記事のサイド·バイ·サイドを見ると、WSはちょうどその数字が混ざったと思うだろう。それはバーンズ「見出しは、実際の政治と報告書には何にどれだけ命綱だ。あなたも、補正のためのWSのウェブサイトでご確認かもしれません。しかし、誰：標準のトップエディタは実際には薄い空気から摘み取ら見える結果とつながるんでした。（。 ジル·アブラムソンは、同様のバイアスが表示された場合は、フォックスニュースから大喜びの、にも関わらず、満たされた抗議を想像して）それは、政治と は、その投票の内部を議論する上skimpsことではない - それは "手帳の有権者」（50-40、ロムニー）から人口統計のための内訳を示しています郊外からに（54％は、社長の否定的な見解を持っている）。バーンズは、それが世論調査を見ている人には明らかであるかのようにそれを述べて、52から47分割のソースのための何の説明を提供していません。しかし、その起源は唯一の地理的位置、配偶者の有無や所得水準によって、試料を破壊する粒状のテーブルの奥に現れて、はるかに明白からである。どのように多くの週刊標準の読者はバーンズの特別なメトリックを反映して表示される単一の行を見つけることが10点タイプの329ページをピックアップするつもりですか？
登録されたとの差に、似何か、多分 - バーンズは軽率モデルは定期的に戦場投票によって報告されたものであることを暗示している、これは正確に何を説明することなく、「世論調査の投票選挙モデル」の結果として、52から47までの分割を指しと有権者。しかし、それは一種の何もないです。「投票選挙モデルは「全く政治とのモデルではありません。それだけで共和党のメモで登場する。モデルはエドGoeas自身の発明である、と彼の説明で行く、それが有権者の非常にセレクト宇宙の温度を取って、プードルを所有しているチェリーピッキングで究極の年齢、性別、党派的傾向に基づいて投票する有力と考えられる。これは、モデルになり、まさに明確ではありません。Goeas はここで起こっていくつかの独自の計算があることを示唆している "アカウントの投票強度のような変数、彼らは彼らの投票で明確であると言う有権者、そして年齢や教育などの人口統計に入れて、「投影、上記の選択プロセス としてそれを特徴づけると思わ有権者メトリックの簡単なアプリケーションを越えて。それは確かに基本的な可能性が高い有権者の分割と一致していない：それは政治とは、49から48のように報告して何が、オバマアドバンテージ。レー スのこの時点では世論調査の大多数のように、政治とは、おそらく有権者の画面を使用しています。その代わりに、登録された有権者を問うの、世論調査は選挙 の季節に先にそうであるように、それは彼らだけが非常にあると言う回答者に調査を完了し、投票するのは非常にまたはややそう。
だから、投票選挙モデルだけで有権者以上であれば、それは何ですか？それは、政治との記事とGoeasメモに引用されたすべての異なる分割の間で答えを見つけることは困難です。その数は53から44であるとして、それは、投票する "非常に可能性"であると主張回答者のちょうど67パーセント以上のだ。こ れは独立した測定基準であるように、サンプルは、「最も可能性が高い」有権者のeithersで構成されていない - 彼らはすでに投票していますと言って、それらの「組み合わせ（有権者の15％）としてGoeasによって定義され、それらがあることを言う人（有権者の 67％）、「投票する非常に可能性 - それは51から46、しない52から47の分割を生成します。
Goeas「結果と同じで329ページで1数は98ページにあります：有権者の「最も可能性が高い70パーセント」の間で分割。ここでは、関連するテーブルのスナップショットを以下に示します。
私たちは、これが投票選挙モデルの投影の源であることを前提とすることはできますか？それは論理的な結論であるように思えるでしょうが、それは彼のモデルのGoeas自身の説明と矛盾するだろう。見出しの「ほとんどの有権者の投票率 - ほとんどそうな70パーセント」の下にリストされている98ページの内訳は、「変数」の余地を残さない単純な統計運動であるように思われるGoeasが引用している。それは全体的なサンプル、ポーリングされ、合計1001のうち、700人の割合よりも何もないです。そ れが既に持っている回答者が含まれている場合は70に67から取得する - 可能性が高い - 私の正直な訓練を受けていないの目には、この70％が、すべての非常に可能性が高い回答者（67）と次の層の十分なで追加することを取ることで考え出して いるようだ投票は、代わりにその層で開始すると、さらには「非常に「プールに手をつけるために必要とされないであろう。実際、数字はこれをサポートするようだ。70％が主に彼らが投票する「非常に可能性が高い」と言いました67パーセントで構成されている場合は、分割は同様であろう - と彼らは。2サンプル間の差はわずか33人（667対700）の場合は理にかなって - 最も可能性が高い70％が「非常にlikelys」の67のために53から44にかなり近いために52から47の結果。（注：非常に可能性が高い番号も未定の3％を含む）にはオバマ氏は「すでに投票」と「可能性が非常に高い」サンプルの両方につながる。いずれかの添加はGoeas「スプリットで47に「extremelys」の44％から社長を持ち上げブーストを占めるだろう。
年齢、政党など - - 彼は彼のメモに引用していることを最後に、Goeas「投影と一致する」可能性が最も高い70％が「スプリットは、基準のようなものを含むのに十分洗練されていないようです。それは政治との "有権者の投票率は、「これらの基準についてスクリーニング回答者のサブサンプルを参照していることは可能ですか？多分。テーブルの無菌の、新たな長さの行進は、ユーザーフレンドリーな説明を提供していません。しかし、これはサンプル（100％）が全体の「有権者の投票率」のためのスプリットは49から48、トップラインと同じであることを考えると、我々はこの可能性が高い有権者のスクリーニングの質問に基づいています知っていることの結果、疑わしいと思われる。
少なくとも私には、それは70％の試料が有権者の宇宙から直接取得されることを意味する。もっと何かがない限り、すべての「非常に」の応答をオフにスライスし、十分な数の中で追加するよりも「有権者の投票率」から「verys、「Goeas「特別なモデルは、基本的な数学より少しである。（おそらく分割を比較し、リバースエンジニアリングサンプルをすることによってこれを確認する方法はありますが、それははるかに私を超えて確かに基本的な数学を超えている、と。）、その後、中に「投票選挙モデル」の魔法はどこ来るのでしょうか？よく分かりません。それはおかしい番号だし、非専門家のためにそれがから来ている場所を正確には明らかではありません。それは、「非常に可能性が高い"分割の微調整よりも微妙なものから発生していないようです。
もちろん、バーンズはこれについて気にしません。それは彼が必要な98のすべてがGoeas「メモで彼に提供した彼も、テーブルのページ1になった疑わしいですが、はるかに少ないページ - 怠惰なジャーナリズム例、確かに。世 論調査のその要約すると、政治とは「双方が一生懸命それは真実を知るのは難しい、と各当事者の強さは州によって異なること初期の投票数を回転している。」 ことを観察、私はそれだけで初期の投票番号保守派ではないことを示唆していると思います一般的にはそれの数字を - バーンズのように回転している。その依存の事実上の意味、彼らはオバマのためにタンクに明らかにしているインテリリベラル - - ポーリングして、今、世界のネイトシルヴァーの領域である場合、それらは、操作するだけで、別の光ファイバになる。
「現実ベースのコミュニティ」に向けたカール·ローブの敵意は、歴史の中でダウンしていないが、まれに引用されている彼はブッシュのホワイトハウスは「私たち自身の現実を作成することができたと述べている彼のモノローグ、残りの部分である。そして、あなたはあなたがあまりにも学ぶことができ、それは物事が整理する方法だ他の新しい現実を、作成、再びあなたは意志-we'll行為として、その現実-慎重に勉強している間に。」
これは明らかにフレッド·バーンズが共有する世界観だ。多分レイジージャーナリズム、しかし、怠惰な知性にも。
コメント：コメント»ままに
タグ：戦場の世論調査、フレッドのバーンズ、政治、毎週標準
カテゴリー：未分類を
