意見 最終更新2月20日(金曜日)/شباط2015。午前11時17分(GMT 0400)
オマールAelchenaitiによるこの記事は、エジプトの新聞日の出と共同でアラビア語でCNNによって掲載された記事内の部位、またそれは必ずしもCNNネットワークの意見を反映しません。
なぜなら、いくつかの大病院や研究所の買収における直接投資ファンドの拡大の最近の非常に論争。人々はこの傾向を奨励する必要性を確認し、投資先としてのエジプトの魅力の兆候とみなされており、この設定エンティティの独占で見られるショーは保健セクターに危険をもたらすサポーターの間で分割。セクターの重要性を考えると、それは客観的かつ厳密に一定の資金や病院の名前に触れることなく、問題を考慮することが有用である可能性がある促進または名誉毀損する。
当初は、直接投資ファンドは何ですか?
投資ファンドは、金融機関や裕福な家庭からお金を収集し、開発し、彼らの財務パフォーマンスを改善し、他の投資家は買収の値の値よりも高いながら後にそれらを再販売するために民間企業を買収するためにこれらの資金を使用している。ファンドマネージャーは、そのような変更管理などの様々な手段を通じて投資先企業の価値の最大化に取り組んでおり、市場シェアと増加、利益を高めるために同じような企業と会社のコスト、地理的拡大と統合を減らすている。投資この形式の数十年にわたって世界であるエジプトを含む中東の千年紀の初めに著しい成長を、目撃していたが、エジプトの市場でのファンドの関心は政治的混乱の結果、革命後低下する可能性があり、その後、彼は昨年に再び戻ってきた。
しかし、なぜ保健セクターに資金をわざわざ?
苦労してエジプトの経済状況下では、防御的なセクターの箱に投資を中心に、最近の期間は、投資ファンド、地元のいくつかが、大きな買収の分野での買収の数を見ている保健セクターの上に来るいくつかの脆弱な景気後退は、資金のためだったエジプトのです。医師が所有する病院のほとんどが売上·利益に年齢とともに進行したい、との資本を大量に必要とする資金調達の課題を満たすためにそれらを拡張したいこととして、売却またはパートナーシップの病院の所有者の欲望を伴うセクターに投資するファンドの欲望、、。
つまり、異議の顔は何ですか、いいですね?
投資ファンドは、病院や研究所から大人のサービス·プロバイダの取得を継続した場合保健セクターと独占を持っていることの恐怖の中で働く人々のいくつかを示した。この傾向のトピックの感度を高めることが最投資ファンドがエジプトのです。しかし、900以上の民間病院と700以上の総合病院や大学、エジプトの保健部門は、部門の買収の年間数はほとんど部門における独占の存在を示唆していない10の買収を、超えていないながら。
しかし、あなたは本当に独占の心配もしない?
独占を開始し、サービス提供者の存在が占めて受益者の収益性を増加させる、価格を制御することができる市場で大きなシェアを制御が必要です。この独占的な市場シェアを別の市場から変化し、サービス提供者の数百の市場で1社20~30パーセントの制御は、市場でこの会社の相対的な強さを与える可能性があります。顧客が他の選択肢を持っているのでそのようなケースでは、その独占を呼び出すことはできません。しかし、この状況は、別のサービスプロバイダへの移行の困難があった場合は特に、価格を制御するための独占的な実践を行うにはそのような会社に許可する。
エジプト保健セクターの場合には、投資ファンドの取得の総数は独占ではなく、独占的な実践のためにもスペースがないことを示唆している民間病院の総数の5パーセントを行くことはないことがあります。しかし、我々は考慮中所得の対象として特定のセグメントであり、平均より上を目指しなどカイロや主要な病院などの特定の地域に集中これらの買収を取る場合には、これらの買収は、これらのターゲットスライドのかなりの数を占めた。同時に、植物や放射線センターや健康保険会社や製薬会社を買収するこれらの資金の能力と、直接投資ファンドが市場支配力を得ることができるかもしれ彼らは患者だけでなく、医師を犠牲にして独占的慣行を行うことができます。私 たちはこれらの買収の大部分は、民間非エジプトの財務の健全性を含めて、いくつかの箱の手に集中されることも考慮に入れた場合、将来的に独占的慣行の存在 の懸念は、我々が前回と今回の買収は、重大な脅威を表すものではないことを前提としていたとしても、論理的な関心事である。
だから、解決策は何ですか?
これらの資金は、保健セクターに有害であるという主張は真実ではない、それは資金を注入し、経営効率を高め、提供医療サービスを拡大するためのセクターを開発するのに役立ちます。私たちは海外からの投資を誘致したい場合は、保健セクターは、外国投資家のターゲットの先頭にあることを認識する必要があります。したがってそのような買収を制限することは有用ではありません。しかし、一方で、増加買収の結果として、セクターへの独占的なリスクの存在の否定は、砂のファンドに私たちの頭を埋めるのが好き。ソリューションは、規制し、クリアでバランスのとれた中でそのような買収の制御する機構を見つけることです。これは、積極的なステップは、買収の規制と監督の良いと明確な基準を置くことができ、健康や投資の省庁、貿易や医師会の代表者を含むこのようなお得な情報で監督委員会、および消費者保護の確立かもしれ。
結論として、投資ファンドの現在の買収は保健分野における独占の存在につながらないかもしれないが、将来の独占的慣行に行うのに十分大きな市場シェアエンティティ生成することが真剣に被写体の配慮を必要とする価格を制御することを。だから、保健セクターへの投資に資金を供給するためにドアを閉めてはならないが、それは検閲なしでドアを開けてはならない。と買収を規制し制御するメカニズムの存在が必ずしもソ連のモデルへの復帰を意味するものではありませんが、アメリカのような資本主義諸国の代わりにそのようなメカニズムは、独占的慣行を避けるために、保健分野での買収や合併を規制すること。私たちは受益者を保護すると同時に、その投資家を奨励するために、この部門を整理するためのイニシアチブを取るためにだから、より多くの価値があるだろう。