2015年2月12日
この場合、解毒剤は毒よりも悪いです。
出典： 新しいアメリカ | C·ミッチェルSHAW |
先週トム·ウィーラー、FCCの委員長は、のための論説公表有線公益としてインターネットを治療し、電話機に使用されている規制の同じ種類を適用することにより、「ネットの中立性を確保する」ために彼の戦略をレイアウトし電力会社。多くのグループがあるため無責任なインターネットサービスプロバイダ（ISP）にライニングの約束の動きを好む。ネットの中立性は、インターネットの使用を制限するか、そのようなネットフリックスやアマゾンなどのストリーミングサービスに追加料金が課金からのISPがなければすることによって、インターネットユーザーを保護することを約束。
本当の問題はありますが、確かに。ISPは、ストリーミングサービスやダウンロードの速度を制限するために「チョーキング」と呼ばれる方法を使用している。大量の帯域幅を使用するサービスのアドレスを識別し、それらのサービスへの接続を遅くすることにより、彼らは、彼らが実際に使用できなくなりました。
ユーザーが訴えているとISPが彼らの苦情を無視してきた。多くのISPが独自のストリーミングサービスやケーブルまたは衛星テレビサービスを提供していますので、彼らは彼らと競合するとその収入に切り込むように、これらのサービスを表示します。だから、彼らが困難これらのサービスを使用することを可能にする。
それは悪いビジネスであり、それはインターネットユーザーが不便。しかし、政府の規制が問題への答えです？政府に政府の許可しますインターネットを調節する能力の付与：Constitutionalistsは、この場合には解毒剤が毒よりも悪いことに注目した制御インターネットのを。
少なくとも一つのFCC委員は、インターネットユーザーの自由に現実の脅威として新たに提案された規制を見ている。コミッショナーアジットパイは、バックグラウンドでオバマ大統領の映像と計画を保持している（右）彼自身の写真をつぶやいた。ここで、「読む彼のつぶやきは、インターネットを規制するオバマ大統領の332ページのプランです。私は、国民が中身を見ることがしたい。」彼はまた、プレスリリース発行質問に332ページの機密文書を呼び出すいくつかのポイントをリストし。彼のリリースでは、明確な、大胆な言語でトーンを設定することで開始します。 "アメリカンの人々がインターネットを規制するオバマ大統領の計画について誤解されている。先週の慎重に段階管理されたロールアウトは、インターネット経済への計画の大規模な侵入を軽視し、国民から多くの重要な詳細情報を保護するように設計されました。実際、会長ウィーラーは、それを明確に彼は連邦法がそうするために彼を許可していても国民に文書を解放しないことになりました。これは、インターネットの自由を大切にすべての人のための悪いニュースである理由"パイはその後、1点1点をレイアウト。
インターネットのFCC規制への彼の6主要な異議のいずれかが自分自身ですべてを破滅されます。見たときにTOTOに、彼らは確かに恐ろしいです。パイは、彼が「詳細に」文書を研究し、それは彼が考えていたよりも悪化していると判断したと言っている。例えば、彼は規制が料金規制、競争と技術革新を抑圧ルール、ブロードバンドサービスの増税、する権限を持つ「インターネット学科」のようなものにFCCモーフ条項「インターネットを微細管理し、「含まれていることを言うと将来のユーティリティスタイルの規制。言い換えれば、これはインターネットの完全な政府の引き継ぎの始まりである。
オープンで自由なインターネットを好むことで知られているいくつかのグループがFCCの計画を支持しているが、それは彼らが近視眼されて表示されます。FCCとオバマ大統領が自分の道を取得する場合、インターネットは規模と範囲に広がる「インターネット学科」として導入されるであろう将来どのような変化はもちろんのこと、価格、内容、構造、および利用可能な技術で調節されます。結果は約限り、自由でオープンなインターネットからの1を得ることができるようになります。
彼には論説で有線、FCC委員長ウィーラーは、インターネットユーザーのためのより多くの選択肢とより大きな自由の新時代の幕開けになると主張している。「私の提案は彼らが望むとき、彼らが望むどこに行くためにインターネットユーザーの権利を保証し、そして革新の権利が誰の許可を求めずに新製品を導入するために、 "と彼は主張している。
それはあなたのインターネットが好きなら、あなたはインターネットを保つことができる」、少し多すぎるように聞こえる。あなたのデータプランのような場合は、あなたのデータプランを維持することができます。「それ、類似度が問題のルートに実際にある。国有ヘルスケアの主な問題は、それが連邦政府の適切な地域ではないということですので、また、インターネットの規制、その適切な州でもないのと同じように。どちらも、第1条、憲法のセクション8で見つかった列挙され権限のリストへの類似性を欠いている。
むしろ、FCCおよび類似の機関はすでに他のユーティリティを規制するので、彼らはまた、インターネットを規制する必要があることをウィーラーの主張を受け入れるよりも、アメリカ人ではなく、FCCおよびその他の違憲の機関を解体する理由としてそれを見る必要があります。トマス·ペインは、彼の紹介で観察されたように残念なことに、常識、「間違ったことを考えていないの長い習慣、それを右であることの表面的な外観を与える、およびカスタムの防衛のために最初の手ごわい抗議で発生させます。「アメリカ人なのでそれらの多くはそれを受け入れ、期待してきた、あまりにも長い間行き過ぎること政府があった。彼らは限定せずに守る。
ウィーラーは、インターネットが可能にした電気通信規制だったと主張して、インターネットの規制を正当化しようとする試みで継続する。彼はそれがなかったとしてFCCは1960年代後半に、ネットワーク機器のためのオープンアクセスを義務化していなかった場合は、インターネットは、例えば、浮上しているではないだろう」、主張している。その後の前に、AT＆Tは、ネットワークに非AT＆T機器を取り付けるから、誰を禁止した。FCCが開いているネットワークを必要としたという理由だけで、インターネットを有効にしてモデムが使用可能でした。」
これはの明白な例である事後、エルゴpropterアドホック（ "の後に、そのためのため"） - BがAに続くので、つまり、AはBを引き起こしている必要があります引数には、インターネットがテレコムの政府の規制の後に起こったので、ことを前提としていそれはビジネスと政府の間の不適切な関係の愛の子でなければなりません。それに自由市場の答えは、インターネットは、単に異なって進化してきただろうということです。他の技術は、インターネットにアクセスするために人々のために必要な接続をしただろう。政府の侵入を必要としなかった何か他のものがあったからである民間企業の事業に政府の侵入を必要としたモデムは単に必要とされなかったであろう。
ウィーラーは、繁栄するための自由のための自由で開かれたインターネットの必要性を認識しているようだ。彼は、少なくとも、人々がその原則を認識することを見ている。彼の論説の中で最も迎合通路に、彼は明確な試みが彼の毒解毒剤を販売することが原則を共同オプトインすることができます。「インターネットは、高速で、公正かつオープンでなければなりません。それは私がこの全国の消費者やイノベーターから聞いたメッセージです。つまり、技術革新と人間の表現のための前例のないプラットフォームになるためにインターネットを可能にした原則である。」
デジタル時代では、デジタル自由と他の自由間の境界のない行がありません。市民がインターネットの連邦政府のコントロールを与えると - その「技術革新と人間の表現のための前例のないプラットフォーム」 - 彼らは彼らの寿命や子供たちの寿命に取り戻すことはないことが自由を失うことになる。
政府の腐敗、インターネット、米国NEWS タグ：FCC、インターネットサービスプロバイダ、ネットの中立性は、インターネットに感染するトロイの木馬ウイルスで、オバマ大統領は、トム·ウィーラー
