thisiswar「それについては間違いなく、これは戦争です」
11月8日
米地上軍は議会の承認なしにシリアに送られています。なぜ、いくつかのメンバーは、最大話していますか？
ジョン・ニコルズ
2015年11月6日には、「情報クリアリングハウスは、 " - " 国家" -議員ピーター・ウェルチは彼のデューデリジェンスを行っています。彼はシリアと周辺国に地面に状況を研究しています。彼は議会の監督の旅行の一部として地域に移動しました。彼はシリア・トルコ国境に難民のためのセンターを訪れた。バーモント州民主党監督・政府改革委員会ハウスの国家安全保障、国土防衛、および海外事業に小委員会を務めています、従事するために彼の邪魔にならないように行ってきましたディベート、ディスカッション、地域における米国の政策に関するお問い合わせインチ
彼はシリアで地面に米軍を置くオバマ大統領によって先週の決定について説明したときにそう議員の言葉は、特定の重量を運ぶ必要があります。社長ワンス」ことを、明確に宣言した後、我々はブーツ・オン・アースのアプローチを考慮していないニューヨーク・タイムズ紙は、何のためにシリアへのシリア秩序数十特殊作戦部隊での「説明最初のオープン"としてその国の米国の地上軍による-ended使命は、「ウェルチは言った： "これは戦争である、それについて間違いなく」。
しかし、明確に宣言された、あるいは戦争を認可されていません。
ウェルチは観察ように、「この戦争を正当化する法的枠組みは、大まかに14年以上前にアメリカの9月11日の攻撃に反応して承認された議会の承認の煙に関連付けられています。」
「私はシリアにミッションクリープをエスカレートすることにより深く憂慮しています。」 - 下院議員バーバラ・リー
それは不合理構造だ、ウェルチは主張します。
「シリアの内戦は14年前には存在しませんでした。ISISは14年前には存在しませんでした。米国もロシアでもないが、14年前にシリアの軍事作戦を行った、「それは議会が米国が中東で新たな戦争に従事する必要があるかどうかの問題に集中するための時間であると言う議員は、指摘しています。
「[展開]発表によって発生した最大の疑問は、「とき議会が最終的に責任を負うのだろうか？」である」と付け加えウェルチ、言う「憲法は唯一の議会は戦争を承認することは明らかであるが。」
ウェルチは、議会から、適切な承認や監督なしにイラク・スコープで、シリア文字にし、中に拡大している軍事介入についての懸念を表明だけではありません。
国家はREADER資金提供を受けています。あなたのサポートは私たちの仕事に不可欠です。
「私は、議会がこの軍事作戦のコストと結果を議論するためにまだ持っている、特に以来、シリアのミッションクリープをエスカレートすることにより深く憂慮してい、「議員バーバラ・リーと言い、D-カリフォルニア州の代表を務めた社長の長年の支持者は、国連総会の第68回セッションに米国。「憲法は明確である：戦争を宣言するための電力は、議会にかかっています。私たちは、神聖な責任ことを反映すべきである議会のアメリカ人に私たちの行動の声として機能します。」
上院議員ブライアン・シャッツ、D-ハワイは、シリアのように軍隊を派遣することを決定非難「戦略ミスを。」
「それはISILを戦うためにシリアへの特殊作戦部隊を展開することを管理者の発表は、議会ずに発生している米国の政策シフトで大きな転換マークISILを破っての私達の目的を達成するのに成功する可能性は低い議論を-で、代わりに巻き込む恐れ米国シリアの内戦で、ロシア連邦軍とシリア政府軍との直接対決に私たちをもたらす可能性が、「シャッツ氏は述べています。「米国はISILに対する地域の戦いへの参加を始めて以来、16ヶ月では、私たちの軍の関与は、私たちのエスカレート関与が私たちの戦略的目標を達成する方法の明確な感覚なしにエスカレートしています。シリア北部のISILのコントロールでは、我々は合理的に特殊作戦部隊の展開は範囲または期間に制限されることを期待することはできません。」
これは大きな問題であり、まだそれはメディアや政治エリートからわずかな注目を集めています。このように、多くのアメリカ人は、オバマ政権の政策転換の潜在的な影響は、深刻さに気付いていない、と。
「憲法は議会だけが戦争を承認することは明らかである。」 - 議員ピーター・ウェルチ
議会の議論が必要 - と必要とされていることに疑いがあってはなりません。アメリカ人はこの議論に持ち込まれるべきであり、それを行うための方法は、議会で問題を提起することです。下院と上院は14歳AUMFの薄っぺらな口実を拒否し、投与は今イラクとシリア渡って実施して成長している介入を承認するかどうかについて投票する必要があります。
「議会は軍事力無限の戦争のための空白のチェックとして使用され続ける（AUMFs）、2001年と2002年の権限を廃止するためにすぐに行動しなければならない、「下院議員リー氏は述べています。「それは私たちの当選者は、地域の問題への軍事的解決がないことを認識するための過去の時間です。最終的に分解し、ISILを解体することができ、基礎となる、政治、経済、人道外交課題に対処する唯一の総合的、地域主導の戦略。 "
それは議会がオバマが信じ民主党と共和党の両方に偶発、存在する場合、あっても提案しているその種の介入に「ノー」と言うだろうことは確かではないん、上院議員ランドポール、R-ケンタッキーなどがその"戦い、地面にそこに住む人々によって行われる必要があります。」
この問題についての本物の部門があります。"上院議員は、シリアの危機はない軍事的、外交的に解決されることを信じて、「言い上院議員バーニー・サンダースの民主党の大統領キャンペーンのキャンペーンは、ヒラリークリントンのキャンペーンは、一方で言う国家の元秘書が」の目標と使用にメリットを見て特別な運用担当者は、シリアを含め、ISISとの戦いでパートナーをサポートします。」
この議論は、と、選挙遊説に持っていたしなければならないことができます。
しかし、それは議会で持っていたしなければなりません。
