結婚より長持ち！チャールズのスライスとダイアナのウエディングケーキは、まだラップフィルムに包まれて40年前に売りに出されます
- 王室の紋章で飾られたアイシングとマジパンベースの大部分
- スライスは、1981年の結婚式の後、クラレンスハウスの女王母の従業員の1人であるモイラスミスに渡されました。
- セントポール大聖堂の結婚式とロイヤルウェディングの朝食プログラムのサービスの注文と一緒に販売されると、ケーキは£500を取得するために傾けられます
チャールズとダイアナのウエディングケーキの大きなスライスは、結び目を作ってから40年後に売りに出されましたが、それでもラップフィルムで包まれています。
アイシングとマジパンベースの印象的な部分は、赤、青、金の王室の紋章で飾られています。
1981年の式典の後、クラレンスハウスの女王母の従業員の1人であるモイラスミスに贈られました。
8インチ×7インチ、重さ28オンスのスライスは、40年間古いケーキ缶にラップフィルムで保存されています。
アイシングとマジパンベースの印象的な部分は、赤、青、金の王室の紋章で飾られています
チャールズとダイアナのウエディングケーキの大きなスライスは、結び目を作ってから40年後に売りに出されました-そしてそれはまだラップフィルムで包まれています
グロスター州サイレンセスターの競売人ドミニク・ウィンターと一緒に販売しているコレクターに買収された2008年まで、モイラの家族によって保管されていました。
合計23の公式ケーキが結婚式のために作られました。その中には、高さ5フィートの目玉である225ポンドの層状フルーツケーキが含まれています。
このスライスは、クラレンスハウスのスタッフに配布されたケーキから切り取られたものと考えられています。
スライスが保管されているケーキ缶には、次のようなメモがあります。>
セントポール大聖堂の結婚式とロイヤルウェディングの朝食プログラムのサービスの注文と一緒に販売されると、スライスは£500を取得するために傾けられます。
競売人はスライスを「ユニークなロイヤルキープセーフ」と表現しましたが、健康上の理由からそれを食べることは勧めませんでした。
1981年の式典の後、クラレンスハウスの女王母の従業員の1人であるモイラスミスに贈られました。8インチ×7インチ、重さ28オンスのスライスは、40年間古いケーキ缶にラップフィルムで保存されています。
ドミニク・ウィンターの王室記念品の専門家であるクリス・オルベリーは、次のように述べています。
「これは、世界中の英国王室愛好家に永続的な魅力を抱く王室の結婚式を祝う、好奇心旺盛でユニークな記念品です。」
2014年、カリフォルニア州ロサンゼルスで開催されたオークションで、ウエディングケーキのスライスが1,375ドル（990ポンド）で販売されました。
ケーキは、「1981年7月29日バッキンガム宮殿」と書かれた元の白と銀のプレゼンテーションボックスの中に、元のパラフィン紙で包まれていました。
2014年、カリフォルニア州ロサンゼルスで開催されたオークションで、ウエディングケーキのスライスが1,375ドル（990ポンド）で販売されました。
「世紀の結婚式」は、7億5000万人の推定世界のテレビ視聴者によって見られ、それを祝うために英国中でストリートパーティーが開催されました。
しかし、王室の夫婦の関係は、1980年代後半までに目に見えて緊張し、双方の事件が噂されていました。
彼らは1992年に離婚し、15年間の結婚を経て1996年に離婚しました。ダイアナは1997年に自動車事故で36歳で亡くなりました。
セールは8月11日に行われます。
女王の弁護士は、スコットランドのグリーンエネルギー法の改正を確保しました
スコットランド議会の法案は、彼女の弁護士が「懸念」を提起した後、グリーンエネルギーを奨励するための措置から女王の土地を免除するように修正されました。
この変更は、王室が所有する土地が君主の承認なしに強制的な購入命令の対象となることができないことを意味しました。
バッキンガム宮殿とスコットランド政府の間の通信は、ガーディアンで最初に報告されました。
バッキンガム宮殿は、このプロセスは法律の性質を変えるものではないと主張しました。
しかし、自由民主党のMSPウィリー・レニーは、そのようなロビー活動（詳細は党の研究者による情報の自由の要請で明らかにされた）が宣言されるべきだったと述べた。
熱ネットワーク法案は、化石燃料を動力源とするボイラーではなく、家や建物を加熱するために地下パイプの使用を奨励しました。
文書は、女王の同意として知られている手続きの周りにスコットランド政府とバッキンガム宮殿の間で通信が行われたことを示しています。そこでは、君主は彼女の利益に影響を与える法律を目にします。
懸念は、強制発注書の潜在的な使用に集中しました。これは、たとえば主要なインフラストラクチャプロジェクトの場合、より大きな公益と見なされた場合に所有者の同意なしに土地または資産を取得できる法的プロセスです。
「法律は密かに変更されています」
多くの取引所の内容は編集されたものの、ヒートネットワーク法案に対する女王の同意が今年1月に求められた、と文書は示しています。
2月、ポールホイールハウスエネルギー大臣に勤務する当局者は、大臣が前年にホリールードで導入された法案を修正することに同意したと述べた。
当局者は、「大臣は、女王の弁護士からの懸念に対処する修正案に同意した」と述べた。
スコットランド議会での免税の必要性を示し、ウィールハウス氏は、女王の地所が熱ネットワークに使用される可能性があるまれなケースでは、陛下の土地での強制発注の使用に異なる規定が必要であると述べました。
彼は、熱ネットワークのライセンス保有者は、より一般的に強制購入に関与する公的機関とは対照的に、民間企業である可能性が高いと述べた。
レニー氏は、バッキンガム宮殿からのロビー活動が宣言されるべきだったと述べた。
彼は次のように述べています。「この調査によると、女王の同意は議会の過去からの不可解な遺産だけではありません。それは生きたプロセスです。その結果、法律はスコットランドの背後で密かに変更されています。
「それは人々が民主主義に期待することではありません。スコットランド政府がそのプロセスに進んで進んでいるのを見て、人々はショックを受けるでしょう。
「彼らがそれを公の場から隠す準備ができていることは、彼らが透明に行動することに興味がないことを示しています。」
レニー氏は、「法律を変更するための秘密の扉はない」と付け加え、スコットランド政府に対し、プロセスが法律制定にどのように影響するかを完全に共有するよう求めた。
「複雑な法的原則」
バッキンガム宮殿のスポークスマンは、次のように述べています。「法案の技術的な正確性と一貫性を確保するために、法案について王室に相談することができます。
「このプロセスは、そのような法案の性質を変えるものではありません。」
スコットランド政府は、その方針は、「免税または変更の正当な理由がない限り」、他のすべての人と同じ基準で国王が規制要件に従うべきであると述べた。
スポークスマンは次のように付け加えた。「しかし、法案が私有財産または主権者の利益に影響を与える場合、法律により国王の同意が必要であり、それがこの場合に起こったことです。
「この場合、スコットランド政府は、女王の私有地に関連して強制購入権の行使を制限することが適切であると考えました。
「大臣は、このように法案を修正することが適切であった理由を議会に詳細に説明しました-特に女王の私有地に関連して-そして議会は同意しました。」
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます