タミフル使用中止の経済効果？

　タミフルは、インフルエンザの特効薬と言われているだけあって，治療効果が高い。通常ならば，最低一週間は発熱が続くところが、２／３日で治ってしまう。当然ながら，その分、解熱剤や栄養剤の使用量が減る。そうなれば，解熱剤の副作用の症状を抑えるための薬も必要なくなる。
　逆を言えば，タミフルの使用を制限することで，解熱剤／栄養剤等の売り上げが伸びることになる。当然，医療機関の売り上げも伸びる。そして、発病者の通院期間が長くなれば，その間の交通費も膨らむ。
　エイズでは，感染者は死亡もしなければ，完治もしないために，長年にわたって，発病を抑えるために莫大な時間と費用をかけることになる。
　タミフルを製造／販売している製薬会社にとっては使用中止は痛手だろうが，全体として，正の経済効果はかなり大きいことになるのではないだろうか？
　負の要因としては，病気が長引くために、感染が拡大する等して，完全に労働力を生かしきれないことが考えられる？