金融緩和の出口戦略 なんてない。
デフレ状態なら、金融緩和をして
インフレ状態なら、金融引き締めをする
それだけだ。
意味不明なのは、「量的緩和を拡大すると出口戦略が難しくなる」って論理だ。
彼らの考える「出口戦略」って何だ?
繰り返すが、
デフレ状態なら金融緩和をして
インフレになると金融引き締めをする。
つまり、インフレでなければ金融引締めは必要ない。
デフレ状態で金融引き締めをすることは、非常識だし
インフレ状態で金融引き締めをすることは、常識的だ。
つまり、インフレ状態になってから金融緩和を停止すればよい。
インフレ状態なら金融緩和を停止することは、常識的だ。
「金融緩和の出口戦略」って、なんだ?
一部の人の主張を聞いていると、デフレ状態で金融引き締めをするためには何か必要か? を考えて迷宮に入り込んでいるように見える。
繰り返すが、デフレ状態ならば金融引締めは、必要ない。 デフレ状態で、金融緩和の出口戦略は必要ない。
安定的なインフレ状態になってから、金融緩和を減速させればよい。
インフレ状態で金融引き締め方向に動くことは「常識」なのだから、そこに「出口戦略」など必要ない。
「デフレ状態で金融引き締めをする」なんてことを考えるから、「出口戦略」みたいな不思議な論理が出てくる。意味不明だ。
現実問題として、ハイパーインフレーションは絶対に起きない。
その事実をはっきりと述べておく。 その上で、
「もし、ハイパーインフレーションが起きた場合」を仮定して、空想する。
もしハイパーインフレーションが起きたならば、金融引き締めを行えばよい。異次元金融「緩和」として、現在の日本銀行は無理やり市場から国債を買い上げている。 それを逆流させて、異次元金融「引締め」として、無理やり市場に国債を売りつけて現金を吸収してしまえばよい。
もし万が一超インフレが起きた場合、「大量の現金」を回収するために「大量の国債」が必要になる。 その時に備えるのであれば、今のうちに異次元金融緩和を加速させて、さらに大量の国債を仕入れておくべきだ。 日本銀行が大量の国債を保有していれば、万が一のインフレが発生しても、大量の現金を吸収することでインフレ率をコントロールすることができる。
デフレ状態なら、金融緩和をして
インフレ状態なら、金融引き締めをする
それだけだ。
意味不明なのは、「量的緩和を拡大すると出口戦略が難しくなる」って論理だ。
彼らの考える「出口戦略」って何だ?
繰り返すが、
デフレ状態なら金融緩和をして
インフレになると金融引き締めをする。
つまり、インフレでなければ金融引締めは必要ない。
デフレ状態で金融引き締めをすることは、非常識だし
インフレ状態で金融引き締めをすることは、常識的だ。
つまり、インフレ状態になってから金融緩和を停止すればよい。
インフレ状態なら金融緩和を停止することは、常識的だ。
「金融緩和の出口戦略」って、なんだ?
一部の人の主張を聞いていると、デフレ状態で金融引き締めをするためには何か必要か? を考えて迷宮に入り込んでいるように見える。
繰り返すが、デフレ状態ならば金融引締めは、必要ない。 デフレ状態で、金融緩和の出口戦略は必要ない。
安定的なインフレ状態になってから、金融緩和を減速させればよい。
インフレ状態で金融引き締め方向に動くことは「常識」なのだから、そこに「出口戦略」など必要ない。
「デフレ状態で金融引き締めをする」なんてことを考えるから、「出口戦略」みたいな不思議な論理が出てくる。意味不明だ。
現実問題として、ハイパーインフレーションは絶対に起きない。
その事実をはっきりと述べておく。 その上で、
「もし、ハイパーインフレーションが起きた場合」を仮定して、空想する。
もしハイパーインフレーションが起きたならば、金融引き締めを行えばよい。異次元金融「緩和」として、現在の日本銀行は無理やり市場から国債を買い上げている。 それを逆流させて、異次元金融「引締め」として、無理やり市場に国債を売りつけて現金を吸収してしまえばよい。
もし万が一超インフレが起きた場合、「大量の現金」を回収するために「大量の国債」が必要になる。 その時に備えるのであれば、今のうちに異次元金融緩和を加速させて、さらに大量の国債を仕入れておくべきだ。 日本銀行が大量の国債を保有していれば、万が一のインフレが発生しても、大量の現金を吸収することでインフレ率をコントロールすることができる。