酷暑フィリピンショップングセンターの現実。凄まじい酷暑。
添田唖蝉坊：あきらめ節：土取利行（唄・演奏）
酷暑フィリピンを走るビクスク！機関維持走行だけ。見るとこ聞くとこ何もない観光地などないのがフィリピン。酷暑で二輪走行など出来ない！！
アメブロからの警告、我那覇真子、深田萌絵、闇のくまさんについて等。１時間４０分。
「猪苗代湖ボート死傷事故」裁判が混迷を極める複雑な背景
4/20(水) 11:32配信
FRIDAYアメブロからの警告、我那覇真子、深田萌絵、闇のくまさんについて等。１時間４０分。
初公判後、報道陣の取材に応じる瑛大君の両親。涙ながらに「瑛大は戻ってこないと突きつけられた」と語った
「（佐藤）剛君は会社の社長を辞めたので、いまは表立って仕事はしていません。しかし、元社長ということで、たまに工事の現場に行ったりはしているようです。裁判について奥さんと相談をするなど、今後の訴訟をどう進めていくか、色々と考えているようです」
【画像】事故後なのに…？豪遊写真を多数アップしていた佐藤被告
そう語るのは佐藤剛被告（44）の親族の男性。’20年９月、福島県の猪苗代湖で遊んでいた豊田瑛大（えいた）君（当時８）がプレジャーボートに巻き込まれて死亡し、母親も両足切断の重傷を負った。この事故で業務上過失致死傷の罪に問われているのが、土木会社の社長だった佐藤被告だ。この事故の裁判が、いま混迷を極めている。
昨年12月27日、福島地裁で初公判が開かれた。佐藤被告は逮捕時から一貫して「身に覚えがない」と容疑を否認していたが、公判では一転して事故の事実を認めた。全国紙記者が語る。
「佐藤被告は『大切な命を奪い、重大なケガをさせたことはその通りで認めます』と語り、遺族に謝罪しました。ただ、事故時に『被害者は見えなかった』と自身の過失を否認した。しかし、それから３ヵ月以上が経ちますが、いまだに裁判の次回期日が決まっていないのです」
裁判の次回期日が決まらないのはなぜなのか。佐藤被告の弁護士に話を聞いた。
「裁判所や検事と争点整理などを行っています。頻繁に協議を行い、私自身も期日を早めてほしいと言っています。ただ、海事事故という特殊な事例なので、時間がかかっているというのはあります」
元東京地検公安部検事で弁護士の落合洋司氏が語る。
「通常、期日の間が空いたとしても２ヵ月ほどです。３ヵ月以上が経ち、まだ次回期日が決まっていないというのは、かなり時間がかかっています。裁判所が検察の立証に一定の疑問を持っている可能性が考えられます」
水上での事故は、道路での事故に比べて立証が困難になる。証拠となる血痕などの痕跡が水で流されてしまうからだ。検察の立証が難航しているとなれば、当然、佐藤被告の主張が認められる公算は大きくなる。
そんななか、裁判の本筋とは違う部分で動きがあるという。被害者側から佐藤被告に600万円の支払いを求めているというのだ。佐藤被告の弁護士が話す。
「被害者側から治療費の実費として、請求がありました。ただ、これは示談ではなく、あくまで治療費の話です」
通常、事故の賠償金は、治療費と慰謝料から構成される。慰謝料の部分については、今後の裁判で佐藤被告の過失が認められるかどうかで金額が変わってくる。そのため、先に治療費の部分を被害者側が請求したとみられる。しかし、佐藤被告はこの金銭をまだ支払っていないという。被害者の弁護士が話す。
「先方から治療費に関して分割で払うという話はして頂いていますが、現時点ではまだ１円も支払ってもらっていません。もう１～２ヵ月前の話ですが、まったく進んでいないのです。公判も進まず、お金のほうもそういった状況なので、ご遺族は不安を抱えています」
前出の親族は「剛君は『これで600万円を支払ったら、自分がやったと認めるようなものだ』と言っていました」と話す。佐藤被告は、弁護士の戦略で公判では事故の事実を認めたが、本音では「自分はやっていない」という思いが強いのだという。こうした理由から、支払いを渋っているとみられる。
その一方で、佐藤被告はこんな動きも見せている。３月22日までに、共同通信社と福島民報社を相手取り、訴訟を起こしているのである。前出・記者が話す。
「共同通信社が配信し、福島民報社が掲載した記事についてです。記事では、事故当日に撮影された動画に『やばい』などと慌てる声が記録されていたことや、佐藤被告が同乗者に口止めしていたことを報じていた。これに対して佐藤被告は、これらを事実無根として、計３３００万円の損害賠償を求めているのです」
被害者からしてみれば、自分たちへの金銭の支払いは行わず、メディアを訴えることに執心しているようにしか映らないだろう。この件について被害者の弁護士は「こちらからコメントすることはありません」と回答した。
いったいこの裁判はどこへ向かうのか。前出・落合氏が話す。
「今回の事故だと、懲役２年半～３年、執行猶予３～４年程度の量刑が予想されます。ただ、佐藤被告が水面に浮かぶ被害者を認識できない状況だったと認められたら、無罪になる可能性も高いです」
はたして遺族が納得できるような結末
にたどり着けるのか。
『FRIDAY』2022年4月22日号より
sup***** | 1日前
非表示・報告
パワーボートでスピードを出すと、確かに前方の目視はしにくくなるが、目視できないほどのスピードでペラに異物を巻き込んだらかなりの衝撃があり、気付かないなんてことは有り得ません。
その際に何事か？とスピードを落として転舵してる筈です。
転舵の際に、舵を切る方向を間違えて、２人目を巻き込んだと思います。
そこで凄惨な状況を嫌でも認知します。
ましてや同乗者もいたとのことで、誰も見ていないなんて有り得ないのです。
ただ、立証するには肉片でも付着していないと難しいのは確かですが、検察にはなんとしてでも実刑にもって行ける様にお願いします。
返信1
237
12
nag***** | 1日前
非表示・報告
このボートが巻き込んだのは事実だろうけど巻き込む前に気付く事は難しかったと思う。
もちろん前方不注意ではあるが通常湖の真ん中に人が浮いているなんて想定しない
あのサイズのボートを操縦した事がある人なら分かると思うが仮に直前で発見できたとしても避ける事はほぼ困難
ただ人ひとり巻き込めば何らかの衝撃を感じただろうし同乗者も気付いたのだからその場で事故を認めて救護すべきだった
人としての心が無い
返信0
482
89
CCcanou | 1日前
非表示・報告
同じような事故を起こさない為に
運転者に警告する意味で
きちんと命を守る処分を願う
どのような状況であっても
機械と生身の人間どの事故
海で何度も危険行為を見たことがある人は多い…車のドライブレコーダーの様に証拠を残せるように対策を願う
返信0
62
6
rrr***** | 1日前
非表示・報告
そもそもこの被告が本当にやったかどうかが確定していない。
水上では事故場所の正確な特定が困難なうえに、船に衝突痕が残っていなければ物的証拠による立証もできない。
現時点では警察の取調べに対する自白以外に犯人を特定できる証拠がなく、冤罪の可能性すらある状況で、マスコミの報道姿勢も最近は被告に対して慎重になりつつある。
あまり決め打ちしない方が良いよ。
返信6
85
498
P1I1i1e1c1ee3 | 17時間前
非表示・報告
無罪というのはどう考えてもおかしいだろう。 それに検察、警察は綿密に捜査して佐藤氏に特定したはず。 治療費に関しては、まだ判決が出た訳ではないので支払う必要はないと思います。
返信0
7
3
無党派 | 1日前
非表示・報告
◆猪苗代湖の利用区分、曖昧なまま ボート事故後も抜本見直し進まず
河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS
なぜ教訓を活かさない？
これじゃ被害者らが悔やまれる
そんなに【￥】が大事か
返信3
33
1
Freedom Striker | 1日前
非表示・報告
いや、同乗した人が携帯で
動画録ってるんでしょ？
それが逮捕の決め手だと聞いてるんだが(汗)
ただ、｢見えなかった｣から無罪とすれば
もはや司法に良心はない。
責任を取らせる判決を下すのが
正しいだろうな。
返信2
371
36
otsu-2 | 1日前
非表示・報告
で、実際にボート操縦する人はどう思うの？
水上での事故はわかるものなの？
返信1
60
4
sec***** | 1日前
非表示・報告
正しい判決が出ますように！
返信1
235
5
*****bad | 1日前
非表示・報告
加害者を擁護するわけではありませんが、船からは波間に浮かぶ人の姿なんてほぼ見えなかったのではないかと思います。スクリューに巻き込んで異変を感じたかもしれませんが、普通はそれが人だとは思わないかもしれません。
被害者側が大型のブイを浮かべるなどの安全対策をしていたり、航行禁止区域であったりしたなら、明らかに船側が悪いと思うのですが、そうでない場合は過失割合は10:0ではないと思います。
陸の事故に置き換えれば、大型車用の駐車場でトラックを駐車しようとしたら、死角に子どもがいたようなイメージかもしれません。
お子さんを亡くされ、お母さんも大きなケガを負われたことを考えると、重大な事故であることは確かですし、加害者側は何らかの賠償を負うのは当然なのですが、加害者が事故を認識できていたかどうかで悪質性は変わるのではないかと思います。
bak***** | 1日前
非表示・報告
轢いたか轢いてないか？
はどーでも良くて、
轢かれた証拠があるか、ないか。
法律のなかだと分が悪いな。
返信0
4
0
igs***** | 7時間前
非表示・報告
世の中ひどい事件が多いな、俺海水浴なんか30年以上行ってないし今も行きたいと思わない、ただ海を眺めるのはよく行く
返信0
0
0
xxx | 1日前
非表示・報告
その場から逃げたのは確実なんですから重罪にすべき。
なんで日本の司法はこんなグダグダなのか…
返信0
4
1
sar***** | 1日前
非表示・報告
この人がやってますよ。ボートに乗ってた人が証言してんるんだから。親族は身内から犯罪者を出したくないだけ。
返信0
57
16
GM | 1日前
非表示・報告
あぁこんな事になってたのね。人相からして悪人、早く有罪で20年位に入ってて欲しいね
返信0
96
22
got***** | 1日前
非表示・報告
留置所や拘置所に入ってないのが驚き。
返信2
37
14
mot***** | 1日前
非表示・報告
徹底的に叩いて、この親族も一生行き地獄を味わって欲しいです。
返信0
42
27
mas***** | 1日前
非表示・報告
悪魔のような男だな…
正義がなされることを願わずにはいられない。
返信0
29
10
qah***** | 1日前
非表示・報告
弱者はいつも泣き寝入り
結局金が全てか最低だな
返信0
53
13
cat***** | 1日前
非表示・報告
まだゴネてるのですね
続き！地獄中華発電機、プロ店でコイル抜いて！ガスケット交換した。酷暑フィリピン地獄の移住生活👿不良品ばかりの生活！
今日のペットたち、、フィリピン生活
竹田恒泰さんの敗訴確定、「差別主義者」ツイート訴訟 最高裁
4/21(木) 18:44配信
弁護士ドットコムニュース
左から佃克彦弁護士・山崎雅弘さん・内田樹さん（2022年4月21日／弁護士ドットコムニュース）
「差別主義者」などのツイートで名誉を傷つけられたとして、明治天皇の玄孫（やしゃご／孫の孫）で作家の竹田恒泰さんが、戦史・紛争史研究家の山崎雅弘さんに損害賠償などをもとめていた裁判で、最高裁判所第二小法廷（草野耕一裁判長）は4月21日までに、竹田さんの上告を棄却した。これで、竹田さんの敗訴が確定となった。
【画像】竹田さんの本を手に「ブラックジョークです」
ツイートは「公正な論評」であると認めた一審、二審判決に続いて勝訴した山崎さんは同日、記者会見を開いて「これだけでは終わらせず、裁判を本にします。自分が当事者になった戦史を書くのは初めて」と語った。
●ツイートは公正な論評であるとの判断
山崎さんは2019年11月8日、富山県朝日町の教育委員会が講演会の講師として竹田さんを招いたことについて、「この人物が教育現場に出してはいけない人権侵害常習犯の差別主義者だとすぐわかる」などとツイートした。
竹田さんはこれを含む5つのツイートを名誉毀損だとして、損害賠償やツイートの削除、謝罪広告の掲載を求めて裁判を起こした（2020年1月20日）。
一審の東京地裁（2021年2月5日）も、二審の東京高裁（同年8月24日）も、5つのツイートすべてが「公正な論評である」として、違法性を認めず、請求を棄却していた。
●山崎さん「裁かれているのは竹田さんだ」
勝訴した山崎さんは「裁判には不確定要素はあり、予想外の展開が起こるのではという不安は頭の片隅にあり。ひとまず安堵した」と胸をなでおろす。そのうえで、竹田さんの起こした裁判は「スラップ訴訟」（いやがらせの訴訟）だったと指摘する。
「一審の（竹田さんによる）陳述書はすごい分量でしたが、控訴審は弁護士から1通も準備書面がなかった。やる気はなく、アリバイ的な控訴で、勝つつもりもなく、物的心理的ストレスをかけているのだと感じました」
今回の裁判では、形式上、被告の山崎さんが"裁かれる立場"だったが、「裁判官は竹田恒泰氏を裁いた」と強調する。
「竹田氏は一審の途中から（ツイッターで）裁判に触れなくなりました。個人的な認識ですが、負けて悔しいというのもあるでしょうが、判決文を読むと、裁判官は竹田恒泰氏を裁いたとの認識があります。竹田氏も裁かれたという認識があるから触れないのではないでしょうか」
東京高裁の控訴審判決では、新たに次の文言が追加された。
〈被控訴人（＝山崎さん）が、上記のような手法をも用いる控訴人（＝竹田さん）の活動ないし言動に関し、『人権侵害常習犯の差別主義者』等の強い表現を用いて批判的な意見ないし論評を表明したことも、ツイートとして相当と認められる範囲にとどまるというべきである」
「これを普通に読めば、裁かれているのは竹田氏なんです。過去に竹田氏がどんな言論をしてきたか精査した上で判決をくださったはずです」（山崎さん）
●竹田さんが大学で人権を教えるのは「ブラックジョーク」
山崎さんは竹田さんによる著作を会見で手にしてみせた。
「韓国について『民族まるごとモンスタークレーマー』とか民族差別を露骨に書いている人です。そういう人がテレビに出たり、大学の講師として学生に現代人権論を教えたりしている。ブラックジョークですよ」
竹田さんを講師として迎えた大学や、起用したテレビ局にも見解を問いたいとしている。
「判決が出たことでテレビ局の倫理観も問われる。公共の電波にのせるにふさわしい人物か聞いてみたい」
●内田樹さん「竹田氏は自分の名誉に550万円の値をつけたのか」
山崎さんを支援する会代表で、神戸女学院大学名誉教授の内田樹さんは、言論の場でぶつかり合うべきだったと批判する。
「元々、先方も山崎さんも言論人であり、山崎さんが不当なことを言っているのならば、反論すべきだった。それをいきなり損害賠償をもとめたことに違和感がある。名誉の値段なのでしょうか。自分の名誉に550万円の値をつけたのかと。元々これは裁判にすべき話ではありません。スラップ訴訟と言ってよいと思います」
内田さんが協力を求めたところ、のべ1414人から1200万円を超える支援金が集まった。裁判費用など諸経費に総額250万円かかったが、多くは余ることになった。
裁判の経験をまとめて本にするという山崎さんの活動のサポートのほか、他にもスラップ訴訟で困っている市民へのサポートとしての使い道を考えているという。
田村勇人 認証済み | 9時間前 弁護士（フラクタル法律事務所代表） 報告
意見論評にかかる言動が名誉棄損とならないためには、➀公共性②公益性③前提事実の真実又は信じるに足りる証拠に加え④人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものでないことが必要とされます。本件は主に④について争われた裁判で、裁判所は、この発言があった時点で差別主義者と言われても逸脱していないと判断したと考えられます。
ただ、この件の後ではありますが、実際に討論番組で竹田さんとお会いした際は、韓国政府と韓国人とは別で韓国人を差別することは許されないとおっしゃっていたり、発言内容も人格も穏和な方でした。人間である以上言い過ぎてしまうこともあるので、この判決をもって竹田さんの人格全体やその他の発言をすべて否定することもまた差別主義に近いことになってしまうのではないか、と考えます。
ez5* | 6時間前
非表示・報告
竹田氏の敗訴は当然だったと考えます。また内田氏が言うように、竹田氏は裁判などではなく言論書物で対抗するべきとも思えました。その方が右派論客としての地位を確立するチャンスにもなり得たでしょうし。せっかくのチャンスを自ら潰したようですね。 被告側ではこの裁判過程を出版するようですが、竹田氏にとってはさらなる痛手になるでしょう。まともな論を展開出来なかったのですから。彼は右派論客などではなく、単なるヘイトを垂れ流す人物、と見られる事にもなるのでしょう。竹田氏がこれからどのような言葉で語っていくのか注視していきたいです。
返信3
483
432
nam***** | 5時間前
非表示・報告
簡単に差別主義者などと断ずる人間を見て、他の人間はどう思うか。
例えば、菅元総理大臣をヒトラー呼ばわりした松宮のような大学教授が、税金で運営されている学術会議メンバーに選任されるのも大きなブラックジョークだと思うが、この内田氏はどう感じるのか。
どうもある人に対しては差別主義者と断じて良くて、ある人に対しては許容するらしい。
この基準は後々また問題になるだろう。
返信2
402
243
- | 5時間前
非表示・報告
竹田氏が敗訴したのは最もだと思う。
テレビではピーが入るような差別的発言を散々してきたし、言い過ぎでは？と他の出演者が引いていたこともよくあった。
彼の言動はバラエティとしては面白いと思うが、裁判では負けるに決まってる。
そこをまともに裁判を起こすあたりがズレていると思う。
これを機に反省したら良いのでは？
返信1
339
339
mor***** | 4時間前
非表示・報告
名誉毀損の裁判は負けると
訴えたくなるほど自分にとって辛かった言葉を裁判所がこうやって公認するような形になってしまう
厳密には公認ではないのだけど第三者はそう受け取っても普通
確実な勝算がないなら止めた方がいい
まあ、今回のこの結果は、予測できた結果だけど
返信0
72
23
lin***** | 7時間前
非表示・報告
これつまり裁判所が竹田氏は差別主義者だと認めたってこと？？
公の場で人を差別主義者呼ばわりして講演会を妨害してもそれが正当な行為として認められる場合があるってことだよね？
昨今SNSでの誹謗中傷が問題になっていますが少なくとも「差別主義者」と言う表現は誹謗中傷にはあたらないと言うのが司法の判断ということですね。ふーん。
返信14
363
395
kur***** | 9時間前
非表示・報告
〉〈被控訴人（＝山崎さん）が、上記のような手法をも用いる控訴人（＝竹田さん）の活動ないし言動に関し、『人権侵害常習犯の差別主義者』等の強い表現を用いて批判的な意見ないし論評を表明したことも、ツイートとして相当と認められる範囲にとどまるというべきである」
「これを普通に読めば、裁かれているのは竹田氏なんです。過去に竹田氏がどんな言論をしてきたか精査した上で判決をくださったはずです」
ま、山崎さんのおっしゃる通りだな
竹田さんが差別主義的発言をしてないのに差別主義者と言ったのであれば、論評の範囲を超えたってことになるだろうしな
裁判所が暗に竹田さんは差別主義者と論評されても仕方ない言動をしていたと認めたってことだろう
返信9
1017
531
noj***** | 6時間前
非表示・報告
これ、明確な根拠を示さずに、他人を差別主義者呼ばわりしてもOKってこと？
当該のツイートにはなんの根拠もない。
裁判所は名誉毀損までは該当しないといったまでで、差別主義者呼ばわりすることを問題ないとはしてないと思いたいところだが。
判決文読んでないので確認するか。
自分と違う意見を差別者呼ばわりすんのは、左側の好きなことだけども。
返信7
215
248
dai***** | 8時間前
非表示・報告
『人権侵害常習犯の差別主義者』的な表現が竹田氏の著作にあったとして、その出版物は発禁処分になるのでしょうか・・・？もし発禁処分にはならないとすると、竹田氏の著作は「表現の自由」の範疇を超えていないことになり、その著者を「人権侵害常習犯の差別主義者」呼ばわりしてよいとする判決には矛盾があるのではないでしょうか・・・？
返信6
338
354
coocoocoo | 4時間前
非表示・報告
これってそもそも山崎さんが竹田さんを批判した事からこうなったんじゃなかったっけ
この結果はそれはそれとして、それなら山崎さん側も一定の批判は受けるべきなのでは
この山崎さんて方は自身はTwitterでいろいろと批判するのに自分が批判されたら裁判起こして勝ったー、てやる人なんだな、という印象
私は山崎さんとTwitterで何度かやりとりしてあっさりブロックされてしまいましたw
大した批判はしなかったつもりなんだけどなぁ
cen***** | 5時間前
非表示・報告
異なる意見の持ち主を差別主義者とレッテル貼りするだけでは憎しみの応酬が繰り返されるだけだと思う。このような時に多様性が大事とは誰も言わない。私はこれこそが新たな差別の入り口だと思うのだが。
返信0
1
11
ale***** | 8時間前
非表示・報告
東京オリンピックの演出家チームや、実行委員から数名、明確な差別の意図は無かったものの、過去の発言が原因でクビになってたけど、この人やあの人は明確な差別意識を隠さずに、もっとドギツいことを言ってるのに、未だに需要がある意味が分からない
返信0
36
9
hpk***** | 6時間前
非表示・報告
人生いろいろ、天皇の血筋もいろいろ。
上皇様や今上天皇が弱者に寄り添い、国民からの信頼を集められているのに対し、片や差別主義者として名をあげるとは、赤っ恥もいいとこ。
そもそも、こんな輩をコメンテーターだの何だと出演させてるテレビ局の責任も重い。
返信0
18
5
sbc***** | 9時間前
非表示・報告
「この」竹田氏もいろいろあるようだが、彼の父親がJCOで東京五輪誘致のためにEU圏内で何億もカネをばらまいた件はどうなったのか・・
その父親も父親で「EUに入国しなかれば逮捕できないだろう」と言って逃げ切ったらしいから、ものすごい厚顔な人物。記者会見も一方的打ち切りだったね。
「この竹田氏」も明治天皇の「血筋を売りに仕事」しているみたいだが、その事自体もう不敬だし、生まれを宣伝文句にするってどんだけ己の中身に自信がないのか・・。
返信1
139
72
焼坂好太 | 9時間前
非表示・報告
貴殿は私の訴訟に耐えられるかな？ってミームも残したし。ネトウヨが何を考えてるかの発信源にもなってくれてるし。批判の自由を裁判で証明してくれた。竹田の社会への貢献度は高い。大澤みたいに実質勝訴ってことにするのかな。
返信2
44
66
kit***** | 7時間前
非表示・報告
差別的な発言繰り返す人が皇族の権威をチラつかせ、愛国や保守を語るって、ヤクザがやってる街宣右翼と同じでマイナスの効果しかないと思うのだけど、わざとやってるのだろうか。
ネットにいる自称愛国や自称保守って、逆にどこからか指令受けて愛国や保守を貶める仕事でもしてるのかなって人達が目立つけど、アレはなんなんでしょうね。
返信0
22
8
kam***** | 8時間前
非表示・報告
皇族の流れを受け継ぐ方がこういう立ち振る舞いをしているから，元皇族の処遇についての議論も理解も深まらないんだよね。一民間人になった方を追いかけるよりも，こちらの方をなぜマスコミが取り上げようとしないのか不思議でなりません。
返信0
28
6
f1f***** | 7時間前
非表示・報告
これは一つの前進。
早くヘイトスピーチ禁止法を法制化すべき。差別主義者が跋扈するこの十年は異常だった。安倍の退陣以降、少しづつまともな社会に戻りつつある。
返信0
30
10
ホントデスカ？ | 7時間前
非表示・報告
『民族まるごとモンスタークレーマー』とか民族差別を露骨に書いている人です。
これは事実であって差別でも何でもないでしょう？？？常に一方的な表現は貴方の方では？日本でたびたびマスコミが騒ぎ立てる特定外国人に対する差別発言問題ですが・・・韓国内で日本に対して使われている激しい差別発言と比較したら、どこが問題なのかも分からないほどですよ。そういう事実を全て覆い隠して、裁判所がどうこう言っても、今の時代ですからネットを見ている方なら、皆知っていますよね？？？
弁護士ドットコムニュースは、北村弁護士が言う一部の左翼日弁連とは無関係ですか？？？
返信0
13
27
皇国の民 | 8時間前
非表示・報告
天皇の玄孫だろうが何だろうが、司法によって差別主義者と認定されたことは重く受けとめて欲しい。
竹田氏の言う通り、日本には健全な司法が存在する証明にはなったがね。
右目失明 警察官の警棒と特定 科捜研、高校生のDNA検出 沖縄県警が母に報告
4/21(木) 7:27配信
沖縄タイムス
（資料写真）石や棒などが散乱した沖縄署の正面玄関前＝１月２８日午前５時１０分ごろ
1月27日未明に沖縄市宮里の路上でバイクを運転していた男子高校生（17）と巡回中だった巡査の男性警察官（29）=年齢はいずれも当時=が接触し、高校生の右眼球が破裂、失明した事件で、県警が科学捜査研究所（科捜研）に鑑定を依頼した警棒から高校生のDNAが検出されていたことが20日、捜査関係者への取材で分かった。県警は、高校生のけがは警察官が持っていた警棒によるものと特定した。
【写真】取材に応じた高校生「将来が不安」「SNSは見ないように…」
捜査関係者によると、警察官は警棒を伸ばした状態で持っていた。
県警は20日、高校生の母親と面会。母親によると、警棒から高校生のDNAが特定されたと報告を受け、「接触した警察官は申し訳なく思っている」と伝えられたという。母親は警察に「新学期までに捜査の進捗（しんちょく）状況を知りたかったのに、伝えられるのがどうしてこんなに遅いのか」と訴えたが、警察は「上に伝える」とだけ答えたという。
これまでの県警の調べによると、高校生は「警察官に警棒で殴られた」と話している。一方、警察官は「向かってきたバイクを止めようと、警棒を持つ腕を伸ばしたら当たった」と説明しており、食い違いが生じている。現場には接触の様子を捉えた防犯カメラがなく、目撃者がいないことから捜査は長期化している。
県警は少年からDNAを採取し、当時警察官が持っていた警棒や身に着けていた制服などの鑑定を進めていた。高校生と警察官の双方から聞き取りし、現場での立ち会い調査などを行って詳しい接触状況を調べている。また専門家の意見も聞き、高校生とバイクがどう接触したのかの実験も繰り返している。
警察官は警棒を「右手に持っていた」としていることについても、警察は慎重に捜査を進めている。
県警はこの事件で沖縄署にあった投石などの器物損壊について、関わった少年などを任意で調べている。またこの事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などは事実誤認だと否定している。
右目失明 警察官の警棒と特定 科捜研、高校生のDNA検出 沖縄県警が母に報告
修理完了！地獄の中華発電機修理。フィリピン酷暑過酷移住生活の実態です🐙のんびり生活などありません！！後進国は不良品で溢れ修理の連続です🐙酷暑で消耗しますう👻
