からみ・鍰の由来（10） 石見銀山「諸事に付認書差上控」（1810）は、「からみ」である

　石見銀山「諸事に付認書差上控」は、文化7年（1810）銀山附役人　山中百治が、勘定所役人　村田幾三郎・山本三保助の求めに応じて提出した鉱山技術の解説書である。1）

「諸事に付認書差上控」
1.　鏈拵（くさりこしらえ）
鏈拵は、鋪より負出し候荒鏈を或は掛け目10貫目、半切桶に水を入れ、右の鏈を入れ、よくよく鍬にてまぜ、泥を水にて流し、荒鏈をゑふと申す底のとがりたる目粗成るざるに入れ、右半切桶の内に、水を以てゆり洗ひ候えば、小砂並びに小鏈は、半切桶に溜り申し候。右洗い候大き鏈に石の添居り候は、石を鶴の嘴と申すものにて砕き、石と鏈とを分け申し候。右水に溜り候細鏈、小砂の分はゆり鉢と申し、差し渡し2尺程有の木鉢にて水につけ、砂と鏈をゆりわけ、鏈は内に溜り、砂は外へ出候て、正味に相成り申し候。右の通りいたし候ても石去り難き分は、鉄碓（うす）にて細末し石をゆり除け、正味にいたし候もこれ有り候。左候上にて、荒鏈10貫目に正味鏈何程と申す事に相成り申し候。尤も脇頭と正味鏈二様にも取り申し候、何程余分たりとも右の通りにて仕分け候。
　この節に「正味」2ヶ所、「正味鏈」1ヶ所、「正味鏈何程」1ヶ所あり。

2.　銅気有銀鏈小吹試しの仕様大意
　この節に「正味鏈20目」1ヶ所、「からみ」3ヶ所あり。

3.　とかし鏈試様
　この節に「正味鏈10匁」1ヶ所、「正味鏈」1ヶ所あり。

4.　大吹の仕様大意（付箋に大の字を小と直すべしとあり）→図1.　図2.
　但、銅気無し鉿かねけ（銀気）の鏈　生吹の事あらまし
　正味鏈 10貫目
　呼鉛　　2貫目
　鉿鏈　　2貫目
　錬　　　1貫目
　合計　　15貫目
　是は、銅気無鏈汲鉛にて灰吹に相成候、尤も鏈性合により合口鉿錬差し引き考え有り、右鏈の性により鉿錬、或いはからみ等合わせ加減多少相考え、正味鏈に交ぜ合わせ候。大概120貫目を1日吹に仕る、尤も鉿錬も鏈とは申し候えども、銀気は多分無之。
　鉿と申すは多く鉛気の有る鏈を云、銀気もあいには有之の鏈もあり候、からみと申すは、鏈吹き候節、石湯に成り流し候石をからみと唱え申し候、鉿からみは正味鏈のこわき（強き）解けかね候をとかし申し候、錬（こわり）は正味鏈のねばりをさやかし（清かし）申すものに御座候。
　右合鏈120貫目を8つに分け、15貫目を1床にかけ、大フイゴ2丁にて吹き立て申し候。鏈湯になり石は上に浮き候故、柄振りと申すものにて掻き上げ流し申し候、これをからみと申し候。先ず生吹の仕様大意右に准じ考えあり。
　この節に「正味鏈10貫目」1ヶ所、「正味鏈」3ヶ所、「からみ」5ヶ所あり。

5.　銅気有銀鏈正味鏈に拵立、焼釜へ懸け候事
　　この節に「正味鏈」1ヶ所、「正味鏈300貫目」1ヶ所、「からみ」8ヶ所あり。

6.　鏈試し吹きのあわひの事
　　この節に「正味鏈20目」3ヶ所あり。

結局、この文書には、
「からみ」が16ヶ所あり、すべてが「からみ」である。
「正味」2ヶ所、「正味鏈」6ヶ所、「正味鏈ｘｘ目方」8ヶ所　合計「正味」は16ヶ所ある。

考察
1.　慶長7年（1602）の「からミ」から文化7年（1810）の「からみ」まで石見銀山役人は、仮名の「からミ、からみ」で表記していたことがわかった。
2.　「正味鏈」という目方が付いていない単語が6ヶ所あること、「正味」に相成り候とあることから、この文書で「正味」が意味することは、「中味だけの目方」ではなく、「本当の中味」である。
3.　「正味」が16ヶ所も書かれているのだから、「からみ」が、正味（しょうみ）の対極としての「からみ　空味」を意味するのであれば、空味と書かれている場合があってもよさそうなものだが、全くない。筆者は、石見銀山の史料にも、他の鉱山史料にも「空味」の字を見つけることが出来なかった。
筆者は、「からみ」は「空味」に由来するのではないと思うようになった。
4.　日本国語大辞典には、「空味」（からみ）は載っていない。「空味」（くうみ）も載っていない。（もし「空味」があったとしたら、読みは「くうみ」であろう。）「空味」で表記される語はなかったのではないか。また「空身」（からみ）は、「身一つ」であり、意味が違う。

まとめ
　石見銀山「諸事に付認書差上控」（1810）は、「からみ」である。
　「正味鏈」の表記はあるが、「空味」は、なかった。

注　引用文献
1.　石見銀山歴史文献調査報告書Ⅳ（島根県教育委員会文化財課　平成20年　2008）
　　山中家文書　　解説　仲野義文　　p22，23→図1.2.

図1.　 石見銀山「諸事に付認書差上控」大（小）吹之仕様大意


図2.　 石見銀山「諸事に付認書差上控」大（小）吹之仕様大意つづき