詭弁をサクッと切り返してみよう。対・村中璃子編 その十四

詭弁をサクッと切り返してみよう。対・村中璃子編　その十三

のつづき。

日本メディアでスウェーデンを「失敗」と表現している報道をよく見るが、失敗とか成功という評価は目標によって変わるもの。他の欧米諸国はロックダウンせずに過ごして平然としているスウェーデンが羨ましくて仕方ない。その文脈を理解せず海外メディアの記事をほぼコピーしてるだけで実に浅はか。 https://t.co/kX2ZJyNPhF

— 村中璃子 RIKO MURANAKA (@rikomrnk) May 23, 2020

と、米国アトランタを本拠地とするCNNの記事 https://www.cnn.co.jp/world/35154212.htmlを紹介

７．３％の数値は他国とほぼ同水準で、集団免疫の形成に必要な７０～９０％をはるかに下回る。

この一文さえ、村中璃子は判読出来ていない模様。

米ジョンズ・ホプキンス大学の集計によると、スウェーデンの感染者は３万２１７２人、死者は３８７１人。

スウェーデンの人口は、日本の十二分の一程度。

スウェーデンの失敗は、明白。

解除にならないのだそうですね。
驚くべき日本のゼロリスク信仰。https://t.co/azEPCWpGtB

— 村中璃子 RIKO MURANAKA (@rikomrnk) May 23, 2020

新型コロナウィルス新規感染者数のデータは週末に、数字が低くなる癖。

三か月経っても、データの癖すら掴めないとは……

さて、村中璃子のジャンク・ツイートとは正反対の、

有益なツイートを紹介。

文理の分断を超えて：何も言っていない、言葉のようなもの - researchmap https://t.co/6FmSqTZZGs
「菊地誠氏・古市憲寿氏・村中璃子氏の発言が空疎であるだけでなく不適切であることがよくわかります。」
「言葉のようなもの」の正体は、他者をコントロールする目的で発する人為的言葉のサラダでは。

— さより《人類》 (@sayori27) May 22, 2020

実際のデータを見つけるのが困難なようです。
リンクを辿るとWHOに行き着きます。WHOワクチンなのでしょうか？
それだとデータを見つけても信頼できるかどうか。
HPVVの危険性を訴える人達を反ワクチンと呼び、問題のすり替えを行っている時点で安全性はかなり疑わしい。#村中璃子 #WHO#HPV https://t.co/oOGFwN1fB7

— ぴーちゃん (@Jv7heW) May 22, 2020

一番やばいHPVワクチンが日本でも定期接種に。
HPVワクチンの被害が問題になったはもう何年も前で、喉元過ぎれば、って感じかな。https://t.co/pWt0E22E21

— ナカムラクリニック (@nakamuraclinic8) May 22, 2020

村中璃子さんの不思議は、自ら述べられる過去の学歴・経歴について、それらを証左する人が一切現れないことで、唯一の例外は、一橋大学で同期だったatsukotamada様だけ。これにより、1972年頃のお生まれ、のみ確認できて、それ以外は、全てが自称情報で、我々はそれらを妄信しなければならない。 pic.twitter.com/wDgK71Jdbr

— 20200327 (@n4c2EsjflrU6id7) May 17, 2020

メディアで日本の医療について物申すような立場の人が、プロフィールに貼り付けて他人から施してもらわなければならないのには深い事情があるんだろう。 pic.twitter.com/42CjJTguHQ

— こりこ (@korimaru0206) May 16, 2020

現状出ているHPVワクチン接種後症状に関する神経内科の医師達による症例報告等に関しては信用できないというならばそれはそれで構わない。
ただ、患者を診るなり、他の臨床的なデータを用いるでもなくHPVワクチン接種と症状との関連性を否定するというのは、患者のデータなしに診断するのと同義だろう

— t_kaseki (@t_kaseki) May 23, 2020

サーバリックス承認に関しては8月31日が医薬食品第二部会、9月30日が薬事分科会でした。
両会ともに承認ありきの無茶苦茶な審議だったのにこのために数千人以上の少女が副反応被害に遭いました。
委員たちの罪は重い。https://t.co/CJCbjZEUc8

— kiki (@khaddar88) May 23, 2020