事実と評価を分ける。或いは、事実と評価を分けられない理由を探る。

単一のツイートの中に「正しい情報」という言葉が2回出現するものを見た記憶が今までにありません。この言葉に対するあなたのこだわりには、然るべき分析が将来必要と予想します。#HPVワクチン https://t.co/RhbqTMgcwj

— 🌸 中谷康一 Koichi Nakatani (@knakatani) June 22, 2020

 

このツイート一つで、表題で書いた事が伝わる。 

以上……

ではあまりに、このサイトで最も短い記事になってしまいますね。

「正しい」とは、事実(の束)から得られる評価。

評価は、

(評価自体の存在・多寡という事実以外では)事実にはなり得ない。

評価自体の存在・多寡という事実の具体例は「ミシュランから星一つ」「行列のできる○○」……勿論、評価自体の存在・多寡という事実からは、評価内容の真偽までははっきりしません。

さて、「事実と評価を分けられない表現」を書きがちな人たちの特徴は、

・事実関係を把握する習慣に欠けている。

・事実がある概念に該当するか否かを、逐一判断する習慣に欠けている。

・概念Aと概念「非A」との境界を明確化する習慣に欠けている。

・ルールやテーゼを批判的に検証する習慣に欠けている。
・より強い権威に迎合・服従しやすい傾向。
・自身が権威者であると誤認しやすい。

医療従事者の特徴と被りやすいです。

冒頭のツイートで登場した

「えどすけ(@5MGGT https://twitter.com/5MGGT8)」は、

新婚のもうすぐまた働き始める産婦人科医。防げる病気は正しい情報を得て防ぎましょう。

「防げる病気」とそうではない病気とを分かつ判断基準は、何でしょうか。

「正しい情報」とそうではない情報とを分かつ判断基準は、何でしょうか。

それから、https://twitter.com/5MGGT8

冒頭に掲載された画像は、「権威に迎合・服従しやすい傾向」の表れ。

アイコンは、自身が顧客の庇護者であるかの如く。
「自身が権威者であると誤認しやすい」ことの表れです。

ちなみに、

医療従事者の特徴

の対極にある連中は、法学系。

特に、判断基準周りは叩き込まれます。

判断基準の解釈は、控えめに言って

主観説・客観説・折衷説の三通りは出てくるものです。