11月18日朝日朝刊一面トップ
「兵庫知事 斎藤氏再選」
「・・・斉藤氏は内部告発された後、公益通報制度の手続きをとらず・・・」
斉藤知事は内部告発された後 公益通報制度の手続きをとらなければいけなかったのに そうしなかった
本当なの？
何も知らないまま記事を読むと 斎藤知事は悪い知事となる
でも自分が最近知りえた情報は違う
3月12日 兵庫県西播磨県民局長の男性が内部告発
兵庫県警、国会議員、県会議員、報道各社の計10箇所に匿名で送付
これは いわゆる3号通報（外部通報）で 保護を受けるには真実相当性が必要
そして告発の中身は
これを受けて斉藤知事が告発内容について調査を指示
結果 真実相当性はないと判断（内部通報者保護の対象にはならない）し 5月7日に懲戒処分
停職3か月 処分理由は
・長期にわたっての人事データへの業務外アクセス
・特定の職員の顔写真の撮影、保存
・不正に取得したデータの持ち帰り
・14年間 勤務時間中に業務外の行動 等
懲戒処分は5月7日
局長は処分がでる前の4月4日に 2回目の内部通報
今度は県の公益通報窓口に通報 これは1号通報で真実相当性は不要 告発者は必ず保護されないといけない
「斉藤知事は内部告発された後 公益通報制度の手続きをとらなければいけなかった」
という今朝の朝日新聞の記事は 2回の内部通報のどちらをさして書いたのかよくわからない
初回の3月12日の内部通報は 告発先が外部であり 真実相当性もない と県が判断し懲戒処分としたが 朝日の見解は違うんでしょう