朝日、「慰安婦」に関する虚偽報道をやっと認める

何をいまさらと憤ります。朝日の虚偽報道のせいで、日本国民の誇りが踏みにじられてきたのに、どうしてもっと早く自らの間違いを正せなかったのでしょうか。とにもかくにも、朝日の書くことを信じてはいけないということです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

朝日、慰安婦報道で「誤り」…一部記事取り消し(読売新聞) - goo ニュース

2014年8月5日（火）21:42

　朝日新聞は５日朝刊で、同社のいわゆる従軍慰安婦問題を巡る報道について、誤りがあったとして一部を取り消す記事を掲載した。

　取り消したのは、「女性を強制連行した」との証言を紹介した記事。同社は１９８２年から９０年代初めにかけて、確認できただけで１６回掲載したが、裏付けが得られなかったとして、初報から３２年後の異例の取り消しとなった。

　２ページを使った記事では、済州島（チェジュド）（韓国）で慰安婦にするために女性を強制連行したとする吉田清治氏の証言について、追加取材の結果、「虚偽だと判断し、記事を取り消します」と結論付けた。同社は９７年３月３１日朝刊でも、慰安婦報道の特集記事を掲載したが、吉田氏の証言の真偽は確認できないとしていた。

　また、９０年代初め、戦時下に労働力として女性を動員した「女子勤労挺身（ていしん）隊」と慰安婦とを誤って混同した記事が複数あったとも認めた。原因は、参考資料などでも混同があったためだと指摘した。

　同社は、９１年８月に朝日新聞大阪本社版で報じた元慰安婦による証言記事についても事実関係を検証。これによると、担当記者の義母は韓国人で、元 慰安婦が所属した遺族会の幹部を務めていた。これに対し、義母との関係を利用したとの批判があり、この元慰安婦が宴席での芸事を学ぶ「キーセン（妓生）学 校」に通っていた事実も後に判明した。

　しかし、記者は義母からの情報提供はなかったとし、「義母らを利する目的で報道をしたことはない」と説明しているという。「キーセン学校」の件に 関しても、同紙は元慰安婦を紹介する記事で触れなかったことを認めたものの、この点については「記事には、意図的な事実のねじ曲げなどはありません」と説 明した。

　朝日新聞社の杉浦信之編集担当は１面の署名記事で、「事実関係の誤りがあったことがわかりました。裏付け取材が不十分だった点は反省します」と記した。同社広報部は５日、読売新聞の取材に「紙面で詳しく報じた通りです」と答えた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

読売が次のような批判的社説を書くのも、当然です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

朝日慰安婦報道　「吉田証言」ようやく取り消し(読売新聞) - goo ニュース

2014年8月6日（水）01:17

◆女子挺身隊との混同も認める

　日韓間の大きな棘（とげ）である、いわゆる従軍慰安婦問題について、朝日新聞が過去の報道を点検し、一部だが、誤りを認めて取り消した。

　韓国・済州島で慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏の証言である。吉田氏は戦時中、労務報国会下関支部の動員部長だったとされる。

　朝日新聞は１９８２年９月、「済州島で２００人の若い朝鮮人女性を『狩り出した』」とする吉田氏の発言をうのみにして報じた。

◆世界に誤解広げた一因

　これが韓国の反日世論をあおっただけでなく、日本について誤った認識が、世界に広がる根拠の一つとなった。今回、吉田証言を初めて虚偽と判断し、それをめぐる記事をようやく撤回した。

　もっと早い段階で訂正されるべきだった。９２年には疑問が指摘されながら、２０年以上にわたって、放置してきた朝日新聞の責任は極めて重い。

　朝日新聞は８２年以降、確認できただけで計１６回にわたって、吉田氏について記事にした。９２年に歴史家の秦郁彦氏が吉田証言への疑問を指摘したが、修正することはなかった。

　９７年３月の検証記事でさえ、吉田証言について「真偽は確認できない」と表記するにとどめた。

　吉田証言は、９６年の国連人権委員会のクマラスワミ報告にも引用された。これが、慰安婦の強制連行があったとする誤解が、国際社会に拡大する一因となった。

　朝日新聞の報道におけるもう一つの重大な問題は、慰安婦と「女子挺身（ていしん）隊」との混同である。

　９２年１月の１面記事で「主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は８万とも２０万ともいわれる」と記した。

　この記事は、宮沢首相の訪韓の直前に報じられた。政府が慰安婦問題を調査し、元慰安婦への「おわびと反省」を表明する河野談話を作成する発火点となった。

　朝日新聞は今回、「女子挺身隊は、戦時下で女性を軍需工場などに動員した『女子勤労挺身隊』を指し、慰安婦とはまったく別」と、初めて誤りを認めた。

　「９３年以降、両者を混同しないよう努めてきた」としているが、小学生まで慰安婦にしたかのような誤解を生むことになった。

　「当時は、慰安婦問題に関する研究が進んでおらず、記者が参考にした資料などにも慰安婦と挺身隊の混同がみられた」と釈明したうえ、他紙も同様の報道をしたと指摘している。

　読売新聞にも当初、女子挺身隊や吉田氏に関して、誤った記事を掲載した例があった。だが、９０年代後半以降は、社説などを通じて、誤りを正している。

◆正しい歴史認識持とう

　疑問なのは、「強制連行の有無」が慰安婦問題の本質であるのに、朝日新聞が「自由を奪われた強制性」があったことが重要だと主張していることだ。

　朝日新聞は当初、吉田証言などを基に、慰安婦の強制連行を問題視してきた。だが、強制連行の根拠が崩れると、慰安婦が慰安所に留め置かれていたことに強制性があると主張するようになる。

　今回も、問題の本質は、「慰安所で女性が自由を奪われ、尊厳が傷つけられたことにある」としており、その主張は基本的に変化していない。

　フィリピンやインドネシアなども含め、戦時中に多数の女性の名誉と尊厳が傷つけられる行為があったことは確かである。政府・軍の強制連行はなくとも、現在の人権感覚では、許されないこともあっただろう。

　しかし、「戦場での性」の是非と、軍の強制連行があったかどうかは、区別して論じる必要がある。広義の強制性があったとして日本政府の責任を問うことは、議論のすりかえではないか。

　正しい歴史認識を持つためには、あくまで真実を究明することが欠かせない。

◆日韓関係の正常化を

　韓国の朴槿恵政権は、クマラスワミ報告などを根拠として、日本政府が６月に発表した河野談話の検証結果にも強く反発している。その頑（かたく）なな対日強硬姿勢は、簡単には変わるまい。

　政府は、安易な妥協をすることなく、慰安婦問題に関する日本の立場に対する韓国の理解を粘り強く求めていかねばならない。

　日韓関係は今、首脳会談が２年以上も開かれない異常な状態にある。両国のメディアや国民も、冷静に事実関係を把握したうえで、未来志向の関係の構築に向けて、それぞれの努力を心がけたい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

日本の国柄を貶めたい左翼メディアの雄・朝日には、何をいっても無駄な気がします。この新聞を読む人がいなくなったら、多少は考えるようになるのでしょうが、いまのところ無理な話でしょう。

とにもかくにも、朝日は虚偽を書く。そして、だれもがそれをウソだとわかっているのに、朝日は決して修正しない新聞である。このことを押さえて、おつきあいしないとだまされます。

それにしても、この報道を受けて、あの「河野談話」はどうなるのか。即刻、撤回してもらいたいのですが。