佐野研二郎側の申し立てで報道をやめるべきではない

再び
佐野氏代理人通じ報道機関に申し入れも会見「ない」
東京スポーツ 2015.09.06 16:00
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/443555/

早い話、客観性のある報道をすればいいというだけで
おそらく大手の報道には、はじめから問題のないことでしょう。

要は佐野の作品であることを確認する。
創作時間等を確認してから報道する
という２点を守れということだけですね。

でも佐野でない作品が佐野のものとして報道されているのはどれなんでしょうね？
創作時間とは佐野のほうが先に作っているものもあるということでしょうか？

報道をソースとしている私には現時点で知る術はありませんが
少なくともクライアントが何らかのコメントをしている物は
佐野または佐野の事務所であるMR_DESIGNの作品なんでしょうね。

自分で発注してどこに頼んだか忘れるわけはないでしょうから
佐野自身の作品または監修ということです。


また思想、アイデアそのものが著作権法に基づき保護されるものではなくても
作品として形になれば基本的に著作権は発生します。例外もありますが。

また「パクリ」という言葉は盗作、盗用とは意味の範囲が異なり
アイデアにも適用され使われています。

著作権に係わる問題はその公益性から
疑惑段階で公表し論じられることは法的に問題はありません。
というか問題があるなら佐野のエンブレムが
ベルギーの劇場ロゴと似ていることがわかった時点から報道はされていないでしょうｗ

だからまあ佐野の申し立ては実質的には効力はないでしょう。

多摩美コンプライアンス・自分のところのポスターは独自調査する誠意が必要

佐野研二郎の一連の騒動で
多摩美術大学が風評被害を受けているそうだ。

関係のない学生が中傷を受けたりや就活に不利になるのは良くないが
多摩美の姿勢にも問題はあるだろう。
ただし多摩美学生の優秀作品にパクリ疑惑が出ているとの情報はある。

佐野研二郎教授について一切報道しないという方針が決定されたようだが
これは現段階では仕方ないとしても
自分のところで発注したポスターに著作権で疑惑が出ているのであれば
自分のところで調査するぐらいの誠意を見せなければ
当然ながら風評被害は払しょくできない。

その結果がどっちだとしても
他人の納得が得られる説明が必要だろう。

風評被害の一因は多摩美の態度にあると思われる。

著作権に関しては疑惑の段階であっても差し止めがなされることもあり
Wikipediaはじめネットであっても神経をとがらせている。
それだけ重要な問題でもある。

美術大学は、いってみれば著作権で商売をする人材を輩出するための大学である。
その美大自らが著作権で疑惑騒動を起こしたのである。
現時点での態度は認識が甘いように思えてならない。

HPから疑惑のポスターを削除した理由は
マスコミからの問い合わせが殺到しているという外部的要因、
すなわち他人のせいということにしてます。

疑惑のない学生が風評被害を受けるのは気の毒だが
その原因は大学側にも大いにあるということだ。

ちなみにライバルの武蔵美側が佐野のパクリを調査しているという噂もあるが
こんなのは自由で正当な調査であるならおおいにやるべきです。


五輪エンブレム盗作問題で佐野研二郎氏輩出の多摩美大生が悲鳴「就職活動に影響が……」
日刊サイゾー 2015年9月7日 9時0分
http://news.livedoor.com/article/detail/10559318/
＞無関係な卒業生、在学生には気の毒だが、学ぶべきものを学ばせていなかったのかという大学への疑念が強まるのは止められない

佐野研二郎氏のデザイン盗用・模倣問題、多摩美ポスター言い訳の「広報稚拙戦略」が致命的にもったいない
livedoor ニュース tokyo editor 2015年09月07日 08:00
http://blogos.com/article/132409/

【佐野る】多摩美術大学の生徒作品がパクリだらけでヒドいと話題に！　もちろん優秀作品
２ちゃんねるのニュース系スレッドのまとめブログです。2015年09月04日
http://matometanews.com/archives/1778057.html

佐野研二郎問題、東京新聞社説より

　
【社説】五輪エンブレム　騒動はこれで終わりに
*+*+ 東京新聞 +*+* 2015年9月2日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2015090202000126.html
＞組織委は不正行為はなかったとの立場を崩さないし、佐野氏は自発的に撤回したとの立場だ。リエージュ劇場側が訴えを取り下げず、賠償金支払いの命令が出たらどうするのか。疑問は尽きない


あえて一言だけ

佐野研二郎が自発的に撤回したのなら
損害賠償はすべて佐野研二郎が払うということでＦ.Ａ.

佐野研二郎が(代理人通じ)報道機関に申し入れだと

佐野氏代理人通じ報道機関に申し入れも会見「ない」
東京スポーツ 2015.09.06 16:00
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/443555/
＞「極めて遺憾ながら、第三者の作品が依頼者（編集注・佐野氏のこと）のデザインとして報じられ、
＞更には、創作時間等を正確に把握・確認することもない記事が『酷似』等の見出しと共に報道されることにより、
＞あたかも依頼者の著作権侵害を推認・示唆させるような報道が為されるに至っています」

私はソースを貼ってソースに基づき論評しているだけだが
いったいどれが佐野の作品でないのか示されていないので何とも言いようがない。

第三者というのは佐野の部下ではないのか？

自分ではっきりさせればいいだけなのに。

＞「万が一、本書簡到達後も適切な取材に基づく客観的な報道が為されず、同様の取材・報道態勢が続くのであれば、
＞名誉棄損等の法的責任を伴うものと判断した段階で、直ちに法的措置を講ずると共に、
＞関係機関等に対して人権侵害を理由とする申立てを行う予定であることを、念のため申し添えさせていただきます」

書簡到達前のものはかまわないということかｗ

まったく反省のないやつだ。
会見もやらず雲隠れしたままで何を言ってるんだか
まるで佐村河内だｗ

会見をすればまた墓穴を掘るから出来ないのか？
まるで猪瀬直樹だｗ

多摩美ポスターのメガネの件
事実無根とは佐野でない第三者の作品という意味なのかと一瞬思ったが
これは広報が私物を自分だか部下だかが撮ったと言っているから
第三者じゃない佐野かその部下ということだろう。
よくホコリまで一致するものだｗ

メガネ検証gif
http://i.imgur.com/TkkhRKY.gif