佐野研二郎エンブレム、約１億円が「都」から「国」の負担へ移行か？

都が負担する旧五輪エンブレム関連経費１億円減った
スポーツ報知 9月15日(火)15時22分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150915-00000089-sph-soci

＞当初、都は、五輪組織委員会と共催した７月２４日のエンブレム発表会の開催費用６９００万円などと合わせ、
＞負担額が最大約１億１５５０万円になると想定していた。

＞組織委と協議した結果、「今回の経緯を鑑みて都に負担要求しない」となり、
＞開催費６９００万円の負担はなくなったという。

佐野と組織委が悪いのだから当然と言えば当然ののだが
国民の税金が使われる可能性は避けられない。

佐野が盗作ではないという主張を変えないまま
「人間として耐えられない限界状況」などという全くの私的、個人的事情で取り下げたのだから
基本的責任は佐野にあり、それを認めた組織委にも一部あるということになると思われるので
責任があるところが負担をするのは当然です。

佐野が取り下げた理由は盗作か否かには関係ないので
ベルギーの裁判には関係なく佐野が賠償責任はあるように思います。

佐野の今までの年収からいえば払えない額ではないでしょうｗ

常総市鬼怒川越水ソーラーパネル業者の主張は・・・

日刊スポーツ　2015年9月15日2時16分
http://www.nikkansports.com/general/news/1538297.html

この問題は正確な情報が不足してして
因果関係が不明な点が多いので記事に出来なかったのですが

最初に上記ソース、日刊スポーツだけから考えてみたいと思います。

＞建設業者社長（４５）は、掘削した砂丘が「自然堤防」という認識がなく、
＞同市側に対し、正式な手続きを踏んでいることを主張した。

さらに
＞社長によると、１３年末に土地を購入した際の重要事項説明書にも
＞「自然堤防」という記載はなく、「見た目でもいわゆる砂の丘で、
＞ 川の氾濫を食い止められる堤防には見えなかった」と振り返った。

記載せていないという点では行政や土地を販売した不動産業者に責任はあるでしょうが
認識していなかったのはソーラー業者の責任です。
知らなかったで済まされる問題ではありません。

＞高さについても当初から「中央部分は２メートルもなかった」と話した。

一方的かつ主観的主張で事実かどうかはわからないが
そうだとしても掘削したのは越水を助長したことになりますね。
流れる量が違います。

＞１万平方メートル以上の
＞土地の切り崩しを伴う場合は市の「開発許可」が必要。
＞ 社長によると今回掘削した砂丘は７０００平方メートルで
＞申請の必要はなかったため、事前の届け出はしていなかった。

行政手続きと越水には何の因果関係もありません。
当然ながら「自然堤防の掘削が原因」との主張を否定する根拠にはなり得ません。

ただ言えることは、掘削部分から越水が起こっているということです。
掘削が原因なのかどうかについては
佐野研二郎の著作権同様に裁判ではっきり方をつけていただきたいですね。
今後損害賠償などで嫌でも裁判は避けられないでしょうけれど。

ただ一つ掘削したのは別の業者という主張があるため

スポーツ報知　2015年9月13日(日)5時3分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150913-00000034-sph-soci
それが事実なら別の業者の責任ということになります。

ただソースに業者名が掲載されていないので
情報が非常に不正確でどっちがどっちなのか判断がしにくいですけどｗ

重要なお知らせ
http://www.solar-energy-i.co.jp/
http://www.solar-energy-i.co.jp/pdf/info150912.pdf

給料もらう前にトイレ掃除ぐらいはしておこう

今日は月に２回の給料日、正確には給料ではなく報酬なのだが。
昨日の休みは朝からワインを飲んで
しようと思っていた掃除や片付けなどをしなかった。

金をおろしに行く前にせめてトイレ掃除だけはやっておこう。

それでも夜は絵が描けたので
まんざら怠惰な休日でもなかった。

絵については近日中にＵＰします。