≪ザッカーバーグのローガンインタビューは、大手製薬会社のCOVID検閲への関与を暴露≫
２億人が接種しても問題ないと豪語した裏で大掛かり
な情報検閲が必要だったのはなぜ。矛盾です。
COVID-19とは新型コロナウイルスのことではありません。
医学的には新型コロナウイルスに感染したあとで身体に
現れる諸症状を指す言葉です。
あれだけ大騒ぎしたのに、メディアがそういう説明を
ほとんどしなかったのは、海外情報に触れてほしくなかった
のかもと邪推してしまう。テレビだけ見る日本人は
コロナ情報では籠の鳥状態でした。
投稿のなかに「ワクチン」の言葉があると、投稿削除
されたり、続けるとアカウントBANされる人が多かった。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-15-zuckerbergs-rogan-interview-exposes-big-pharma-covid-censorship.html
↑先頭にhを追加ください
・マーク・ザッカーバーグ氏は、バイデン政権が脅迫や威嚇を用いて、たとえ事実に基づいた情報が含まれていたとしても、COVID-19ワクチンの安全性と有効性を疑問視する投稿を検閲するようMetaに積極的に圧力をかけていたことを明らかにした。
・ザッカーバーグ氏は政権の行動はおそらく違法だと批判し、メタのファクトチェックのプロセスをオーウェル的だと表現し、それが国民の信頼を損ない、真実を判断する上で危険な道を生み出したことを認めた。
・ジョー・ローガン氏は、政府がワクチンの緊急使用許可を維持するために有効なCOVID-19治療薬を抑制したことを強調し、エイズ危機との類似点を挙げ、公衆衛生よりも大手製薬会社の利益を優先する戦略を非難した。
・インタビューでは、パンデミック中に健康の自由が損なわれ、政府と企業の利害が共謀して言説をコントロールし、個人の選択を制限し、製薬会社に莫大な利益をもたらしているという、より広範な問題が強調された。
・ザッカーバーグ氏の批判は前進ではあるが、対応の遅れについて疑問を投げかけている。このインタビューは、検閲の危険性と、民主主義の礎である言論の自由と健康の自由を守る必要性について警告するものである。
「ジョー・ローガン・エクスペリエンス」の暴露インタビューで、メタのCEOマーク・ザッカーバーグは、COVID-19パンデミック中に反対意見を封じ込めようとするバイデン政権の攻撃的な戦術のベールを脱いだ。かつては進歩的な技術エリートのお気に入りだったザッカーバーグは、特に言論の自由と健康の自由に関しては、政府の行き過ぎを批判する意外な人物として浮上した。ローガンとの率直な会話は、大手製薬会社の利益、政府の強制、民主主義の原則の侵食が絡み合う厄介な問題を浮き彫りにした。
「大義」のための検閲？
ザッカーバーグ氏は、バイデン政権がメタに対し、COVID-19ワクチンの安全性と有効性を疑問視する投稿を、たとえ事実に基づいた内容であっても削除するよう圧力をかけたことを認めた。「彼らは我々のチームのメンバーに電話をかけ、怒鳴り散らし、罵倒し、真実のものを削除しなければ報復すると脅した」とザッカーバーグ氏は明かした。同氏は政権のやり方を「残忍」と評し、政府は企業を攻撃するのではなく守るべきだと付け加えた。
ザッカーバーグ氏は、政権の行動は「より大きな利益」を動機としていたと信じていると認めたが、その手法はおそらく法律に違反していたとも認めた。「彼らは、国の利益になると考えていたある種の目標を持っていたと思う。そして、そのやり方は法律に違反していたと思う」と同氏は述べた。
新型コロナウイルスワクチン接種義務化と検閲を声高に批判するローガン氏は、ザッカーバーグ氏の言い分をすぐに否定した。「これには多くの問題がある」とローガン氏は反論した。同氏は、ワクチンの緊急使用許可（EUA）が代替治療の抑制を義務付けていることを指摘した。「有効な治療法がなければ、その（EUA）はあり得ません。だから彼らは有効な治療法を抑制したのです。人々が健康になり、この病気を克服することにつながる本当の情報を抑制しているのです」
ローガン氏はこの戦略を、政府機関が命を救う治療法を抑制し、利益を生む唯一の解決策を推進するというエイズ危機を描いた映画「ダラス・バイヤーズクラブ」のストーリーになぞらえた。「これは、COVIDワクチンで実行されたのとまったく同じ戦略です」とローガン氏は言う。「彼らは1つの解決策を推進し、プロパガンダを通じてすべての治療法を抑制し、利益のためにそれを実行しました。当時、稼いだ金の額は驚異的でした。」
検閲の危険な道
ザッカーバーグ氏はまた、パンデミック中の言論検閲におけるメタの役割を振り返り、同社のファクトチェックプロセスを「1984年のような時代」と呼んだ。同氏は、このプログラムが信頼を損ない、メタが真実の裁定者になるという「危険な状況」を作り出したことを認めた。「特に米国では、このプログラムが多くの信頼を破壊しているという段階にまで達した」と同氏は述べた。
MetaのCEOは、Xの「コミュニティノート」機能はFacebookのトップダウン型のモデレーション手法に代わる、より透明性の高い機能だと称賛した。また、ソーシャルメディアのクリエイターが、従来のメディアや政府に代わり、人々が情報を求める新たな「文化的エリート」になりつつあると示唆した。
しかし、ザッカーバーグ氏の言論の自由に対する新たな取り組みには限界がある。Meta の緩和されたモデレーション ポリシーの下では、物議を醸すような不快な発言も許可されるようになり、社内や批評家の間で怒りを巻き起こしている。それでもザッカーバーグ氏は、議会で受け入れられる発言であれば、ソーシャル メディアでも議論の余地があるべきだと主張し、変更を擁護した。
全体像: 健康の自由が脅かされる
ザッカーバーグ氏のインタビューは、公衆衛生の名の下に健康の自由が侵害されているという重大な問題を浮き彫りにしている。パンデミック中の代替治療の抑圧や反対意見の封じ込めは、単に世論をコントロールするためだけではなく、製薬業界の利益を守るためでもあった。
ローガン氏が指摘したように、COVID-19パンデミックは、政府と企業の利害が結託して情報を抑圧し、個人の選択を制限する方法を示すケーススタディだった。その結果、検閲と強制の長期的な影響はほとんど考慮されずに、大手製薬会社に巨額の富が移転した。
ザッカーバーグ氏がこうした慣行に反対の声を上げたのは正しい方向への一歩だが、同時に、なぜ同氏が立場を表明するまでにこれほど時間がかかったのかという疑問も生じている。米国人として、私たちは発言の自由と健康について十分な情報を得た上で決定する自由の両方を守るために警戒を怠ってはならない。パンデミックの教訓は警告となるはずだ。政府と企業が協力して反対意見を封じ込めようとすると、民主主義そのものが危険にさらされるのだ。
結局、ザッカーバーグ氏とローガン氏のインタビューは、言論の自由と健康の自由は単なる抽象的な理想ではなく、自由な社会の基盤であるということを思い出させるものである。そして、強力な利害関係者に直面しても、それらは断固として守られなければならないのだ。
２億人が接種しても問題ないと豪語した裏で大掛かり
な情報検閲が必要だったのはなぜ。矛盾です。
COVID-19とは新型コロナウイルスのことではありません。
医学的には新型コロナウイルスに感染したあとで身体に
現れる諸症状を指す言葉です。
あれだけ大騒ぎしたのに、メディアがそういう説明を
ほとんどしなかったのは、海外情報に触れてほしくなかった
のかもと邪推してしまう。テレビだけ見る日本人は
コロナ情報では籠の鳥状態でした。
投稿のなかに「ワクチン」の言葉があると、投稿削除
されたり、続けるとアカウントBANされる人が多かった。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-15-zuckerbergs-rogan-interview-exposes-big-pharma-covid-censorship.html
↑先頭にhを追加ください
・マーク・ザッカーバーグ氏は、バイデン政権が脅迫や威嚇を用いて、たとえ事実に基づいた情報が含まれていたとしても、COVID-19ワクチンの安全性と有効性を疑問視する投稿を検閲するようMetaに積極的に圧力をかけていたことを明らかにした。
・ザッカーバーグ氏は政権の行動はおそらく違法だと批判し、メタのファクトチェックのプロセスをオーウェル的だと表現し、それが国民の信頼を損ない、真実を判断する上で危険な道を生み出したことを認めた。
・ジョー・ローガン氏は、政府がワクチンの緊急使用許可を維持するために有効なCOVID-19治療薬を抑制したことを強調し、エイズ危機との類似点を挙げ、公衆衛生よりも大手製薬会社の利益を優先する戦略を非難した。
・インタビューでは、パンデミック中に健康の自由が損なわれ、政府と企業の利害が共謀して言説をコントロールし、個人の選択を制限し、製薬会社に莫大な利益をもたらしているという、より広範な問題が強調された。
・ザッカーバーグ氏の批判は前進ではあるが、対応の遅れについて疑問を投げかけている。このインタビューは、検閲の危険性と、民主主義の礎である言論の自由と健康の自由を守る必要性について警告するものである。
「ジョー・ローガン・エクスペリエンス」の暴露インタビューで、メタのCEOマーク・ザッカーバーグは、COVID-19パンデミック中に反対意見を封じ込めようとするバイデン政権の攻撃的な戦術のベールを脱いだ。かつては進歩的な技術エリートのお気に入りだったザッカーバーグは、特に言論の自由と健康の自由に関しては、政府の行き過ぎを批判する意外な人物として浮上した。ローガンとの率直な会話は、大手製薬会社の利益、政府の強制、民主主義の原則の侵食が絡み合う厄介な問題を浮き彫りにした。
「大義」のための検閲？
ザッカーバーグ氏は、バイデン政権がメタに対し、COVID-19ワクチンの安全性と有効性を疑問視する投稿を、たとえ事実に基づいた内容であっても削除するよう圧力をかけたことを認めた。「彼らは我々のチームのメンバーに電話をかけ、怒鳴り散らし、罵倒し、真実のものを削除しなければ報復すると脅した」とザッカーバーグ氏は明かした。同氏は政権のやり方を「残忍」と評し、政府は企業を攻撃するのではなく守るべきだと付け加えた。
ザッカーバーグ氏は、政権の行動は「より大きな利益」を動機としていたと信じていると認めたが、その手法はおそらく法律に違反していたとも認めた。「彼らは、国の利益になると考えていたある種の目標を持っていたと思う。そして、そのやり方は法律に違反していたと思う」と同氏は述べた。
新型コロナウイルスワクチン接種義務化と検閲を声高に批判するローガン氏は、ザッカーバーグ氏の言い分をすぐに否定した。「これには多くの問題がある」とローガン氏は反論した。同氏は、ワクチンの緊急使用許可（EUA）が代替治療の抑制を義務付けていることを指摘した。「有効な治療法がなければ、その（EUA）はあり得ません。だから彼らは有効な治療法を抑制したのです。人々が健康になり、この病気を克服することにつながる本当の情報を抑制しているのです」
ローガン氏はこの戦略を、政府機関が命を救う治療法を抑制し、利益を生む唯一の解決策を推進するというエイズ危機を描いた映画「ダラス・バイヤーズクラブ」のストーリーになぞらえた。「これは、COVIDワクチンで実行されたのとまったく同じ戦略です」とローガン氏は言う。「彼らは1つの解決策を推進し、プロパガンダを通じてすべての治療法を抑制し、利益のためにそれを実行しました。当時、稼いだ金の額は驚異的でした。」
検閲の危険な道
ザッカーバーグ氏はまた、パンデミック中の言論検閲におけるメタの役割を振り返り、同社のファクトチェックプロセスを「1984年のような時代」と呼んだ。同氏は、このプログラムが信頼を損ない、メタが真実の裁定者になるという「危険な状況」を作り出したことを認めた。「特に米国では、このプログラムが多くの信頼を破壊しているという段階にまで達した」と同氏は述べた。
MetaのCEOは、Xの「コミュニティノート」機能はFacebookのトップダウン型のモデレーション手法に代わる、より透明性の高い機能だと称賛した。また、ソーシャルメディアのクリエイターが、従来のメディアや政府に代わり、人々が情報を求める新たな「文化的エリート」になりつつあると示唆した。
しかし、ザッカーバーグ氏の言論の自由に対する新たな取り組みには限界がある。Meta の緩和されたモデレーション ポリシーの下では、物議を醸すような不快な発言も許可されるようになり、社内や批評家の間で怒りを巻き起こしている。それでもザッカーバーグ氏は、議会で受け入れられる発言であれば、ソーシャル メディアでも議論の余地があるべきだと主張し、変更を擁護した。
全体像: 健康の自由が脅かされる
ザッカーバーグ氏のインタビューは、公衆衛生の名の下に健康の自由が侵害されているという重大な問題を浮き彫りにしている。パンデミック中の代替治療の抑圧や反対意見の封じ込めは、単に世論をコントロールするためだけではなく、製薬業界の利益を守るためでもあった。
ローガン氏が指摘したように、COVID-19パンデミックは、政府と企業の利害が結託して情報を抑圧し、個人の選択を制限する方法を示すケーススタディだった。その結果、検閲と強制の長期的な影響はほとんど考慮されずに、大手製薬会社に巨額の富が移転した。
ザッカーバーグ氏がこうした慣行に反対の声を上げたのは正しい方向への一歩だが、同時に、なぜ同氏が立場を表明するまでにこれほど時間がかかったのかという疑問も生じている。米国人として、私たちは発言の自由と健康について十分な情報を得た上で決定する自由の両方を守るために警戒を怠ってはならない。パンデミックの教訓は警告となるはずだ。政府と企業が協力して反対意見を封じ込めようとすると、民主主義そのものが危険にさらされるのだ。
結局、ザッカーバーグ氏とローガン氏のインタビューは、言論の自由と健康の自由は単なる抽象的な理想ではなく、自由な社会の基盤であるということを思い出させるものである。そして、強力な利害関係者に直面しても、それらは断固として守られなければならないのだ。
