≪ウクライナ紛争はNATO拡大によって引き起こされた：トランプ顧問が緊張の高まりにおける西側の役割を暴露≫
この記事内容は自分は既に知ってましたが、記録として
まとまっているので取り上げました。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-02-25-ukraine-conflict-provoked-by-nato-expansion.html
↑先頭にhを追加ください
ドナルド・トランプ前大統領の上級顧問であるスティーブ・ウィトコフ氏は、ウクライナ紛争はロシアだけによって引き起こされたのではなく、ウクライナのNATO加盟を約束した西側諸国によって「引き起こされた」と主張している。
• 2022年のイスタンブール和平交渉ではウクライナの中立化がほぼ実現したが、イギリスの介入により交渉は決裂した。
• トランプ大統領とその政権は、ウクライナのNATO加盟に対するロシアの反対に同調し、米国の外交政策に大きな転換を示す。
• ロシアのプーチン大統領は、イスタンブール合意が将来の平和の基盤であると繰り返し強調しているが、ウクライナのゼレンスキー大統領はNATO加盟に固執している。
NATO拡大：モスクワが無視できない挑発
ウクライナで進行中の紛争は、ロシアの一方的な侵略行為として描かれることが多いが、ドナルド・トランプ前米大統領の上級顧問であるスティーブ・ウィトコフ氏によると、西側諸国が示唆するよりもはるかに複雑である。ウィトコフ氏は最近のCNNとのインタビューで、この戦争はウクライナをNATOに加盟させるという西側諸国の約束によって「誘発された」と明かした。モスクワはこの動きを存在そのものの脅威とみなしていた。この衝撃的な告白は主流の見解に異議を唱え、緊張の高まりにおける米国とNATOの政策の役割について重大な疑問を提起している。和平交渉が行き詰まり、数十億ドルの軍事援助がウクライナに流れ込む中、世界は不快な真実と向き合わなければならない。平和への道はさらなる緊張ではなく、誠実な交渉とNATOの東方拡大の再評価にあるのだ。
ロシアは何十年もの間、NATO の自国国境への拡大を自国の安全保障に対する直接の脅威とみなしてきた。ロシアと深い歴史的、文化的つながりを持つウクライナを加盟させるという同盟の約束は、モスクワにとって越えてはならない一線とみなされた。ヴィトコフ氏の発言は、この感情を反映しており、「紛争前にウクライナの NATO 加盟に関するあらゆる種類の話し合いがあったが、モスクワはそれを自国の安全保障に対する直接の脅威とみなし、対応を迫られた」と述べている。
この見方は目新しいものではない。2008年、NATOのブカレスト首脳会議はウクライナとジョージアが「NATO加盟国になる」と宣言したが、ロシア当局はこの動きが地域の不安定化を招くと警告した。2022年まで早送りすると、バイデン政権がウクライナのNATO加盟への野望を声高に支持したことで、緊張はさらに高まった。トランプ氏自身もバイデン氏のアプローチを批判し、「ロシアのような立場の国が、ロシアの立場で、NATO加盟を認めるなどあり得ない。そんなことは起きないと思う」と述べた。
クレムリンの立場は一貫している。NATO拡大は実現不可能だ。この現実を無視することで、西側諸国は外交とロシアの安全保障上の懸念への配慮で避けられたはずの紛争を事実上引き起こした。
イスタンブール会談：失われた平和の機会
2022年春、ロシアが軍事作戦を開始した直後、イスタンブールでの和平交渉は画期的な合意にほぼ至った。提案された合意では、ウクライナは中立の地位を採用し、ロシアを含む大国から安全保障の保証を受けることになっていた。ウィトコフ氏によると、両者は「何かに署名する寸前まで行った」という。しかし、当時の英国首相ボリス・ジョンソンがウクライナに対し、交渉による解決を追求するのではなく戦闘を続けるよう促したと報じられた後、交渉は2022年5月に決裂した。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、イスタンブール会談を「重要な基準点であり、両当事者が合意に最も近づいたプラットフォーム」と評した。ロシアのウラジミール・プーチン大統領も、イスタンブールの枠組みを将来の交渉の基盤として繰り返し言及している。しかし、和平の機会は無駄にされ、この地域は長期にわたる壊滅的な紛争に陥ったままとなっている。
トランプ氏の転換：米ロ関係への新たなアプローチ
トランプ政権がロシアの懸念を考慮する姿勢を示したことは、バイデン政権の対立姿勢とは大きく異なる。トランプ氏はウクライナのNATO加盟の賢明さを公然と疑問視し、「個人的には加盟は現実的ではないと思う...彼らは長い間、ウクライナはNATOに加盟できないと言っているし、私もそれで構わない」と述べた。
米国の政策のこの転換は、ピート・ヘグゼス国防長官が述べたように、「現地でのハードパワーの現実」を認識したことを反映している。ヘグゼス長官は、ウクライナのNATO加盟がいかなる和平協定の一部となる可能性を否定し、ロシアの安全保障上の懸念に対処する交渉による解決の必要性を強調した。ウクライナはNATO加盟への強い希望を保っているが、トランプ政権の実際的なアプローチは緊張緩和への希望の光を与えている。
ウクライナ紛争は、西側メディアがしばしば描くような、善と悪の単純な物語ではない。地政学的な誤算、約束の不履行、そして有意義な対話の失敗が招いた悲劇的な結果である。ようやくプーチン大統領の言い分を聞くと、NATO拡大への西側諸国の執拗な圧力が危機を引き起こす上で大きな役割を果たしたことが明らかになる。
イスタンブール会談は、双方が妥協する意思があれば平和は可能であることを示した。しかし、バイデン政権がモスクワとのコミュニケーションを拒否し、ウクライナのNATOへの野望を揺るぎなく支持していることは、亀裂を深めるばかりだ。紛争が長引く中、世界は自らに問いかけなければならない。NATO拡大の追求は、無数の命を犠牲にし、地域全体を不安定化させるだけの価値があるのか？
この記事内容は自分は既に知ってましたが、記録として
まとまっているので取り上げました。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-02-25-ukraine-conflict-provoked-by-nato-expansion.html
↑先頭にhを追加ください
ドナルド・トランプ前大統領の上級顧問であるスティーブ・ウィトコフ氏は、ウクライナ紛争はロシアだけによって引き起こされたのではなく、ウクライナのNATO加盟を約束した西側諸国によって「引き起こされた」と主張している。
• 2022年のイスタンブール和平交渉ではウクライナの中立化がほぼ実現したが、イギリスの介入により交渉は決裂した。
• トランプ大統領とその政権は、ウクライナのNATO加盟に対するロシアの反対に同調し、米国の外交政策に大きな転換を示す。
• ロシアのプーチン大統領は、イスタンブール合意が将来の平和の基盤であると繰り返し強調しているが、ウクライナのゼレンスキー大統領はNATO加盟に固執している。
NATO拡大：モスクワが無視できない挑発
ウクライナで進行中の紛争は、ロシアの一方的な侵略行為として描かれることが多いが、ドナルド・トランプ前米大統領の上級顧問であるスティーブ・ウィトコフ氏によると、西側諸国が示唆するよりもはるかに複雑である。ウィトコフ氏は最近のCNNとのインタビューで、この戦争はウクライナをNATOに加盟させるという西側諸国の約束によって「誘発された」と明かした。モスクワはこの動きを存在そのものの脅威とみなしていた。この衝撃的な告白は主流の見解に異議を唱え、緊張の高まりにおける米国とNATOの政策の役割について重大な疑問を提起している。和平交渉が行き詰まり、数十億ドルの軍事援助がウクライナに流れ込む中、世界は不快な真実と向き合わなければならない。平和への道はさらなる緊張ではなく、誠実な交渉とNATOの東方拡大の再評価にあるのだ。
ロシアは何十年もの間、NATO の自国国境への拡大を自国の安全保障に対する直接の脅威とみなしてきた。ロシアと深い歴史的、文化的つながりを持つウクライナを加盟させるという同盟の約束は、モスクワにとって越えてはならない一線とみなされた。ヴィトコフ氏の発言は、この感情を反映しており、「紛争前にウクライナの NATO 加盟に関するあらゆる種類の話し合いがあったが、モスクワはそれを自国の安全保障に対する直接の脅威とみなし、対応を迫られた」と述べている。
この見方は目新しいものではない。2008年、NATOのブカレスト首脳会議はウクライナとジョージアが「NATO加盟国になる」と宣言したが、ロシア当局はこの動きが地域の不安定化を招くと警告した。2022年まで早送りすると、バイデン政権がウクライナのNATO加盟への野望を声高に支持したことで、緊張はさらに高まった。トランプ氏自身もバイデン氏のアプローチを批判し、「ロシアのような立場の国が、ロシアの立場で、NATO加盟を認めるなどあり得ない。そんなことは起きないと思う」と述べた。
クレムリンの立場は一貫している。NATO拡大は実現不可能だ。この現実を無視することで、西側諸国は外交とロシアの安全保障上の懸念への配慮で避けられたはずの紛争を事実上引き起こした。
イスタンブール会談：失われた平和の機会
2022年春、ロシアが軍事作戦を開始した直後、イスタンブールでの和平交渉は画期的な合意にほぼ至った。提案された合意では、ウクライナは中立の地位を採用し、ロシアを含む大国から安全保障の保証を受けることになっていた。ウィトコフ氏によると、両者は「何かに署名する寸前まで行った」という。しかし、当時の英国首相ボリス・ジョンソンがウクライナに対し、交渉による解決を追求するのではなく戦闘を続けるよう促したと報じられた後、交渉は2022年5月に決裂した。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、イスタンブール会談を「重要な基準点であり、両当事者が合意に最も近づいたプラットフォーム」と評した。ロシアのウラジミール・プーチン大統領も、イスタンブールの枠組みを将来の交渉の基盤として繰り返し言及している。しかし、和平の機会は無駄にされ、この地域は長期にわたる壊滅的な紛争に陥ったままとなっている。
トランプ氏の転換：米ロ関係への新たなアプローチ
トランプ政権がロシアの懸念を考慮する姿勢を示したことは、バイデン政権の対立姿勢とは大きく異なる。トランプ氏はウクライナのNATO加盟の賢明さを公然と疑問視し、「個人的には加盟は現実的ではないと思う...彼らは長い間、ウクライナはNATOに加盟できないと言っているし、私もそれで構わない」と述べた。
米国の政策のこの転換は、ピート・ヘグゼス国防長官が述べたように、「現地でのハードパワーの現実」を認識したことを反映している。ヘグゼス長官は、ウクライナのNATO加盟がいかなる和平協定の一部となる可能性を否定し、ロシアの安全保障上の懸念に対処する交渉による解決の必要性を強調した。ウクライナはNATO加盟への強い希望を保っているが、トランプ政権の実際的なアプローチは緊張緩和への希望の光を与えている。
ウクライナ紛争は、西側メディアがしばしば描くような、善と悪の単純な物語ではない。地政学的な誤算、約束の不履行、そして有意義な対話の失敗が招いた悲劇的な結果である。ようやくプーチン大統領の言い分を聞くと、NATO拡大への西側諸国の執拗な圧力が危機を引き起こす上で大きな役割を果たしたことが明らかになる。
イスタンブール会談は、双方が妥協する意思があれば平和は可能であることを示した。しかし、バイデン政権がモスクワとのコミュニケーションを拒否し、ウクライナのNATOへの野望を揺るぎなく支持していることは、亀裂を深めるばかりだ。紛争が長引く中、世界は自らに問いかけなければならない。NATO拡大の追求は、無数の命を犠牲にし、地域全体を不安定化させるだけの価値があるのか？
