ちまちま中間手続２５

弁理士近藤充紀のちまちま中間手続２５

拒絶理由

新規性・進歩性

意見書

　本日同時提出の手続補正書にて、拒絶理由が通知された旧請求項１を削除した。新請求項１～６は旧請求項２～７に対応しており、旧請求項１を削除したことに伴い、請求項番号に関する補正のみを行った。　

　新請求項１および２は拒絶理由１および２に該当しない。新請求項３は拒絶理由を有しない新請求項２を引用しているので当然これも拒絶理由を有していない。さらに、新請求項４～６についても同様に、拒絶理由を有しない請求項をそれぞれ引用しているので、これらも拒絶理由を有していない。　

　よって、本願は拒絶理由１および２を解消している。

特許査定

請求項１が適度に広く構成されていたため、適切な引例がひかれた。

請求項２も適度に下位概念化されいたので、拒絶理由はないものとされた。

ある程度想定通りのうまいクレームの立て方だったため、請求項１を補正して、拒絶理由の対応を・・・としていたら、かえって、ややこしい方向に行っていたかもしれない。

ということで、なるべく無風のうちに登録されるべきものとして、こちらは、ほぼなにもしなかった。