新々 釈迦に説法

＞妥協と言いますが、 弁護士になる ということは 目的にならないでしょう？ 到達点、通過点にしかならない。 そんなものは 状況に応じていくらでも変更していく判断力 が寧ろ必要だと思う。＜
おしゃかさんさま？わたしができるだけあなたのコメントを、そのまま引用していることに留意してください。この意見は、わたしのどういうコメントに対する意見なのですか？このコメントでは何を言いたいのかさっぱり解りません。

＞弁護士になりたいという意欲について例示してみただけです。意欲とは①意思と欲望　②何かをしようと思う心のことですから、「あのひとは裁判官になりたいという大いなる意欲をもって、ロースクールに入学した。」という表現はおかしくありません。＜
というコメントに対する意見ならば、回りくどい表現はやめて、「あのひとは裁判官になりたいという大いなる意欲をもって、ロースクールに入学した。」という表現が正しいものかどうかについて、ＹesかＮoかで答えてください。Ｎoという回答ならばその論拠を示してください。

＞言葉の意味には 幅があるし 時が経てば変わっていく。＜
だからこそ相手に誤解を与えないように、用心深くコメントする必要があるのです。相手に解り易くコメントする必要があるのです。

＞話題のキーとなる言葉に対して、 その一般的意味を発展させた 独自の使い方をして 話を展開していくっていうのは 頻繁に見られる手法だと思うので＜
その『独自の使い方』というのが曲者でね。特に、おしゃかさんさま、あなたの場合。

＞かなりの人が、 強大なコンプレックスに縛られて 身動きが制限され 視界が遮られている様に思えてならない。 自ら、世界を制限している様に見えて あまりにもどかしい。＜
最初は何を言いたいのかと思いましたが・・・、ここで使うべきはコンプレックスという言葉じゃないでしょ？新興宗教の開祖じゃないのだからおしゃかさんさま、こういうオーバーな表現は慎みましょうね。

＞"あります。" と断言された 貧困の話を 私としては 何より聞きたいです。 お願いします。＜
「貧困を話題にしてもしょうがない。」とついさっき言っておいて、また話が逆戻りですか？搾取の話がしたいんじゃないのですか？おしゃかさんさま・・・。おしゃかさんさまはわたしのコメントを読んでいないし、自分が書いたことも忘れている。支離滅裂ですよこれじゃ。呆れる・・・。

＞私は、 そもそも無駄と思ったら、とっとと見切って相手にしない質ですので どうか、気を悪くしないで頂きたい。＜
とおしゃかさんさまは言いますが、ま、せいぜい相手に見限られないようにしてくださいな。