松下啓一 自治・政策・まちづくり

【連絡先】seisakumatsu@gmail.com 又は seisaku_matsu@hotmail.com

☆よくわからない総合区(三浦半島)

2015-06-27 | 地方自治法と地方自治のはざまで

 平成26年度の地方自治法の改正で行政区の役割の拡充された。総合区の制度もその一つにやや唐突に入っている。

 区の事務所が分掌する事務を条例で定めることとする(第252条の20第2項関係)とともに、市長の権限に属する事務のうち主として総合区の区域内に関するものを処理させるため、区に代えて総合区を設け、議会の同意を得て選任される総合区長を置くことができる(第252条の20の2関係)ことになった。

 内容は、指定都市の区長を一般職から、副市長と同じように、選任にあたって、議会の同意を要する特別職に変えること。要するに、区長は、これまでよりも偉くなったということである。

 積極的な区政運営を後押しする規定もある。
・総合区長は、総合区の区域に係る政策及び企画をつかさどるほか、法律若しくはこれに基づく政令又は条例により総合区長が執行することとされた事務及び市長の権限に属する事務のうち主として総合区の区域内に関するもので次に掲げるものを執行し、これらの事務の執行について当該指定都市を代表する(252条の20の2第8項)。要するに、これまでは市長の補助執行であったが、総合区長になると、自分の事務として行うことになる。市を代表するとも書かれている。

・総合区長は、総合区の事務所又はその出張所の職員(政令で定めるものを除く。)を任免する。ただし、指定都市の規則で定める主要な職員を任免する場合においては、あらかじめ、市長の同意を得なければならない(同9項)。要するに、これまでは区長の部下も市長が任免していたが、総合区長が任免できることになる。

・総合区長は、歳入歳出予算のうち総合区長が執行する事務に係る部分に関し必要があると認めるときは、市長に対し意見を述べることができる(同10項)。直接には、法律上の意見具申権を規定しているが、枠予算や局との調整権も内容になるのだろう。

 ただ、それによって、実際に区長さんが、自立性を高め、独自の区政運営ができるかどうかは別のことである。例えば、総合区長の任期は4年であるが、市長は、任期中においてもこれを解職することができる。もし区長が、市長の意とは違う政策を提案し、どんどんとやっていたら、市長はきっと許容できないだろう。

 そもそも、この制度を待望する指定都市側のニーズがあったのか。大阪の橋下市長が、都構想によって大阪に特別区を導入しようとした動き、さらには横浜市などを中心に、指定都市をさらにバージョンアップした特別自治市を目指す動きに対応したものとされる。大阪が狙うのは、区長公選であり、横浜市が狙うのは、県からの大幅な権限移譲なので、総合区はピントがあっていないように思う。

 私は横浜市にいたので、こんな法律をつくらなくても、区に権限はいくらでも移譲できることを体験している。総務省の調査を見ると、横浜市の場合は、区への権限移譲や職員配置は他の指定都市に比べて群を抜いている。

 今から、30年近く前、区役所の自主性を確保するために、自由に使えるお金を全区一律に配布する事業を始めた。区づくり推進費といったが、当時の偉い人から、「子づくりか」とからかわれ、「それでは区役所ごと、力量の違いが出る。サービスにバラつきが出る」と反対を受けた。

 本来は、こうした積み上げがあって、総合区も動くものになるなだと思う。いずれにしても、総合区は、うまく説明できない制度である。

コメント (3)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« ▽ラインをうまく使う(相模大... | トップ | ▽ビジネスマナー検定(相模大... »
最新の画像もっと見る

3 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
総合区がポストをつくりたいという事ではないです (住民目線)
2015-07-20 17:23:43
総合区がポストをつくりたいという事ではないです。むしろ住民自治をきかすから本来、総合区は抑制させる物であるかと思われます。新制度をやる以上、議会と住民の管理を強める物でなければ行う意義が解りませんし、行政というかあらゆる組織は放置しておくとそうやって、組織を縦割りにして無駄なコストをかけたがるものです。パーキンソンの法則と言えばいいでしょうか?だからマネージャーたる市長や議会がありますが、制度だけにまかせて住民が監視を怠ると市長や議会が行政に取り込まれてしまう事もありがちです。巨大な行政権力を持つ政令市だと尚更です。だから総合区などで予算を地域の実情に合った物にしていくのは理にかなっていると思いますが、あくまで住民に自治の気概があるという前提ですね。その自治の意思は行政が上から押し付けられるものではないですしね。だから具体性がないのだと考えています。
返信する
この制度をつくった人は・・・ (マロン教授)
2015-07-20 16:01:08
 この制度をつくった人は、本当に、この制度が活用されると信じて作ったのだろうか。
 
 大阪都構想への対応としてつくられたと聞くが、上からの指示で、さしたるニーズもなく、だれも採用するとは、思われない制度をつくるのは、辛かったのではないかと同情の気持ちが湧いてくる。

 役所がポストをつくりたいといったことはないと思う。むしろ、この制度がそっと消えてほしいと思っているくらいではないだろうか。これはむろん、確認した話ではなく、推測です。
返信する
行政区を独立なんてありえない意見 (住民目線)
2015-07-19 22:18:00
住民目線から言えば、市域を一体で効率よく管理してほしいですので、行政区を独立なんてありえない意見です。市域を縦割りにして役人がポストを作りたいだけでしょ?総合区は政令市の行政主導のやり方に住民参加を促すものですから、それについて国がとやかく言うのは根本的におかしいでしょう?政令市は直接民主制を重んじる地方自治における住民を軽んじすぎですね。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

地方自治法と地方自治のはざまで」カテゴリの最新記事