センカク？？？？

尖閣問題で中国の９割以上が「武力行使」を支持　中台世論調査
2012.7.19 21:24 ［中国］
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120719/chn12071921250004-n1.htm

//////////////////////////////////////////////////////////////

自分の国は自分で守らないと・・・。

日本は国土を守る気概が政府にも国民にも全くと言ってよいほどない。

在るのは「憲法９条」と「戦争反対」と言う絵空事だ。

南シナ海ではベトナムは自国のシマをドサクサ紛れに突然 襲い掛かった中国軍になすすべもなく奪われている。

中国は奪ったシマを半径２００海里の排他的経済水域（はいたてきけいざいすいいき、exclusive>）の範囲内の水産資源および鉱物資源などの非生物資源の探査と開発に関する権利を得られる。その代わりに、資源の管理や海洋汚染防止の義務を負う。ＥＥＺ権を敷いている。 　←　 中国領土と言っています。



以上 写真はウイキペデアより借用

ＥＥＺ

南沙諸島は大半を中国が押さえてしまった。

今や中国は尖閣列島を初め沖縄さえわが国の領土だったと言い始めた。

米国では台湾・フイリッピンなどは守ると言っているが尖閣列島では米軍を出すわけにいまかいと言っている。

何故なら「尖閣列島を知る米国人は殆どいないからだ」そのようなところに大事な米軍を送るわけにいかない」・・・と・・・そういわれればその通りである。

結論は「自分の国を守るのは自分の国である」←　当たり前のことであるが これまで

「何処の国が日本を攻めてくる？」と言う謂れなき便利な言葉で社会党や共産党の言葉で国民は誤魔化されてきていたのだ。義務教育ですらそう教えていたらしい？

愛国心は自然に育つ・・・バカか？と言いたいね。「自然に育つ」と言葉に酔っていたのかも？

国旗・国歌すら反対している現状で愛国心が育つ訳がない。

事実 尖閣列島はチカジカその中の小さな目立たない島を中国が実行支配する可能性は十分にある。先ずは尖閣列島に自衛隊を駐屯さすことだ。

そして　どのような小さな島も国土なら守るのが国としての在り方ではないか？

ある外国の話であるがロシア潜水艦が領海侵犯をしたので退去の警告を発して従わないので潜水艦を撃沈したことがある。ロシアは何も抗議しなかった。

領海侵犯には断固たる処置が必要条件である。

ハト・カン・（セン） 内閣による無責任な対応が国難を招いていると言ってよい。

離れ島の住民が全員 一夜にして殺戮される怖れも今やあるうることかも知れない。

　

/////////////////////////////////////////////////////

ワシントン・古森義久　「永遠の摩擦」覚悟を
2012.7.14 15:14 （1/3ページ）

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120714/amr12071415140007-n1.htm以下全文

「俺のものは俺のもの、お前のものも俺のもの。南シナ海での領有権問題を扱うのに、公正な態度だといえますか」

　こんな発言がフィリピン外務省の海洋問題担当代表のヘンリー・ベンスルト氏から出た。６月末のワシントンでの「南シナ海での海洋安全保障」と題する国際会議だった。主催は米側の大手研究機関「戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）」である。この会議の特色は南シナ海で中国の領有権拡大の標的となった諸国の代表の発言だった。中国の海洋戦略攻勢が国際的懸念を高める表れである。

　同じ会議でベトナム外交学院のダン・ディン・クイ院長も発言した。

　「中国は結局は南シナ海全体を自国の湖にしようというのです。南シナ海紛争はその産物なのです」

　フィリピンが主権を宣言する南シナ海の中沙諸島スカボロー礁の領有権を主張する中国は最近、艦艇を送ってフィリピン側を撃退した。この環礁はフィリピンの主島ルソンから２５０キロだが、中国本土からは１３５０キロの海上にある。ベンスルト氏の言もこの落差を踏まえての中国批判だった。

　ベトナムは実効統治してきた西沙諸島から１９７４年１月に中国海軍の奇襲で撃退された。当時の南ベトナムの政権が米軍の離脱で最も弱くなった時期だった。クイ氏もそんな歴史を踏まえると中国の南シナ海制覇は自国の海よりも湖に、と評したくなるのだろう。

　中国の海洋攻勢はプノンペンでの東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）主体の一連の国際会議でも主題となった。日本にとっても尖閣諸島の日本領海への中国漁業監視船の侵入は大きな挑戦となった。この監視船は米側では中国当局が準軍事任務の先兵とする「５匹のドラゴン」のひとつとされる。

　こうした膨張を続ける中国に対し日本側では尖閣の実効支配を明確にする措置に反対する声も聞かれる。朝日新聞は東京都の購入に反対し、なにもせず、もっぱら「中国との緊張を和らげる」ことを求める。外務省元国際情報局長の「尖閣は日本固有の領土という主張を撤回せよ」という意見までを喧伝（けんでん）する。

　しかし「中国を刺激するな」的なこの種の主張は中国側の尖閣奪取への意欲を増長するだけである。この種の融和は尖閣が日本領であることを曖昧にするのが主眼だから、それだけ中国の主張に火をつける。そもそも緊張の緩和や融和を求めても、中国側の専横な領有権拡大を招くだけとなる現実は南シナ海の実例で証明ずみなのだ。

　米国海軍大学校の「中国海洋研究所」のピーター・ダットン所長は中国の海洋戦略の特徴として「領有権主張では国際的な秩序や合意に背を向け、勝つか負けるかの姿勢を保ち、他国との協調や妥協を認めません」と指摘した。「中国は自国の歴史と国内法をまず主権主張の基盤とし、後から対外的にも根拠があるかのような一方的宣言にしていく」のだともいう。だから相手国は中国に完全に屈するか、「永遠の摩擦」を覚悟するか、しかないとも明言する。

　ダットン氏はそのうえで次のように述べた。

　「中国が東シナ海の尖閣諸島に対してはまだ南シナ海でのような攻勢的、攻撃的な態度をとっていないのは、紛争相手の日本が東南アジア諸国よりも強い立場にあるからです。同盟国の米国に支援された軍事能力の高さや尖閣領有権の主張の論拠の強さには南シナ海でのような軍事行動や威嚇行動に出ても有利な立場には立てないと判断しているといえます」

　だが中国は現在の力関係が自国に有利になれば、果敢な攻勢を辞さないということだろう。となると、日本側のあるべき対応も自然と明白になってくる。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

私見　

　現代の電子戦争では最初の一発を無視すれば　その一発で勝敗が決まる。

過って毛沢東は日本軍と対する蒋介石軍の両方に夜陰に紛れて両陣に発砲・・・○○○事変が勃発・・・毛沢東の目論見通り両軍は潰しあいを始めた。・・・・と言われている。