これからもぜひ一日一回、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！！！
社会・経済ニュースランキング
小学３年生以下の子どもを自宅に残したしたまま保護者が外出することなど放置を禁止する虐待禁止条例の一部改正案（小学校４～６年生でも努力義務）を埼玉県議会に提出した自民党県議団は
「県民はもとより全国的に不安と心配の声が広がった」
などとして改正案を取り下げることを明らかにしました。
自民党県議団は、これまでの県議会での説明などで、
これに対して、厳しすぎる、埼玉県で子育てしたくないなどと反対意見が相次ぎ、埼玉県によりますと、１０月１０日午後2時までに1007件の意見が寄せられ、このうち改正案に
その理由について田村団長は
その一。自民党政治は、当事者抜きに自分だけの思い込みで法律（この場合は条例ですが）を作りたがる。自民党政治は、自分だけの誤った思い込みを客観的に見直すことをしない。
その二。自民党政治は、現実を生きる当事者から異議が出ても、当事者の声を聞かない。
その三。自民党政治は、物事を決める時に高齢男性的・権力男性的な権威主義で押し通す。
その四。自民党政治の、権威主義で押し通した後の、具体的な詳細を自分で丁寧に詰めることをせずに他人まかせにする無責任さ。
上の宮武嶺さんのエブリワンブログでは自民党側からの「短時間であっても子どもの放置は危険だという社会的な機運を高め、県には待機児童の解消策を講じてもらいたい」という発言が紹介されているのですが、その待機児童の解消策を考えるのは県議会議員の仕事に入らないんですかねえ。待機児童の解消策を自分たちで考えることが先だと言いたいです。
ということで、その五も追加します。
参考記事 ｋｏｊｉｔａｋｅｎの日記さんより
『親が（一人で）ゴミ出しに行ってもダメって、それだと何もできないんじゃないか。あるいは世襲貴族や土地の豪族*1の家ならゴミ出しも買い物も使用人がやるから母親は家の中にいられるのかもしれないが、およそ一般庶民の生活からは考えられない話だ。あまりにも現実離れしている。』
『枝野は、自民党の県議団が自民党の理念に基づいて組織的に進めているのがこの条例案であり、これを放置すれば自民党全体としての姿勢を問わざるを得ないと指摘する。問題の核心をついていると思った。
いまや自民党のレベルはここまできている。20世紀前半の上流および中流階級になら通用したかもしれない規範を未だに引きずる前時代的政党、それが自民党なのだ。』
#埼玉県虐待禁止条例改正案に反対します
— 枝野幸男 #立憲民主党 #埼玉5区 衆議院議員 (@edanoyukio0531) October 8, 2023
あまりにも酷すぎる条例案で唖然としています。立憲民主党埼玉県第5区総支部では、#小川ひさし 県議会議員が県議会内で反対の先頭に立っているのを、市議会議員団と私とでバックアップしています。
今日一日でも多くの方から激励の声をいただきました。
⇒ https://t.co/BLgtpE749F
⇒
— 枝野幸男 #立憲民主党 #埼玉5区 衆議院議員 (@edanoyukio0531) October 8, 2023
「上から目線で現場の実態を知らず、机上の論理で自分の価値観を押し付ける」
この条例の姿勢は最近の日本政治全体が問われている問題です。そして、こうした姿勢が少子化を加速させています。
引き続き小川県議をバックアップして自民党・公明党に本会議採決の断念を求めていきます。
⇒
⇒
— 枝野幸男 #立憲民主党 #埼玉5区 衆議院議員 (@edanoyukio0531) October 8, 2023
党内の一部の議員がおかしなことをしているのではありません。地域特有の個別事情でもありません。自由民主党県議団が自民党の理念に基づき組織的に進めているのがこの条例案です。
これを放置すれば、自由民主党全体としての姿勢を問わざるを得ません。
もはや自民党の限界あらわ。埼玉では「虐待禁止条例改正案」のトンデモぶりが批判され、国政ではドリルら世襲議員に批判高まる。やや疑わしいが、衆院選で41議席減との「自民党内部調査」結果もあるらしい
村野瀬代表の
『その三。自民党政治は、物事を決める時に高齢男性的・権力男性的な権威主義で押し通す。』
ｋｏｊｉｔａｋｅｎさんの
『世襲貴族や土地の豪族の家ならゴミ出しも買い物も使用人がやるから母親は家の中にいられるのかもしれないが、およそ一般庶民の生活からは考えられない話だ。』
まさにこれだと思いますよ。
自民党県議団って、「女は家にいろ」、って発想なんでしょう？
共稼ぎじゃないとやっていけないとか、母子家庭もいっぱいあるとか、そういう現実を全然見ていない考えていないのが自民党の議員さんなんですよね。
ｋｏｊｉｔａｋｅｎさん、村野瀬さん、うちの３つともが取り上げるのって意外に珍しいんですが、それだけ自民党の劣化が象徴的に表れた酷い条例案でした。
一気に押し出すことができて本当に良かったです。
これからもぜひ一日一回、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！！！
団長 田村琢実
埼玉県虐待禁止条例改正案の取り下げについて説明する自民党県議団の田村琢実団長
◆会見での主な一問一答◆
小学3年生以下の子どもを自宅に残したしたまま保護者が外出することなど放置を禁止する虐待禁止条例の一部改正案を埼玉県議会に提出した自民党県議団は「県民はもとより全国的に不安と心配の声が広がった」などとして改正案を取り下げることを明らかにしました。
埼玉県虐待禁止条例の一部改正案は、県議会の最大会派自民党県議団が、子どもが放置されることにより危険な状況に置かれることを防ごうと、先週、県議会に提出しました。
改正案では、小学3年生以下の子どもを家などに残したまま保護者などが外出することを禁止するとともに、4年生から6年生については禁止ではなく努力義務としています。
これについて、自民党県議団の田村琢実 団長は、10日午後さいたま市内で記者会見し、改正案を取り下げることを明らかにしました。
その理由について田村団長は「私のことば足らずで県民はもとより全国的に不安と心配の声が広がり、多くの県民、団体などからさまざまな意見をもらった。改正案は現状と乖離があるとは考えていないが、私の説明不足によって乖離を生んでしまい、理解を得られる状況ではないと判断した。県民に心からお詫びする」と述べました。
改正案をめぐって県議団は、これまでの県議会での説明などで、子どもを家などに残したまま保護者などが外出するといった放置は「虐待」にあたり、▽子どもたちだけの自宅での留守番▽子どもたちだけでの登下校も該当するとしてきました。
これに対して、子育て中の人からは子どもの安全のためには必要だという声もある一方、厳しすぎるなどと反対意見が相次ぎました。
また、埼玉県によりますと、10日午後2時までに1007件の意見が寄せられ、このうち改正案に
▽反対意見が1005件、
▽賛成意見が2件だということです。
さらに、さいたま市PTA協議会が行った改正案に反対するオンラインの署名活動には、10日午後2時までに2万7000人以上の署名が集まったということです。
埼玉弁護士会 尾崎康弁護士 “人の自由制限には慎重な検討必要”
埼玉弁護士会の会長で、子どもの権利を守る活動や子育てに悩む保護者の支援に携わってきた尾崎康弁護士は、取り下げについて「虐待防止のためとはいえ人の自由を制限するには慎重な検討が必要であって、今後、同じような議案を考えていくのであれば、丁寧な聞き取り調査や実態の把握、検証や議論が必要になるのではないか」と話していました。
アクセス
トータル
ランキング
はたまた、(旧)統一教会と同じ思想を自民の埼玉県議達が持っているのでしょうか？
「((旧)統一教会」を「日本会議」等に置き換えられますね)
他所も国政も・こそ埼玉と同じ？…
…暗澹たる思いにさせられる、否、させられ続けてます…(涙)
これに懲りて、埼玉（ゾク風に書くと最多魔）県に進出しているスーパー等、パートのお母さん頼みの企業は、県外脱出を考えた方が良いでしょう。政治献金なんかしてませんよね？
育児困難県からの転出や転入減の方が先でしょうか？
“国家機関の暴走を止めるための規定”が憲法であるにも関わらず、その憲法に『家族としての義務』を無理やりねじ込もうとしているのが“日本会議”とお友達の自民党の面々なことは宮武さんご存じの通りです。
今回の“埼玉県虐待禁止条例改正案”も『国が無理やり国民の規範を規定しよう』とするおよそ『民主主義国家』の法律や条例とは思えない代物なことが問題なわけですからね。
彼らが『政治家をやらせてはいけない人たち』なのはこの件だけでも一目瞭然ですね。
相変わらずの良記事をありがとうございます。
https://kenpoudoutei.com/jiminsoan-24-1/
☆自民党憲法改正案の問題点：第24条1項｜家族制度と忠孝の復活
2020.11.26 憲法道程
◎憲法の改正に執拗に固執し続ける自民党が公開している憲法改正草案の問題点を一条ずつチェックしていくこのシリーズ。
今回は、「家族の尊重」と「家族が互いに助け合う義務」について新設した自民党憲法改正草案第24条1項の問題点について考えてみることにいたしましょう。
条例起草者のある意味「フライング」だったようですね
これがもとで「自民」の中で良識をもつ方々がバッシングを受けなければいいな、と思います
(し、うわべだけで飛びつくことを反省しなければならないな、と改めて考えされられました。今回も「自戒」の重みを改めて知らされました)