放射能汚染地の病気

中村隆市さんのブログ「風の頼り」から転載させていただきます。
たくさんの方に、この現実を知っていただきたい。
隆市さんのブログはグラフなど資料画像が貼り付けてあるので、
ぜひ、こちらを直接開いてみてください。
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-13062

放射能のこと、原発のこと、悲しくて悔しくてしようがありません。
２月に「モダンタイムス」というタイトルで記事を書いたのですが、
自分のいる場所で、１人ひとりが責任を持って生きること、
そして、おかしいことをおかしいと言うこと、
これが、原発の問題に限らず、様々な問題を解決していくカギなのだと思っています。


以下、転載です。
～～～～～～～～～～～

子どもの日に、多くの人に伝えたいこと
＜今こそ、皆で協力して放射能から子どもたちを守ろう！＞

◆福島原発事故のあと、子どもたちの病気が増えています。
1990年からチェルノブイリ医療支援活動に関わり、ベラルーシやウクライナの放射能汚染地と病院を何度も訪問してきました。

現地で出会ったお医者さんや研究者のほとんどが、様々な病気が増えていると言っていました。ベラルーシの「低レベル」汚染地域にある子ども病院では、病気が増えている具体的なデータをもらいました。

その地域では、原発事故前年と事故から9年後を比べると、急性白血病が2.4倍、ぜんそく2.7倍、糖尿病2.9倍、血液の病気3.0倍、先天性障害5.7倍、ガンが11.7倍、そして、消化器系の病気が20.9倍にも増えていました。



そうした状況を実際に見聞きしてきた経験から、福島原発事故以後の日本の状況をとても心配しています。2011年3月の原発事故発生から2年が過ぎ（今も放射能放出が続いている）、東北や関東を中心に病気が増えています。特に甲状腺異常や心臓病が急増しています。



甲状腺異常の内容を詳しく見ると、以下のようになっています。


　　　　　
子どもの甲状腺異常は、2011年度に検診した３万８０００人の内「２次検査必要」が１８６人。その内「３人が甲状腺ガン＋７人がガンの疑い」と福島県から発表されました。しかし、調査をした福島県の「県民健康管理調査」検討委員会は、情報の隠ぺいや「秘密会」の開催などで、市民からの信頼をなくしています。

◆福島健康調査:「秘密会」で見解すり合わせ（毎日新聞2012年10月3日）





また、健康管理調査検討委員会の座長である山下俊一氏は、原発事故が起きた2011年3月、福島県の健康管理アドバイザーという立場で講演してまわり、「今の放射能測定値で外出しても問題はないのか？」との質問に対して、「環境の汚染の濃度が、１００マイクロシーベルト/ｈを超さなければ、まったく健康に影響を及ぼしません。ですから、５とか１０とか２０とかいうレベルで、外へ出ていいかどうかということは明確です。昨日も、いわき市で答えました。『今、いわき市で、外で遊んでいいですか？』と聞かれました。『どんどん遊んでいい』と答えました。福島も同じです。心配することはありません」と答えています。

こうした講演は、市政だよりなどで広く広報されました。福島県民の中には、山下教授の発言を信じ、１００マイクロシーベルト/ｈまで安全、一度に１００ミリシーベルト浴びなければ大丈夫だと、放射線量が高いときにマスクもさせずに子どもたちを外で遊ばせてきた親がたくさんいます。ふとんも洗濯物も外に干してかまわない、雨に多少ぬれても問題ない、といった山下発言を信じた人もたくさんいます。

そうした山下氏の言動に対し、福島県民の被ばく量を増やしたとして、市民や研究者などが告訴しています。

その山下氏が今年３月１１日、アメリカの米国放射線防護・測定審議会で講演し、「福島県の子ども３万８０００人のうち１０人が甲状腺がん」と発表しています。広く知らせて、早急に対策を立てるべき日本国内では未発表のまま、米国では発表しているのです。（以下は、講演で使われた資料）



この「３万８０００人のうち１０人が小児甲状腺がん」という情報は、日本のマスコミではほとんど報道されていません。山下氏が発表した数字は、通常の小児甲状腺がん発生率「１００万人に１人か２人」の約１３０~２６０倍に相当します。さらに心配なのが、2011年度より2012年度の方が２次検査が必要な比率が高くなっていることです。



2011年度　38,000人―186人（２次検査必要）＝0.489％
2012年度　95,000人―549人（２次検査必要）＝0.577％　

もし、2011年度の「186人のうち10人がガン」だった比率（10／186＝5.376％）と2012年度の２次検査が必要な549人が同じ比率でガンだった場合、約30人の子どもが甲状腺ガンになります。「9万5000人で30人」というのは、通常の「100万人で１人か２人」の157~315倍になります。

しかも、福島県の検査は、短時間で精密さに欠けるという指摘があります。

◆福島、子どもの甲状腺検査　高まる県民の不信（毎日新聞）


福島県二本松市の主婦は昨秋、長男（６）の検査に付き添った。検査技師はモニターを見つめて何かを測っている様子だったが、結果について何も話さず、２分ほどで終了した。不安になり、一般の病院で改めて検査を受けさせた。１０分ほどかかった検査で、７ミリの結節が見つかった。県の判定基準では２次検査が必要な「Ｂ」に当たる。だが、約１カ月後に県から届いた通知は、経過観察にとどまる「Ａ２」だった。検査画像とリポートの情報公開を請求した。約３週間後に開示されたリポートには１・６ミリののう胞があると記されていたが、結節は「なし」だった。

チェルノブイリの場合、子どもの甲状腺がん患者のうち６人に１人が肺に転移しています。私たちが、ベラルーシで出会ったナターシャさんの息子さんも１０歳で被ばくし、甲状腺ガンが肺に転移して、２０歳の若さで亡くなっています。



そして、ナターシャさんは、もう一人の子ども（娘さん）まで胃ガンによって失いました。放射線は年齢が低いほど大きな被害を受けるということ。「親よりも子どもが先に亡くなっていく」ということが放射能の最も怖いことの一つだと思います。

今、日本の子どもたちの状況は、危機的だと思います。政府は、早急に検査体制を増強して、福島と宮城、栃木、群馬、茨城、千葉などの高汚染地域でも迅速で丁寧な検診を実施すべきです。

1996年から、ベラルーシの国立甲状腺がんセンターにて、小児甲状腺癌の外科治療を中心に医療支援活動に従事した菅谷昭さんは、次のように語っています。

「チェルノブイリでは、国立甲状腺がんセンターだけで子どもの手術をしましたので、データが非常にしっかり残っています。それによると、子どもの甲状腺がん患者のうち６人に１人が肺に転移しているんですね。ですから、甲状腺がんの疑いがあるのだったら早く手術をした方がいいと思うんです」

そして、子どもたちの「疎開」に言及されています。



・
◆心臓病も急増
問題は、甲状腺だけではありません。今、全国で心臓病が急増しています。私たちは、チェルノブイリの経験から学ぶことがたくさんあります。チェルノブイリ原発事故後、放射能汚染地の住民に心臓病が激増していきました。原発事故から22年が過ぎた2008年に、ベラルーシで亡くなった人の半数以上（52.7％）が心臓病でした。



チェルノブイリ原発事故の後、バンダジェフスキー博士が病気で亡くなった人を解剖して分かったことは、心臓病の多くは、放射性セシウムが心筋（心臓の壁を構成する筋肉）に蓄積して起こったということです。

福島原発事故の後、日本でも心不全や心筋梗塞など心臓病が増加しています。第76回日本循環器学会の発表で、2011年2月11日~3月10日では１２３件だった心不全が、同年3月11日~4月7日には２２０件 に増加。心不全の増加は、過去の大震災疫学調査では報告例がありません。

また、2012年12月26日の東京新聞によると、茨城県取手市（放射能汚染地＝ホットスポット）の小中学生に心臓病が急増しています。一次検診を受けた小中学生１６５５人のうち７３人が要精密検査と診断され、１１年度の２８人から２．６倍になっています。中学生だけで見ると、１７人→ ５５人と３倍強に増えています。



心臓に何らかの既往症が認められる児童・生徒も１０年度９人から１１年度２１人、１２年度２４人と推移。突然死の危険性が指摘される「ＱＴ延長症候群」とその疑いのある診断結果が、10年度の１人、11年度の２人から８人へと急増しています。

政府や福島県は自ら進んでこうした調査をしませんが、秋田県で公開されている心疾患死亡に関する人口統計において、福島県の心疾患死亡率が2011年度の全国一位になっています。

◆2011年度 心疾患死亡率は、福島が全国一位
福島は、2010年度の８位から2011年度は１位に、岩手が６位から４位になっています。



＊バンダジェフスキー博士（元ゴメリ医科大学学長）は、子どもの体重１ｋｇあたり、セシウム137が10ベクレル（５ｋｇの子どもなら５０ベクレル）蓄積するだけで、遺伝子に影響を与え、不整脈を引き起こす可能性があると警告していまます。 （不整脈は、心臓病につながります）

※体重５ｋｇの幼児が、セシウム137を毎日０．３２ベクレル摂取し続けると体内１０ベクレル／kgになります。

今、日本の政府は、最優先で守るべき「子どもの命」より「目先の経済」を優先しているため、「チェルノブイリ法」の避難基準であれば、避難しなければならない地域に多くの子どもたちが住み続けて「外部被ばく」を増やし、飲食を通して「内部被ばく」を増加させています。

◆検出限界値　福島県庁食堂『１ベクレル』 学校給食『１０ベクレル』

福島市・学校給食の検出限界値は 『１０ベクレル』
福島県庁にある食堂の検出限界値は 『１ベクレル』
この２つの数字を見ると、子どもたちよりも県職員の方が安全を確保されているようです。さらに、佐藤雄平知事は、学校給食での福島県産米や野菜の積極的な利用を呼びかけています。



福島県知事と県職員の皆さん
長年、放射能の人体への影響を研究してきたジョン・ゴフマン博士の名著として知られている『人間と放射線 ― 医療用X線から原発まで―』によれば、０歳の乳児は３０歳の約４倍、さらに５５歳以上と比べると３００倍以上の大きな影響を受けることになります。
皆さんがやっていることは、逆ではありませんか？
これ以上、子どもたちを危険な状況に追い込むことはやめて下さい。



チェルノブイリで起こったこともそのことを示しています。



大人は、「年齢が低い子どもほど放射線の影響を大きく受ける」という事実を肝に銘じる必要があります。

ウクライナで５万人の子どもを診察したエフゲーニャ・ステパノワ博士は、病気予防対策の一番目に「汚染されていない食べ物をとること」と日本人にアドバイスしています。加えて、充分なビタミンをとること。体力増進に努めること。汚染地域を離れて保養施設などで休むこと（最低でも４週間）も重要だと話しています。また、ウクライナの子どもたちは１年に１回、小児科、血液科、内分泌科、神経科、咽頭科など専門医のもとで、血液検査と尿検査、甲状腺超音波検査など総合的な健康診断を受けています。

ところが、日本では、血液検査や尿検査さえ実施されていません。



日本は、ウクライナに比べ、子どもたちを守ろうとする意志も、原発事故被害者（特に農業者、漁業者、市民）への補償もまったく不足しています。

原発を再稼動させたり、被害補償を少なくしたい勢力は、できるだけ不利なデータを取らず（あるいは、隠して）被害を過小評価しようとします。そうした勢力は、国内の「原子力ムラ」だけでなく、国際的にも存在します。

チェルノブイリ事故の被害をめぐっては、原発を推進しているIAEA（国際原子力機関）やWHO（世界保健機構）などにより「直接的な死者は50人、最終的な死者は4000人」とか「最大で9000人」といった過小評価が公式化されてきました。その数字の元になったのは、350の論文に基づき英文で公開されている資料だけでしたが、2009年にヤブロコフ博士らがまとめた報告書『チェルノブイリ――大惨事が人びとと環境におよぼした影響』は、5000以上の論文（英語だけでなくロシア、ウクライナ、ベラルーシの言語も含む）を元にまとめられたもので、その犠牲者数を少なくとも98万5000人と見積もっています。

この報告書の翻訳本『調査報告 チェルノブイリ被害の全貌』が4月26日に岩波書店から出版されました。本の帯には、こう書かれています。「1986年4月、たった１つの原子炉が爆発し、今日、汚染地域の健康な子どもは２０％に満たない」

チェルノブイリの放射能汚染地をまわったとき、「この村には、健康な子どもはほとんどいません」「この町の多くの子どもは、複数の病気を抱えています」といった話をあちこちで聞いた私にとって、『健康な子どもは２０％に満たない』というのは、驚く話ではありません。

今、福島をはじめ東北や関東の汚染数値が高い地域に住む子どもたちは、非常に危険な状況の中で生きています。国も、自治体も「子どもを守ろうとしない」状況がこのまま続けば、チェルノブイリ以上の被害が出るのではないかと、私は恐れています。

◆重要な放射能汚染地図




矢ヶ崎克馬博士（琉球大名誉教授）によれば、日本では実効線量がチェルノブイリよりずっと低くなる計算法を用いているために、汚染が東日本に限定されるようにいわれますが、チェルノブイリと同じ基準にすれば、日本列島の全土に汚染地が広がっています。被ばく線量は、住民調査の平均値から外部被ばくと内部被ばくの比率を「６：４」としています。例えば、空間線量が３ミリシーベルトのとき、被ばく線量は内部被ばくを加え５ミリシーベルトになります。（詳しくは、コチラ）

今、政府は、原発事故などなかったかのような態度で、原発再稼動に向けて動いており、原発事故の被害者などいないかのような態度で、被害者への補償を怠り、「原発事故 子ども・被災者支援法」さえ放置しています。

こうした政府の姿勢を変えさせることができるかどうかは、「放射能から子どもたちを守ろう！」という「国民運動」が湧き起こるかどうか、その一点にかかっていると思います。

最後に、ベラルーシ科学アカデミーのミハイル・マリコ博士の言葉をかみ締めたいと思います。
「チェルノブイリの防護基準、年間１ミリシーベルトは市民の声で実現されました。核事故の歴史は関係者が事故を小さく見せようと放射線防護を軽視し、悲劇が繰り返された歴史です。チェルノブイリではソ連政府が決め、ＩＡＥＡとＷＨＯも賛同した緩い防護基準を市民が結束して事故５年後に、平常時の防護基準、年間１ミリシーベルトに見直させました。それでも遅れた分だけ悲劇が深刻になりました。フクシマでも、早急な防護基準の見直しが必要です」

今こそ、みんなで協力して、知恵と力を寄せ合って、子どもたちを守りましょう！

２０１３年５月５日　子どもの日に
中村隆市