柔道の質を落としたと噂の？？？「ポイント制柔道」、意外な発祥地

【コメント欄「通りすがりのコメントです。」様のご指摘により、講道館柔道試合審判規定等においては現在も「有効」が有効（←シャレじゃないです(;^ω^)）ということが明らかとなりましたため、文面が初稿とは異なっておりますことをご寛恕下さいm(__)m)

　オリンピックなどで採用される国際柔道審判規定（以後、IJFルールと呼称）から現在は排除されましたが、かつてIJFルールには「有効」「効果」なるポイントが存在しました。

　やっている側も意味が分からず、ワタクシも約4年間の柔道修行期間中、取ることも取られることもなかった「効果」については平成21（2009）年、それなりにルールに溶け込んでいた「有効」については平成29（2017）年、IJFルールから排除されましたが、排除の理由はリオ五輪を前にIJFが発表した「柔道の本質」（ネタ元・Youtube「国際柔道連盟試合審判規定説明動画」）によりますと、おおむねこんな感じ。

「柔道の本質とは『技で勝負を決すること』である。（中略）正々堂々と組み合って、試合場の中央で技をかける必要があることを審判員・選手は理解しておく必要がある」
「ルールの多くは試合者のためにあるのではなく、その試合を観戦し、柔道を見て楽しむ観客のためのものであるから、組まなかったり、場外に出るようなネガティブな行為は試合をつまらなくするため罰せられるのである」

　…なんとも理解に苦しむ説明ですが、要するにオリンピック柔道を「細かいポイント設定を止めることで、観る専のヨカタ（門外漢のシロウトを指す相撲・プロレス界の隠語）に分かりやすくしよう！」ということだけはわかりました(;^_^A。
　しかし、リオ五輪を契機に制定されたこの「判定は技ありまで、『指導』で試合運びが大きく変わる、ゴールデンスコアで恐ろしいほどの長い延長戦」という、ヨカタが観て楽しむためのルールを、ある連中がしきりに持ち上げるようになります。
　それは柔道に対して「一本を取る柔道こそが真の武道である」というファンタジーを信じている情弱柔道家たちです。

　弊ブログでは「長い長い歴史」のなかで「柔道の本質」についてたびたび取り上げ、柔道とは以下のような武道だと結論付けられています。
①　柔道はもともと、学校教育に取り上げてもらうために整備されたもので、この世に登場した時点で「試合に勝つ！ための柔術」だった。
②　明治30年代に当時の高校生が「ルールを作り、それを駆使したスポーツ柔道」となる柔道の原型を作り上げ、講道館もゴチャゴチャ反論していた割には「試合の企画・運営力」という点において勝っていた学生柔道にそのままズルズル引っ張られ、「スポーツ柔道」≒「柔道」という認識が修行者の間に蔓延した。日清・日露戦争に起因する、ヨカタによる「武道ブーム」がそれに拍車をかけてしまった。
③　明治40年以降、柔道・県道が学校教育に組み込まれるに至り、柔道は完全に「試合に勝つためのスポーツ柔道」≒「柔道」となった。以後、嘉納治五郎が希求した「勝負法」（「勝負法」については「長い長い歴史」参照）は永遠に叶わぬ夢となり、現在に至る。

　柔道の歴史をほんの少しほじくり返せばこの程度のことはすぐにわかるんですが、アタマの中に道着が詰まっているような情弱柔道家は
「柔道とは殺傷能力のある武道だ！」
（↑舗装道路上で投げを食らえばただでは済まないが、柔道以外の組技にも当然投げはあるから「柔道の投げ技は殺傷力があるけど、ほかの組技に殺傷力がない」というのは理論の飛躍が過ぎる。）」
「一本を取る柔道こそが、柔道の本質だ！」
（↑明治末年まで、講道館では三本勝負が当たり前で、一本勝負は講道館原理主義派が忌み嫌う高専柔道が発祥。）
などという世にも恥ずかしい(/ω＼)世迷い言を、今日もどこかで臆面もなく言っているわけですな。

　さて、こうした情弱は「一本を取る柔道こそが、柔道の本質だ！」という発言と並行してよく、こんなことも言います。
「前の東京オリンピック（昭和39年）で柔道が競技採用されたとき、体重制とポイント制が採用されたため、『小能く大を制する』という柔道がなくなり、柔道が堕落した！」
　それでは本稿のメイン、この発言がどう世迷い言なのか、どう恥ずかしい(/ω＼)発言なのかということをお話ししましょう。

　柔道の試合審判規則の草分けとなったのは、明治32年に武徳会が制定した「大日本武徳会柔術試合審判規程」、次いで翌33年に講道館が制定した「講道館柔道乱捕試合審判規程」。これは以前「長い長い歴史」の第10回で取り上げていますので、興味のある方は確認してみて下さい。
　このころは「勝負三本」「技ありを2本取っても『合わせ一本』にならないことがある」など、実に雑なものでしたが、その後、柔道のスポーツ化によってどんどんルール整備が進みます。
　そのムーブメントの中で、最も最初に細かいポイント制度を作り上げて試合をしたのはなんと意外なことに…戦前にいくつか存在した「柔道の総本山」の一角、警察柔道だったのです！

　現在も連綿と続く全国警察柔道大会は、昭和４（1929）年に開始され、戦前は昭和11年の第8回大会までが開催されました（シナ事変のため中止。昭和15年には皇紀2600年記念橿原神宮大会の一部として大会が例外的に行われたが、原則終戦まで中断）。
　第1回大会は昭和4年10月28～30日にかけ、陸軍外山学校で盛大に挙行されましたが、この試合審判規定に、ほかの柔道試合ではちょっと見ない珍しい1項が設けられていました。
「勝負決セザルトキハ姿勢、態度及ビ技術等ニ就キ審判ハ其ノ勝敗ヲ決ス」
　今では全く信じられないことですが昭和初期のこの当時、民間で行われていた柔道大会は「寝技時間無制限、引き分けは戦術のひとつ」という、いわゆる「高専ルール」が主流を占めており、特に西に行くほどその傾向が顕著でしたが、それを根底から覆すルールを組み込んだわけです。
　残念ながら第1回大会は「立派な審判がすばらしい眼力で、無気力試合や消極試合をビシバシ取り締まってくれるだろう！！」という、のんきな性善説に頼っていたため、「態度及ビ技術等」で勝敗を決める事態は起きなかったようですが、当時としては画期的だった「引き分けなし」はなかなかの反響を呼び、昭和6（1931）年の第3回大会ではついにわが国初となる「ポイント制」が発案・運営されます。
　このときのルールは1本勝ち10点、技あり勝ち7点、後年の「有効」に相当する技で５点が計上され、団体戦5人が挙げた総得点数で勝敗を決する、というもの。
　ちなみに当時の「５点」に相当する技とは①投技では技ありに近い技②押さえ込み20秒以上（当時の押さえ込み1本は30秒）でした。

　ではなぜ警察は「引き分けなし」という、当時としてはよく言えば画期的、悪く言えば常識破りなルールを採用したのか？
　理由は複数存在しますが、とても大きな理由の１つに「当時の警察柔道、ひいては講道館の敵でもあった高専柔道への強い対抗意識があった」ことは間違いないと思います。

　現代の柔道しか存じない方は驚くかもしれませんが、昭和初期における「柔道大会」のルールの主流は、「勝負を決するのは一本勝ちのみ」の高専ルールでした。当時のピュアといえばピュア、情弱といえば情弱な学生柔道家たちはこの「一本勝ちだけが勝利を決する」ということにファンタジーをロマンを描き、それが爆発的な人気の源となっていました。
　極左高専柔道原理主義作家・増田俊也あたりはこの部分だけを切り取って「高専柔道は戦前、まさに主流の柔道だった！」などと興奮していますが、ここで高専大会ルールの本質をドン！と衝いてしまいましょう。

　そもそも高専大会において寝技が発達した理由は「ろくな運動経験もない旧制高校・高等専門学校の学生が、2年少々の少ない修行期間で、立ち技の効く相手をストップさせる」ため、最も有効な手段だったからであり、「一本勝ち以外を勝利と認めない」というルールも、それを補填するためだけに採用されたルールです。
　高専柔道の代名詞といえば寝技ですが、はっきり言いますと「ストップ・ザ・立ち技」でさえあれば、その手段は寝技でなくともよかったわけであり、実際、まだ寝技の有効性が認知されていなかった黎明期の高専柔道において、旧制四高（現・金沢大）が生み出した「ストップ・ザ・立ち技」の戦法は立膝のまま動かないという「ガンバリ」というものでした。その後に六高（現・岡山大）師範の岡野好太郎が同ルールにおける寝技の有用性にいち早く気づき、これを体系化したため、以後「高専ルール≒寝技」路線が確立されたというわけです。
　ではなぜ、こんなイビツなルールが戦前に主流たりえたのか？
　高専柔道を描いた凡百の書籍では「高専大会は、帝大柔道会という学生の自主団体が運営した、自主自立の大会だった」みたいなことばかりが書かれていますが、偏差値が高いだけのガキの集団があのような巨大な大会や、それに連なる枝大会を運営できるだけの組織力や資金力があったとは到底考えられません。
　それをゴリ押しできたのは間違いなく、そのイビツな柔道のリードオフマンが、当時のわが国におけるトップクラスのエリートであった旧制高校生→帝大生（当時の旧制高校は、学部選択でゼイタク言わなければ、どの帝大でも入れた）→高級文部官僚や財閥系企業の重役だった！からにほかならず、戦後にその威勢を一気に失ったのも、結局は高専柔道を陰に陽にサポートしていた戦前の官僚制度や財閥経済が一時崩壊し、そのイビツな柔道を保全してくれるバックを失ったからにほかなりません。高専柔道側からしかものを見られない作家・増田俊也は「謎だ、謎だ」などと言っていますが、時代背景をトレースすれば、すぐわかることです。
　嘉納治五郎は高専柔道に生涯白い眼を向けつつ、けっきょくはほぼ黙認していましたが、高専柔道のルールの異常性と、しかしそれを運営する連中の「巨大な政治力」を勘案すれば、「黙認」というのが一番現実的で波風が立たないと考えたうえでの苦渋の決断だったのでしょう。

　警察柔道がポイント制を敷いた理由について記したものはいくつかありますが、戦後に施行された「柔剣道試合における審判について」（昭和31年9月29日務発第151号警察庁警務部長発）という警察部内通達が、いちばんよく書かれていると思いましたので引用します。
「…柔道試合において引分けを狙うあまり、その技を競うことを放棄し、時間を空費するに専念する如き（中略）、この種の行為によって試合は低調不明瞭なものとなり、そこで涵養すべき敢闘精神を反って損ない、警察教養の本旨にそむくような結果を招く…（中略）…最近においてもなお旧来の弊風が、依然として後を絶たないごとくである。」
　ここでいう「旧来の弊風」とは、とりもなおさず高専ルールのことで、このころ審判長をしょっちゅうやっていた警察柔道のドン・工藤一三（くどう・かずぞう。1898～1970。講道館柔道九段、大日本武徳会範士。警察大学校教授）も「頑張り合い、引き分けが多くて、低調なものとなり、見られたものではないとの批判を受けるようならなんにもならぬ」と発言しています。
　工藤がいう「頑張り合い」とはとりもなおさず、前述の高専柔道における「ガンバリ」であるのは間違いなく、要するに警察柔道は「ガンバリ」≒寝技への引き込みを含む、立ち技に付き合わない各種行為を排することを土台にルール作りをしたわけです。
　立ち技に細かいポイントを設定し、原則立ち技で勝負させる。寝技も押さえ込み秒数を細かく設定する。寝技の「待て」のタイミングはできる限り早く。反則に関するポイントも細かく設定して試合の遅延行為を許さないなどなど、見れば見るほど「高専柔道へのアンチテーゼ」が見て取れます。
　また、警察柔道はこの細かなポイント設定によって、僅差判定が出やすい団体戦での勝敗を明確にして円滑な試合運営（要するに、負けた側がゴチャゴチャ文句を言ってこないようにする）を狙うとともに、もともと立ち技メインで技術体系を形成していた講道館柔道への原点回帰を狙った、と考えても不思議ではありません。だって警察柔道はその黎明期から、講道館とは深い深い関係があるんですから…
（いまひとつ、警察柔道がポイント制を採用した理由は「大正末期、高専柔道に大いに不覚を取ったため、同じく高専勢に不覚を取った東京学連と組んで、高専とは違うルールを奉じざるを得なかった」というのもありますが、今回は端折ります(;^ω^)）

　話はもとにもどりますが、ここで冒頭に掲げた情弱柔道家の発言をプレイバックしてみましょう。
「前の東京オリンピック（昭和39年）で柔道が競技採用されたとき、体重制とポイント制が採用されたため、『小能く大を制する』という柔道がなくなり、柔道が堕落した！」

　再度確認します。
　体重制のことはさておき、ポイント制が採用されたのは戦前の警察柔道、厳密なポイント制を敷くようになったのは昭和6（1931）年の第3回全国警察柔剣道大会からです。前回の東京五輪開催より33年も前のことで、全然関係ありません。
　警察柔道におけるポイント制度は、立ち技に付き合わない行為のすべてが許容される「高専ルール」の完全アンチテーゼとして生まれ、結果として「柔道の堕落」どころか、「講道館が昔目指した、立ち技偏重柔道への回帰」を推進したのです。
（戦後は昭和28年大会のみ「引き分けなし」としたが、やはりというか何というか、戦術的「ガンバリ」試合が目立つようになり、昭和63年から再度「引き分けなし」の通達が発出される。以後は不明です(;^_^A）

　なぜか柔道家には驚くレベルの情弱がまま存在し、その発言にぶっ飛ぶことがあるんですが、今回はぶっ飛んで転んだついでに調べた結果、意外とオモシロい事実が発掘されたので文章に起こしてみました。