#GSOMIA#ホワイト国 最初、日本が正しいと思ってたが、今になると解らなく成って来た。日韓の政治的対立・単なる外交戦に見えて来た。

https://blog.goo.ne.jp/tontonnosiro/e/070637dd98faa67332ca8e4f04ee83a9 #GSOMIA #ホワイト国　韓国側が「GSOMIA」と「輸出優遇」セットで戻す提案とは言うが・・・。【前回の続き】

国際安全保障に関する『輸出管理レジーム』は、大きく４つ。


インドの核実験などを受けて構築された「原子力供給国グループ」。

イラン・イラク戦争や湾岸戦争なとで使用された生物化学兵器を念頭に構築された「オーストラリア・グループ」。

　

大量破壊兵器の運搬手段となるミサイル及び、その開発に関連した汎用品・技術の輸出を規制する「ミサイル技術管理レジーム」。

1996年に過剰な通常兵器蓄積の防止を目的にオランダ・ハーグ郊外のワッセナーで交渉が行われた「ワッセナー・アレンジメント」。


その４つ全てに参加してる国は以下の

アメリカ

アイルランド

イギリス

イタリア

オーストリア

オランダ

ギリシャ

スイス

スウェーデン

スペイン

チェコ

デンマーク

ドイツ

ノルウェー

ハンガリー

フィンランド

フランス

ブルガリア

ベルギー

ポーランド

ポルトガル

ルクセンブルク

アルゼンチン

カナダ

オーストラリア

ニュージーランド

韓国

トルコ

ウクライナ

の２９カ国。

現在日本がホワイト国指定してるのは韓国・トルコ・ウクライナを除いた２６カ国。そして、その具体的理由は定かでは無いと言う話。


韓国に関して言うと本来は国際輸出管理レジームの話なのだが、経産省側が「信頼関係が失われた。」としてる前提は『徴用工問題』のようです。

徴用工問題が前提だと言うなら、それは厳密な「国際輸出管理レジームの不手際」が原因の話では無いのではないのか？

現時点の世耕弘成・経済産業大臣の発言を総合すると、単に政治的措置をGATT21条で例外とされる安全保障上の措置のように装ってるとしか思えないんですよね。

逆に韓国は４つの国際レジームに参加したままなのだから本質は理解してる筈だし、日本をホワイト国から外した措置も機序は同じで、こちらも政治的措置を安全保障上の判断に置き換えてるように見える。

　

結局、『日本の要求は過剰だ』vs『文在寅の判断が不条理で意固地』のような話に成ってるが、その実は単なる政治上の規制合戦では無いのか？　　しかしこれは、互いに明かさないだろうね。

ただし、大本営発表を鵜呑みに出来ないのは間違い無いだろう。

全ては闇の中。信じる者だけが踊らされる。