ST32000641AS購入

ST32000641ASを買ってきた。

HDDのコネクタ形状は第二世代SATA 3Gbpsまでと同じ。



その他各メーカの2TBと比較する。
HDS722020ALA330と、ST32000542ASと、WD20EADSの同一PC上での比較。
の前に第三世代SATA 6Gbpsのインターフェースカードも買ってきた。
買ったインターフェースカードはSATA3-EC34である。
（本当はU3S6を探していたが見当たらなかった…）
物としてはSATA3E2-PCIeと同等（ドライバも同じものを使う）、
多分、このImpressの写真に写っている奴(*)です。

*) ドスパラで買ったときは気が付かなかったが、開封品を新品の値段で買わされた
→取材開封品？

ノートPCで使うときはそのまま、デスクトップPCで使うときも
ExpressCard→PCIeの変換があるのでそのまま使える。
下に出てくる画像では、そうやって使用している。

まず、Intelのチップセット6300ESBのSATA Gen1での結果。
他のHDDもこのSATAホストを使用して測定しているので比較しやすい。
左から順にSeagate(XT),HGST,Seagate(LP),WDと並べた。
一番左側が今回購入したST32000641ASで、並べ方は購入順（右側が古い）になっている。

どうやら古いチップセットだと性能がうまく出ないらしい？
ブロックサイズ1MB 精度は下から2番目


ブロックサイズ64KB 精度は下から2番目

↑↑↑↑ここまでESB6300での結果↑↑↑↑


ということでSATA3-EC34に繋いだ場合の結果。

ブロックサイズ1MB 精度は下から2番目
（WD20EADSは未測定）

ブロックサイズ64KB 精度は下から2番目
（WD20EADSは未測定）
↑↑↑↑ここまでSATA-EC34での結果↑↑↑↑

ちゃんと性能が出ている。公称値は138MB/sという話なので、正常に動作している。
（何度か測定しているとminが50MB/s程度に落ち込むこともある(1)(2)）

消費電力は、スピンアップの時に34W、無負荷時に9W、
読み込み時最大で12W程度だった。


NC81-LFのオンボードSATA（第二世代SATA 3Gbps）でも正常な読み込み速度の結果になった。
(ブロックサイズ1MB)(ブロックサイズ64KB)

（11/15追記）
あとは安定性だけど、とりあえず24時間使った程度では何も問題は無い。
Barracuda LPの出来は（その少し前までと比べて）とても良かったので
Barracuda XTにもかなり期待している。
見た目でほとんど同じ性能のHDS722020ALA330の倍の値段を許容できる方にお勧め。



●ST32000641ASのCrystalDiskMark
サイズを1000MBと50MBでやってみたのだが、予想とは異なりあまり差が付かなかった。
64MBのキャッシュは、いったいどのように使用されているのやら。

・50MBの結果


・1000MBの結果


（2009.11.23 追記）
最終的にHD103UJを置き換える形で使用中。
333～375GBプラッタ世代だと、WD1001FALSとHD103UJがかなり良かったが
400～500GBプラッタ世代だと、今のところ最も印象が良いのはST32000542ASだったりする。
（2009.11.28 上記保留で…）