「ウェブ進化論」を書いた梅田望夫が、「私は2006年6月を、ビル・ゲイツを巡る三つの驚きとともに、長く記憶にとどめることになるだろう」という。
第一の驚きは、マクロソフトの経営から引退すること
第二の驚きは、これから長い人生を「メリンダ・ゲイツ財団」に専念すること
第三の驚きは、ウォーレン・バフェットが、財産の大半310億ドル(約3兆6000億円)を、ゲイツ財団に寄付すること
600億ドルから1000億ドルの運用資金のもと、年間30億ドルから50億ドル規模の拠出金で、世界中のプロジェクト群から選び抜いた慈善事業ポートフォリオ(医療、教育……)を組成し、個々のプロジェクトの成果を厳しく評価しながらポートフォリオを組み替え、投資対経済効果ならぬ寄付対社会貢献効果の最大化を目指す
莫大なスケール、地球規模、私的な所得再配分。
公的とは何でしょう。私的とは何でしょう。
ねじれ国会を理由に機能不全を起こした政治家、横領、裏金作り、談合で自己愛の官僚は、もっとグローバルな視点を持ってほしい。
青雲の志を抱いていた若きころに、思いを馳せてほしい。
初心に戻ってほしい。
第一の驚きは、マクロソフトの経営から引退すること
第二の驚きは、これから長い人生を「メリンダ・ゲイツ財団」に専念すること
第三の驚きは、ウォーレン・バフェットが、財産の大半310億ドル(約3兆6000億円)を、ゲイツ財団に寄付すること
600億ドルから1000億ドルの運用資金のもと、年間30億ドルから50億ドル規模の拠出金で、世界中のプロジェクト群から選び抜いた慈善事業ポートフォリオ(医療、教育……)を組成し、個々のプロジェクトの成果を厳しく評価しながらポートフォリオを組み替え、投資対経済効果ならぬ寄付対社会貢献効果の最大化を目指す
莫大なスケール、地球規模、私的な所得再配分。
公的とは何でしょう。私的とは何でしょう。
ねじれ国会を理由に機能不全を起こした政治家、横領、裏金作り、談合で自己愛の官僚は、もっとグローバルな視点を持ってほしい。
青雲の志を抱いていた若きころに、思いを馳せてほしい。
初心に戻ってほしい。
当講座では、社会技術がフォーカスすべき、五つの分野を挙げています。
1.エネルギー・環境
2.廃棄物処理
3.都市内交通
4.都市問題
5.医療・福祉・教育
都市景観を損ねるごみ山解決に、ダストシュートがあります。
私は、役に立ちそうだと思っていましたが、既に実用化されていたのですね。
しかも、維持費と使い勝手の悪さで、廃止になるという。
人間がやることって、片手落ちですね。
パイプで輸送「夢のゴミ収集」、次々廃止…廃墟化恐れ(読売新聞) - goo ニュース
1.エネルギー・環境
2.廃棄物処理
3.都市内交通
4.都市問題
5.医療・福祉・教育
都市景観を損ねるごみ山解決に、ダストシュートがあります。
私は、役に立ちそうだと思っていましたが、既に実用化されていたのですね。
しかも、維持費と使い勝手の悪さで、廃止になるという。
人間がやることって、片手落ちですね。
パイプで輸送「夢のゴミ収集」、次々廃止…廃墟化恐れ(読売新聞) - goo ニュース
産業革命以来、大量消費や大型化を追及してきた技術だけでは、社会問題を解決することはできな
い。
社会技術は、山積する社会問題を解決するために、強く求められていながら、進歩しない。
なぜ進まない原因を具体的に挙げていくと、「意識」「制度」が必要なことに気づく。
それを実現するには「アメ」と「ムチ」が必要である。
い。
社会技術は、山積する社会問題を解決するために、強く求められていながら、進歩しない。
なぜ進まない原因を具体的に挙げていくと、「意識」「制度」が必要なことに気づく。
それを実現するには「アメ」と「ムチ」が必要である。
私は、今年から放送大学大学院の修士選科生になりました。
今期は、森谷 正規氏の「技術社会関係論('04)」を受講しています。
この科目は、産業、技術、文明に対する森谷氏の独創的な考え方を基礎にしています。
現在を生活、未来の生活を考えるうえで、非常に触発されます。
このカテゴリーでは、受講して、考えさせられたことをつづるつもりです。
はじめに、社会技術とは、何か?
氏の主張では、
技術の貢献する分野を大別すると、「産業」「家庭」「社会」である。そのうち、社会全体に貢献する分野を社会技術と呼ぶ。
なぜ、これを問題にするかというと、「社会」に向けた技術は、つぎのような問題があり、遅れている。
その遅れが、幸せな社会への道を阻害している。
社会技術の障害は次のようなもの
1.需要と供給の関係が明確でない。
2.経済性が悪い
3.技術的に難しい
4.ステークホルダの調整が必要
5.市場性が乏しい
今期は、森谷 正規氏の「技術社会関係論('04)」を受講しています。
この科目は、産業、技術、文明に対する森谷氏の独創的な考え方を基礎にしています。
現在を生活、未来の生活を考えるうえで、非常に触発されます。
このカテゴリーでは、受講して、考えさせられたことをつづるつもりです。
はじめに、社会技術とは、何か?
氏の主張では、
技術の貢献する分野を大別すると、「産業」「家庭」「社会」である。そのうち、社会全体に貢献する分野を社会技術と呼ぶ。
なぜ、これを問題にするかというと、「社会」に向けた技術は、つぎのような問題があり、遅れている。
その遅れが、幸せな社会への道を阻害している。
社会技術の障害は次のようなもの
1.需要と供給の関係が明確でない。
2.経済性が悪い
3.技術的に難しい
4.ステークホルダの調整が必要
5.市場性が乏しい