この投稿は当初このサイトに掲載されました
Fre Market ShooterのブログでDuane Normanによって作成された、
日曜日の夜遅くに月曜日の朝に、スティーブン・パドックはラスベガスのカントリー・ミュージック・コンサートで火事を起こし、少なくとも58人が死亡し、少なくとも515人が負傷した。当時、パドックはなぜ暴走したのか彼はそのような凶悪犯罪を犯すことができました。そして、最も重要なことは、命を失った人や銃でもう一人の狂人が負傷した人たちに敬意を表していることです。
このサイトは政治的指向であるが、このサイトの作者はこの悲劇で政治をすることを考慮していなかった。事件を取り巻く事実を知ることに集中しました。リベラルな政治家やメディアについても同じことは言えません。彼らは悲劇を政治化し、それを銃規制のもう一つの要求として使用するのに1秒も費やさなかった。 深夜ホストのジミー・キンメルは、最初に話す人の一人であり、彼の「スピーチ」は、リベラルによって最も広く共有されたものの1つでした...
<iframe id="aswift_0" name="aswift_0" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" width="670" height="60"></iframe>
...しかし彼はほとんど一人ではなかった。彼の競争相手であるスティーブン・コルベールも、銃規制のために自分のプラットフォームを使って同じ正確なことをしました。
彼らはほとんど一人ではなかった。 ヒラリー・クリントンは、関連性を保つための継続的な試みで、状況に関する最も信じられないほど無知なつぶやきの1つを作った。
それは驚くべきものが、ヒラリー・クリントンどのように「絶対にないアイデアがないことを抑制」（ないサイレンサー）は、実際に機能をパドックで使用される超音速ライフルラウンドがあったであろうと、何もなく、ボリュームで「サイレント」。しかし、少なくともディズニーCEOのボブ・イガーがコメントする必要性を感じたのはちょっと驚くべきことです。
...私はこれが政治だとは思わない。私はこれがわが国の大きな危機だと思う」
「銃の暴力や銃の死亡に関しては、現代世界で最悪の記録を残しています。私は法律の変更がこの結果を変える可能性があると言っているわけではないが、我々は政治家や何らかの行動からの対話を要求すべきだ」と述べた。
ディズニーは、ABC、ESPN、A + E、Marvelなどの親会社です。ESPNとNFL全体は、スポーツに政治を注入することがビジネスにとって悪いという難しい方法を学んだ。トップ・エグゼクティブとして、イーガーはホットな政治的な問題について議論することにもっと集中すると考えていますが、イーガー氏は政治がディズニーのビジネスに及ぼした影響を理解していない、あるいは気にしていないようです。
政治の「ビジネス」については、記事のヘッダーに戻る：
ガンのコントロールは勝つ政治的な問題ではありません。何十年にもわたって勝利の問題にはなっておらず、今後数十年にわたる勝利の問題ではないでしょう。
理由を理解するためには、議会による議会の統制の歴史を見直さなければならない。ビルクリントンが大統領に選出されたとき、民主党はアイゼンハワーの最初の任期以来、下院を支配し、レーガン大統領の6年を除くすべての上院の同様の支配権を持っていた。クリントン大統領は1994年に下院の支配権を失い、110番と111番の議会を除いて民主党はそれ以来支配権を持っていませんでした。
どうして？1994年の虐待され、効果のない「武器禁止」禁止。私の言葉をそれに服用しないでください。 ビル・クリントン自身に尋ねる：
クリントン大統領は、1994年の中期派の十数人以上の民主党の議員が1994年の連邦武器闘争武器禁止条項を通過することで、議会でのトム・フォーリー（D-Wash。
それ以来、私は何年もの間、多くの眠れない夜を過ごしてきました。一つの理由？「脆弱な下院議員とのセッションは一度もなかった」と同議長は、同議員らは、選挙区の選挙の投票方法をすでに知っていると仮定していたと説明した。
クリントン氏はそれを知っている - 彼はAWB上で議会の支配を失った。それでも、銃規制支持者は引き続き1つを推進しています。Go figure。
武器の禁止や「高」（読み：標準）の能力雑誌禁止などのばかばかしい法律を置く人々は、NRAが存在する理由である - 銃所有者が過酷で愚かな銃立法。
そして、そうであってもなくても、NRAを強力にするのはメンバーであり金銭ではありません。
私を信じていない？自分で見て：
NRAは、政治家に貢献する上位10の組織には属していません。実際、それはトップ50にさえありません。2016年にNRA は政治献金の75位にランクされました。これはトップの寄稿者、特にファールのコンサルティンググループとSEIUを大きく下回りました。これらのグループとの関係はどれくらいですか？ただWaPoに尋ねる：
NRAの寄付総額は、Fahr LLCの1％の4％未満です。NRAが寄付金で政治家を買収している場合、彼らは彼らの利益のために信じられないほどの強打を得ている。
NRAの支持は、銃の権利支持者が銃の権利に投票する力と弾力性を証明するものであり、これはブルームバーグドルのいかなる金額よりも多くを意味する。銃の権利擁護派は、過去の票を忘れずに、常にコインの反対側とは異なり、常に問題を投票するグループです：
彼らは頻繁に"すべての銃を禁止する"のようなことを言ったり 、 "攻撃の武器禁止"を要求するタイプです 。また、実際には 一人の有権者であるかもしれない が、一年に一度「クリーンエネルギー」に投票し、翌年には電気代が200％ 増えて停電に晒されると、それを殺す投票を行うだろう。
民主党は確かに、提案「攻撃用武器の禁止」は再び2013年に提唱された「票」を忘れなかった元大統領のオバマ支持に出てきた直後サンディフック撮影：
ホワイトハウス式典で語ったオバマ氏は、先月のようにコメディカットの小学校での射撃を防ぐために、弾薬誌を10回以内に制限することを提案した。
当然、それはバックグラウンドチェック法案よりも悪化しました。どうして？それは再び襲撃兵器禁止の場にすべての議会を置くので：
民主党の上院議員の指導者は、火曜日に武器禁止法案を棄権し、賛成票を投じて支持者に打撃を与えた。
それはときに、何が起こったの投票のために出てきますか？フィフティーン民主党上院議員はと投票法案に対する共和党：
オバマ大統領と銃規制グループは、2004年に期限切れとなった武器禁止を取りやめる。フェインスタイン氏は、国立ライフル・アソシエーションによって反対された銃規制措置に反対している議員からの勇気がないことに "驚いた"と述べた。
これらの民主党員は、クリントンからの教訓を学びました。あなた自身の構成員に投票しません。もちろん、ファインシュタイン上院議員の議員は、何度も何度も彼女を再選することができて嬉しいです...
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/vzDO86iSKWU" frameborder="0" width="560" height="315"></iframe>
...彼女が1994年に法案を可決したときに、「攻撃兵器」を完全に没収することを支持したにもかかわらず、
しかし、フェインスタイン上院議員の政治問題としての銃規制に対する立場よりも鈍い唯一のことは、メディアやトップメディアの幹部のメンバーによる愚かな銃規制法の継続的な支持です。残念なことに、リベラルは、銃での非難ゲームをすることは、有権者にとって勝利の問題ではないことを決して学ばないようです。
これはメディアにとっての悪いビジネスであるだけでなく、アメリカにとっては悪いビジネスです。銃の暴力を減らし、銃器を危険な人々の手に渡さないようにするための建設的な会話を禁止しています。代わりに銃の所有者の権利を保護するための法律渡すために働くの とそれらを所有していなければならない人々の手から銃を維持します...
...自由主義と指差しは、2016年の選挙後に自分自身を見つけたのと同じ場所にパーティーを導きます。
http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/ikYvxO0-I3k/gun-control-not-winning-political-positionから
