Greg Shupak The Electronic Intifada 2018年7月26日
パレスチナ人に対するイスラエルの政策のあらゆる側面は、暴力や脅威の影響を受けている。
Oren Ziv ActiveStills
パレスチナ・イスラエルの大規模な暴力事件は、「イスラエルの自衛権」という言葉が頻繁に出ている。イスラエルが犯していることがあれば、パレスチナの攻撃に対応するために軍隊を使用することが正当化されている。
しかし、イスラエルの「自己防衛権」に関するこのようなメディアの物語は、イスラエルのパレスチナ植民地の永続的な暴力と、この植民地化がもたらす民族覇権の積極的な追求を無視して読者を誤解させている。
イスラエル国家は、大虐殺と民族的にパレスチナ人を浄化することによって設立されました。イスラエルは創設されてから、他の国、特にレバノンで繰り返しパレスチナ人とアラブ人を虐殺している。
イスラエルは、イスラエルが「自らを守る権利」の観点から、パレスチナ・イスラエルを象徴する正確な物語を語っていない。国家は、イスラエルの歴史のなかで最も頻繁で最も致命的な殺害を行ったとき、近隣諸国のパレスチナ人とアラブ人との関係。
イスラエルのパレスチナ暴力の脅威に対する「自己防衛」の一形態としてのイスラエルの力の使用を描写している執拗な物語は、イスラエルの国家としての存在を前にしていたシオニスト派のプロジェクト全体が激しく従属しているパレスチナ人。
2012年の記事でパレスチナ研究ジャーナル、イスラエルの歴史家アビ・シュレイムはシオニズムはユダヤ人を作成するように努めた」ので、「暴力は、アラブ・イスラエル紛争は、シオニストプログラムの避けられない結果であったことを、最初からシオニズムで暗黙的だった」ことを発見します既に他の人々が住んでいた土地に国家が存在する」と述べた。
Shlaimの調査によると、「1920年代から、シオニスト運動は、政治的終結を達成するために軍事力に頼っている戦略であり、これは「鉄壁の戦略」として知られています。 "
イスラエルの国家とシオニスト運動の先駆者は、パレスチナ人に対する暴力の永続的な使用を通じて彼らの目標を追求してきたので、パレスチナ人は定義上イスラエルに対して暴力を起こすことはできない。つまり、「イスラエルの自衛」という考え方は論理的に不可能です。
最小陸上最大アラブ人
シカゴ大学のヒューマン・ライツ・ウォッチと共同研究していたダリル・リー氏は、ユダヤ人の国家の拡大を可能にする（創造、維持）ユダヤ人以外の先住民族の反対に直面した場合、「最大土地、最低限のアラブ人、シオニスト派の和解と併合政策を指導する有名な長年にわたる運営上のマントラが生まれる」
「イスラエルは、イスラエルが支配する領土を越えて原住民を押し入れることを禁止すると、最低限の土地に最大のアラブ人が帰結する」と李氏は2006年のパレスチナ研究誌の記事で述べている。
可能な限り多くの土地と可能な限り少数のアラブ人を追求することは、パレスチナ人を引き離しながらパレスチナの土地を強制的に奪取し、自立した社会の実現を妨げている。
1970年に、イスラエルは、ユダヤ系の居住地を含むように都市の境界線を再描画し、東エルサレムのパレスチナ周辺の自然成長を制限することによって、「グレーターエルサレム」を創設し始めました。3年後、イスラエルの国家は、エルサレムのユダヤ人に対する74.5-25.5の人口学的優位性を合法的に義務づけた。
パレスチナ人は非常に高価で、多くのパレスチナ人地区でイスラエルが創造した問題であるインフラ不足の地域では許可されていないため、建築許可証を取得することは困難です。
これらのパレスチナの家は違法だとみなされているため、イスラエルは彼らを撤去するための口実を持っている。不法にされている人々に対する自衛のための行動として、住宅をブルドーザーし、砲撃時に土地を取るという州を唱えることは、誤って誤っている。
ヨルダン川西岸では、広大な地域がイスラエルに壁を介して効果的に併合され、和解とそのインフラの拡張により、パレスチナ人は現在、住宅用または経済用のほぼすべての西岸の土地にアクセスすることができません。
イスラエルの「安全保障」という概念は本質的に広範であるため、そのような壁が建設されている、とユリ族の安全保障は、パレスチナの動きを抑制し、パレスチナ人をユダヤ人から遠ざけることを要求している。この取り決めを守るには、パレスチナ人を壁の後ろに置く必要があります。そして、そのような壁にはそれ自身の保護が求められます。バリアを確保する理想的な方法は、空の「バッファゾーン」を経由することです。
ガザでは、緩衝地帯を作ることは、パレスチナ人、その住宅、農業の空間を強制的に空にすることを意味していた。
彼女の2006エッセイ「経済包囲と政治の分離：第二次インティファーダでガザ地区、」中学者サラ・ロイによると長年の第二次インティファーダは、イスラエルの閉鎖政策の強化だけでなく、物理的なリソースの破壊を見た-などの住宅として農業、土地、作物、インフラストラクチャーなど、パレスチナ人の資本ストックを枯渇させた人口を固定化し、地方経済を劇的に腐敗させ、労働、食糧、住宅、その他の必需品へのアクセスを深刻に損なう。
戦争の行為
このように、パレスチナ人に対するイスラエルの暴力は、パレスチナ人に対する即時の物理的影響だけでなく、経済社会サービスを発展させる社会を持つ能力の結果としても現れている。
さらに、ロイは、2005年のガザからの再配置と、1990年代半ばのオスロ交渉プロセスの両方が、パレスチナのすべての土地と資源について「直接的かつ間接的な完全な管理」を維持するというイスラエルの目標に役立っていると指摘している。パレスチナ人との人口分離を可能な限り確保し、それによってイスラエル内のユダヤ人の多数を保証し、パレスチナ国家が宣言されれば、イスラエルに弱く、弱く、依存度が高くなることを保証する。
さらに、ガザに課せられた軍事攻勢は戦争である。イスラエルの高官は、ハマスがパレスチナの立法選挙で勝利した2006年に、イスラエルの計画された対応策は「パレスチナ人を食事にすることだが、飢えで死ぬことはしない」と述べた。
イスラエルの保健当局は、栄養失調を避けるためにガザの150万人の住人が必要とする最低カロリー数を計算し、イスラエルが毎日許すはずの食糧の量に換算した。イスラエルは、イスラエルが1日に170台のトラックを許可するべきだと述べたが、封鎖前には400台以上のトラックに比べて平均67人しか入らなかった。
ガザ地区のパレスチナ人は、世界で最も高い失業率の一つである「貧困、慢性的な燃料不足、健康に悪影響を与える材料や設備の不足に直面している」と2014年4月、 2013年にGazan国内総生産は約3％減少し、1990年代水準をまだ下回っているとCardonは付け加えた。事実、実際の平均一日賃金は、1990年代よりも2013年に低くなっています。
同氏は、手頃な価格の医療必需品の輸入制限が、すでに脆弱な医療システムに追加の中長期的な緊張を生み出したと指摘した。カルドン氏は、「医療、教育、経済目的のための人々の動きに対する広範な制限が緩和されるべきだ」と述べた。
封鎖は軍事的に施行されているので、イスラエルは、封鎖されている限り、パレスチナ人との戦争を効果的に行っている。したがって、パレスチナ人は包囲されている間に暴力を起こしているとは言えず、イスラエルがパレスチナに対して奪う行動は、包囲が行われている限り、守備的なものとして理解できる。
パレスチナ - イスラエルのこれら顕著な特徴は、イスラエルが合法的な「自分を守る権利」を行使するという話が誤っていることを示している。実際には、パレスチナ人に対するイスラエルの政策のあらゆる側面は、暴力や脅威の影響を受けている。
上記の記録は、パレスチナ - イスラエルの物語のより正確なバージョンが、パレスチナ人がどのように暴力的に植民地化されたかを描写することを示している。私の研究では、従来のイギリスとアメリカのメディアは、パレスチナ人を自分自身を守る権利を持つ人々、家族、コミュニティとして考えてほしいと願っています。
このエッセイは、グレッグ・シュパックの新刊「 The Wrong Story：パレスチナ、イスラエル、メディア」からの抜粋です。
Greg Shupak博士は、Guelph-Humber大学でメディア研究を教える作家と活動家です。
