<header>
</header>
<section class="article_body">
<figure class="wp-caption aligncenter" data-id="68952" data-usage-terms="3,60,2020-01-16">
<figcaption class="wp-caption-text">
ハイダル・ハムダニ/ AFP /ゲッティイメージズ
2020年1月、ナジャフ、米国とイランの紛争で彼の国の使用に抗議するイラク人</figcaption>
</figure>
1。
1月3日にイスラム革命警備隊の遠征隊であるQds Forceの司令官であるQassim Suleimaniの暗殺は、トランプ大統領のイランに対する政策を混乱させた。12月27日、イラク北部のキルクク近くのイラク基地でのロケット弾により、米国の請負業者が死亡した。全国の拠点でそのような攻撃が急増していました。その後間もなく、政権は、イラクの軍事インフラの一部を形成するシーア派の民兵の1人であるカタエブヒズボラ（KH）が攻撃の原因であると発表しました。この評価の証拠は公開されていませんが、本質的に信じがたいことではありません。その後、米国の航空機は5 KHを爆撃しましたインストール、国防総省のスポークスマンは、と呼ばれるものの中に二十から五戦闘機を殺す「精密守備のストライキが。」予想通り、イラク人がイラク人で構成されていたと戦った民兵に対する米国の空爆に反対ISISを、彼らはアメリカの大使館の周りに何百もので実証しましたバグダッドで。
その後、米国の無人偵察機がスレイマニを殺害しました。アブ・マハディ・アル・ムハンディス、著名なイラクのシーア派政治家であり、KHの創設者。バグダッド空港を出発する際に他の数人。米国はまた、イエメンのフーシー軍とのイスラム革命警備隊の連絡であるアブドゥルレザシャライを殺そうとしましたが、失敗しました。スレイマニはベイルートからリヤドに向かう途中で、サウジイランの緊張を緩和する方法を議論する計画を立てていたと伝えられています。しかし、政権は、イラクでの彼の停止が、イラクや他の場所でのアメリカ人に対するイランのプロキシによる広範な攻撃を開始することを意図していると主張した。この主張を裏付ける情報は、議会にも一般にも公開されていません。
イランの高官の標的を絞った殺害は、突然起こったようです。中東に対するトランプの好ましいアプローチは、以前はオバマ大統領のやり方とは違った点ではないように思われた。両大統領は「終わりのない戦争」パラダイムを拒否しました。両者は、アラブとイスラエルの和平プロセスは行き詰まっていると考えていました。どちらもシリア内戦に巻き込まれたくありませんでしたが、オバマ氏はいわゆる中程度の野党グループを武装し訓練するための巨大な秘密プログラムを承認することでヘッジしました。両方ともアフガニスタンから逃げたかった。ここで再びオバマはヘッジされ、明らかに彼のより良い判断に対して。トランプはそうしなかったし、タリバンとの交渉の進展とともに、そこにいる現在の米軍8000人はまもなく半分になると思われる。そして、オバマ政権はアラブの春の革命を心から支持していますが、外国からの援助の大幅な増加に対する議会の承認がなければ、彼らを前進させるためにできることはあまりありませんでした。しかし、トランプは、反乱を活気づけた精神を弱めることによって反乱に資金を提供することに失敗したよりもさらに進んでいます。
オバマとトランプは気質、価値観、知的能力において明らかに似ていないが、中東でのアメリカの関与、特に軍事介入の目的と有効性の低下した感覚を共有している。イラン、ロシア、トルコと競争し、米国の重要な利害とはほとんど無関係であると評価した領土の制御、またはサウジアラビアとアラブ首長国連邦の場合は米国が存在する可能性がある場所戦争をせずに圧倒的な影響力を享受するため。オバマ氏が第2期を終えたとき、彼の政権のアプローチがまぐれであるのか、それともトレンドの前触れであるのかは不明でした。最近まで、トランプのレトリックと行動は後者の方向を指していました。しかし、バグダッド空港近くでの彼の先制攻撃と言われる、
殺害はまた、中東に対する米国の政策の矛盾と行き過ぎの傾向を永続させた。トランプ政権下の米国がイラクとシリアからの部隊の撤退と、より多くの人員の派遣と、武力の使用の合理的な抑制とその後の地域リーダーの突然の暗殺との間に潜むにつれて、その地域で衰退し衰退した無政府状態を悪化させた1980年から1988年のイランイラク戦争、1990年のサダムフセインのクウェート侵攻、および6か月後の湾岸戦争以来。その間、アメリカはすでに脆弱な社会を破壊し、イラクの宗派間暴力を解き放ち、シリアで壊滅的な内戦を長引かせながら不注意にジハード主義者を武装させ、交渉し、イランとの歴史的な核取引を取り消し、そこに首を絞めて内戦を引き起こそうとした経済、ISISは、サウジアラビアとエミラティスがイエメンで大混乱を引き起こすのを助け、NATOの同盟国とともにリビアの分裂に貢献しました。その過程で、地域の優位性をめぐるイスラエルとイランの間の長年にわたる競争は未解決で未解決のままです。
イランのサダム政権の転覆は、そこでのイランの影響への扉を開いたが、現在の危機の根底にあるが、その近い起源は、ジョージ・W・ブッシュ大統領によって始められたイラクからのアメリカの撤退にある。2008年、ブッシュは2011年までにすべての米国の戦闘部隊が去ることを規定する協定に署名し、それはオバマ大統領によって実施されました。ワシントンはそれまでにその地域の政策を再評価し始めました。米国は、かつてほど中東の石油に依存しなくなりました。アラブの春の反乱は、賞賛と希望を呼び起こしながらも、アメリカの無意味さ、またはリビアの場合は無能であることを明らかにしました。そして、アメリカのイラクとジハードに対する長い戦争は、善よりも害をもたらしました。
<iframe id="google_ads_iframe_/6105283/300x250-ArticleP1_0" title="サードパーティの広告コンテンツ" name="google_ads_iframe_/6105283/300x250-ArticleP1_0" width="300" height="250" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" sandbox="allow-forms allow-pointer-lock allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" data-google-container-id="4" data-load-complete="true"></iframe>
したがって、オバマ大統領は、シリア軍のバシャール・アル・アサド大統領の権力からの撤退を支持するにあたり、米国軍がイラクから脱出しようとしていることを驚くことではない。
米国は、この移行をシリアに強制することはできませんし、しません。彼ら自身の指導者を選ぶのはシリアの人々次第であり、彼らの運動には外国の介入がないという彼らの強い願望を聞いた。米国が支援するのは、すべてのシリア人にとって民主的で、公正で、包括的なシリアをもたらす努力です。アサド大統領にこの移行の邪魔にならないよう圧力をかけ、国際社会の他の人々とともにシリア国民の普遍的権利を擁護することにより、この結果を支援します。
これは、1991年2月のブッシュ大統領より「イラク軍とイラク国民は問題を自分たちの手に委ね、独裁者のサダム・フセインを遠ざけることを強いる」よりも慎重だった。計画は言うまでもなく、イラク人がそのような反乱を実行するのを助けるために、そしてそれが来たとき、ブッシュは介入することは別のベトナムでアメリカを沼地に追い込むだろうとぼんやりと説明した。イラクとシリアの両方で、結果はアメリカからの救いを待っている人々にとって壊滅的でした。
シリアのクルド人の苦い経験は、米国の利益の根底にある変化と、ワシントンの政策プロセスにおける一般的な障害に適合しました。米国中央司令部は、当時の国防長官ジム・マティスとともに、シリア民主軍のクルド人戦闘機に、トランプのシリアからの脱出を明確に表明したにもかかわらず、米国は彼らを放棄しないと保証した。彼は当初、2018年12月に米軍の撤退を命じました。その決定に対するワシントンでの反動は、クルド人のロビー活動の数十年、ISISに対する戦争の戦闘員としてのクルド人の評判を反映しています。、そして数十年前にジョージ・H・W・ブッシュによるイラク・クルド人の裏切りに対するアメリカの罪悪感が残っています。トランプは去年の10月まで撤退したが、一時的だった。シリアにはまだクルド人の共同戦闘員と協力してISISを打ち負かす米軍が何人かいますが、クルド軍はトルコ軍とその手に負えないスンニ派アラブのプロテジェによって国境から追い出されました。
トランプの最大圧力キャンペーンに対するイランの反応は、状況により大きな不確実性を注入しました。ビル・クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、オバマのように、トランプは、イランを謙虚にしようと決心したように見えた。クリントンとオバマが辞任する頃には、彼らはイラン政権との協力関係を築こうとしていました。対照的に、ブッシュはアフガニスタンのテヘランと協力したが、その後イラクでそれから血を流され、「本当の男性はテヘランに行きたい」と「テヘランへの道はバグダッドを通り抜ける」というスローガンの中でイランの国境に大軍をもたらした。トランプは、歯のない好戦性とイランの経済を破壊し、その政権を弱めることを目的とした経済制裁を組み合わせた、
このように、スレイマニをターゲットにすることは、トランプにとっても米国の政策にとっても劇的な出発点でした。また、大統領令12333の下では禁止されているように思われます。これは、米国の従業員が外国公務員を暗殺するか、暗殺することを禁じています。CIAへの議会の反応に起因するこの順序は、何らかの形でそれに従うかどうかは大統領次第です1970年代に教会委員会によって明らかにされた暗殺計画は、ジェラルドフォードからオバマに至るまで、あらゆる政権によって採用されてきました。これは主に、誰も米国の公人を保護するのがどれほど難しいかを考えれば、暗殺を合法化することは良い考えだとは思わなかったために観察されてきました。米国は現在、イランだけでなくより広く、合法的な抑止手段として暗殺を公的に正当化しているため、誰が先例を利用するかはまだ分からない。
スレイマニを殺すことによって、政権が微妙で、昔ながらの、通常は無益な「合図」のプロセスに従事していた場合、イラン人は「後退するか、より悪い事態が起こる」というヒントをとらなかった。 1月8日に、16の短距離弾道ミサイルでイラクの2つの米軍基地を攻撃しました。死傷者はいませんでしたが、多くの米国およびイラクの軍人ならびに民間人労働者が殺された可能性があります。攻撃の死後、イランに続く米国は、ミサイル攻撃を米国の死傷者を回避するために巧妙に設計されていることを描写し、それによってイランの情意を満足させながらトランプ政権にオフランプを供給しました。（テヘランはそれを両方向に持っていて、アメリカの命を奪ったことを国内の聴衆に伝えていた。）
この物語は便利すぎて信用できないように思えますが、想像もできません。イランによって発射されたミサイルは、その意思決定者が無人施設だけが攻撃されることを確信していたほど正確ではありません。したがって、攻撃は血を引く可能性があり、もしそうなら、トランプは紛争をエスカレートする可能性が高いと想定していたに違いありません。イランのミサイル誘導システムの信頼性に関係なく、攻撃と事前の警告の事前警告後に要員を保護するために基地で講じられた予防措置は、即時の結果がより深刻になることを妨げたようです。
一方、戦争が短くなり勝利に終わり、憲法通りをパレードすることになると信じて政権がイランとの戦争を望んでいた場合、スレイマニを殺すと1つを引き起こし、米国を去ることができると仮定したに違いありませんペルシャ湾岸地域の議論の余地のないマスター。これは、2つの理由から、見た目ほど奇妙ではありません。第1に、イラン国民を攻撃すると、代理戦争が代理戦争が回避するように設計されたまさにそのような戦争に変わります。競合するプリンシパルが直接紛争に陥り、エスカレーションの制御がはるかに難しくなるためです。イラクのスレイマニとイエメンのシャライを意図的に標的にしたのはまさにこれです。第二に、米国は調整された、
包括的な空襲がイラン政権に革命をもたらす可能性があるという仮定は必ずしも当てはまらない。実際、ウクライナ国際航空752の撃overに対するイランでの散発的な抗議は、コメンテーターによる政権の無能さのこの鮮明な実証が事務指導者の打倒につながると熱狂的な主張をもたらしました。政権の脆弱性、経済制裁の圧力、および巨大な若者集団の妨害された欲求は、短く鋭い突き出しが与えられれば政権交代を生み出すためにワシントンの内外で強くなるという信念。しかし、それは悲惨なほど間違っている可能性があります。1991年にサダム政権がイラクで行ったように、イランの事務指導者である革命警備隊は、そして、忠実な国内の民兵は戦争を乗り越え、抑制されていない残虐行為によってコントロールを再び与えることができました。彼らが失敗した場合、経済活動が途絶え、軍lordが地元の権威を主張し、暴力が渦巻いたため、新興のライバルがリーダーシップのために戦う可能性があります。
オプションがトランプに提示された方法は、彼の決定に関する追加の質問を提起します。参加者によると、大統領には、3つの代替案の正式なベルトウェイ形式のメモが示されました。（b）降伏。（c）「私のオプション」。これにより、意思決定者は、（c）特許的に実行不可能または不条理な他の2人に向けられます。この場合、選択肢はおそらくスレイマニを殺すようなものであり、請負業者を殺したロケット攻撃への応答を控え、湾岸のイランの軍事資産をいくつか取り出し、イラク政府と協力して米軍基地に対する攻撃を終わらせます。少なくともトランプ以前の世界では、大統領が最も極端な選択肢を選ぶことを期待した人はいませんでした。Whacking Suleimaniは、イランに対する圧力を最大化するために、2019年の夏に用意されたオプションのメニューに初めて登場しました。それらの開発に関与した元政府高官によると、それは「最初の動きとして考えられたものではなかった」。ジョン・ボルトンはその後間もなく国家安全保障顧問を辞任し、しばらくの間暗殺は姿を消した。現在の危機でのみ復活します。
暗殺に対する批判が高まると、消極的なトランプ氏に命令を下すよう説得したとして、国防長官マイク・ポンペオを指さした記者会見が現れ始めた。イランのイスラム政府に対する彼の長年の見解に基づいて、ポンペオがこの動きを支持したことはほとんど疑いの余地がない。しかし、大統領の衝動性について私たちが知っていることから、彼が「殺害」ボックスをチェックするための少しの励ましを必要とするならば、特にマーアラーゴで休暇をとるトランプが彼の弱い認識に対する陰気な陰気さで、審議に関与した関係者によると。
米国は、トランプがスレイマニの死に対する武装したイランの応答に対する報復として約束した焦土作戦を喜んで実行していたでしょうか？ありそうもない。イランの文化的に重要な場所を破壊するというトランプの脅威に対するほぼ即時の反応があったため、ペンタゴンからの抵抗があったでしょう。実際に弱い国であるものを体系的に虐待する米国の光景は、早期の停戦を強いる国際的な怒りを引き起こすだろう。そのような強烈な攻撃の下で、イランはこの地域の米国の利益とその同盟国を標的にするでしょう。イスラエルはレバノンからのミサイル弾幕の下にいる可能性が高く、多くのイラク人が暴行し、イラン政権は湾岸のアラブ側の首都への戦いを確実に取るでしょう。米国が扇動した戦争への細長い欲求しかありません。米国は確かに議論の余地のないマスターですが、喫煙、粉砕された風景です。1
米国がイラクの遺産とその莫大な投資（数十億ドルと数千人のアメリカ人が殺害または負傷）をイラクの将来にかかわっている限り、スレイマニとムハンディスの暗殺は重大な間違いでした。1月8日、アヤトラ・ハメネイは、イランの目標は米国をこの地域から追放することであることを明らかにしました。スレイマニを殺し、アメリカ軍の撤去を要求するイラク議会の投票を引き起こすことにより、トランプはスレイマニに死後の勝利を与え、テヘランでの彼の宿敵の願いを果たしたかもしれない。しかし、イランの地域侵略の足場に過ぎないために米国がイラクを帳消しにした場合、保護すべき遺産はありません。
トランプ政権の一部は、イラクがイランとの同盟の敵であるという疑念を常に抱いていた。この歴史的なペチュランスは、最近、マーク・エスパー国防長官によって展示されました。
アメリカの人々は彼らの前進とイラクの人々への宝物を非常に寛大にしてきた。ですから、イラク国民を支援する我々の継続的な能力に関して、イラク議会、下院議会による何らかの不利な決定があった場合、私たちは確かに非常に失望するでしょう。
イラクの元米国大使であるライアン・クロッカーは、米国の救世主に対するシーアの不忠を嘆いた。イラクでは「誰もいません」とニューヨークタイムズ紙に語った。「私たちがやったことにも関わらず、ミスにもかかわらず、私たちのために声を上げてくれる…」私たちがイラク、特にシーアに与えたものはすべて、2003年以前には夢にも思わなかったものでした。」
<figure class="wp-caption alignright illustration" data-id="68964">
<figcaption class="wp-caption-text">
Qassim Suleimani; パンチョによる描画</figcaption>
</figure>
大統領がこれらの不満に巻き込まれていることは、1月5日のイラク議会での米国からの米軍の追放に対する拘束力のない投票への彼の反応から明らかです。構築には数十億ドルかかりました。米国が「非常に友好的」にイラクから撤退しない限り、トランプ氏は「これまで見たことがないような制裁を課す」と述べた。イラク人はイラクの自由作戦の結果として死亡した2気前がトランプの粗野コレクション通知の懐疑的な見方をする可能性があることを、すべての受信者。
議会の投票により、合衆国中央司令部は、シャンボリックな政策プロセスにおいて、イラクの主権に対する米国の尊敬を強調し、米国の撤退のメカニズムを議論することを提案する手紙をイラク政府に送るよう促した。手紙がメディアで配布されると、国防総省によって、送られるべきではない草案としてやや不器用に却下されました。1月9日、バグダッドの当局者が、ワシントンにバグダッドへの代表団の派遣を正式に要求し、米国の出発を交渉することで、バグダッドに対処しました。米国は、米国が「中東の善のための力」であるという理由で拒否した。したがって、米軍は占領軍に戻った。
これらのresみは、主に訓練活動に従事している米軍5,000人の継続的な存在にかかわらず、イラクのイランの目標に対するイスラエルの空爆で最初に黙認し、それから独自に実行する政府の意思を説明するのに役立ちます。正当化に関係なく、イラクでのストライキは、その弱い政府をさらに抑制し、米国が培ってきた善意を腐食させます。近い将来、イランと米国の間の微妙な境界線を歩くことを学んだイラクの政治家は、イランの側にいるとみなされる以外にほとんど選択肢がありません。尊敬される聖職者によるまれな公の非難は、イラクの米国からの深い疎外を反映しています。イランの最高指導者への哀hisの手紙で、イラクのISISとそれに関連する彼のすべての努力と犠牲は忘れられないものです。」
より大きな意味では、イランに対する政権の政策は不明確なままです。2017年4月、トランプ大統領は、テヘランが地域の影響力を拡大することを可能にした限り、イランは核取引の「精神」に従っていなかったと宣言しました。2018年5月、彼は取引を撤回し、イランの石油販売およびその他の取引に対する制裁を再課しました。昨年9月、彼はイランのハッサン・ルーハニ大統領にニューヨークでの会議で新たな核交渉を議論するよう懇願していた。その後間もなく、イランがペルシャ湾のタンカーを攻撃または押収し、2億2,000万ドルの米軍ドローンを撃shotし、サウジアラビアの石油施設を砲撃したため、政権は別の見方をしました。
米国の対応の欠如は、トランプがイランに対する彼の政策を再考していたかどうかの問題を未解決のままにした。その後、やや突然、米国はギアを切り替え、イランの主要な役人を標的にして、規模とタイミングがトランプ、ポンペオ、およびエスパーによって異なるように描かれている攻撃を阻止しました。彼らは、イラン人がどこかの時点で何かを計画しているということ以上には同意していないようであり、スレイマニを殺すことが文字通り差し迫った攻撃をどのように止めるかという問題に取り組んでいない。そして、暗殺に対する自衛の正当化に明らかに無関心であるトランプは、攻撃が差し迫っていたかどうかは、「彼の恐ろしい過去のために、単に重要ではない」と宣言したことに注意すべきです 」国務省のセキュリティチームは、脅威をまったく認識していないと述べています。この混乱は、昨年秋と現在のトランプの拘束姿勢の間で何が変わったのかという問題だけを強調しています。
多くの説明が考えられますが、頭に浮かぶのは弾eachです。スレイマニを殺すことは戦略的に米国を良くするようには見えないが、弾headを見出しから押し出し、決定的な戦時指導者としての彼のイメージでニュースサイクルを支配し、民主党を分割することによって、トランプを政治的に良くするように見える外交政策の問題について、そしてタフネスを賞賛する傾向がある共和党の基盤を動員する。暗殺は異議を最小限に抑えるために、めったにない狭い円で描かれました。それにもかかわらず、それ以来、「邪悪な」計画についての政府の公的主張にもかかわらず、スレイマニがイラクで米国を攻撃する計画の証拠を見なかったと述べた参加者がいました。政府高官によると、「D oDは、イラクの国際空港でイランで2番目に人気のある人を殺すことは良い考えであることに同意していません。
スレイマニがイラクの米軍に対するイランの攻撃を実行する準備をしていたことは不可能ではありません。これは、数ヶ月間、イラクの特筆すべき役割、とりわけイランの特筆すべき役割に対して急成長したイラクの抗議運動を回避するためです。そのような攻撃は、米国の反応を引き起こし、人気の怒りをワシントンに移すことを狙っていたでしょう。まさにそれが彼を殺したことです。いずれにせよ、スレイマニは著名な人物であり、イランの最高指導者と密接に連携して、何らかの報復を控えました。
とりあえず、トランプ政権は、戦う意欲を示すことで大統領の政治的側面を保護していると感じるだろう。これは、イランがアメリカ人を殺すことによってその選択肢を排除しない限り、理論的には米国が新たな交渉を迫ることを可能にするだろう。トランプ大統領が1月8日にホワイトハウスから国民に話をして、軍事行動の停止、不特定の新しい経済制裁、新しい核取引の交渉の要求、そして奇妙なことに、イランの指導者であるイランの外務大臣に対する彼の最高の願いを発表した、Javad Zarifは、イランは追加の攻撃を実行するつもりはないとツイートしました。
サウジの石油施設に対するイランのミサイル攻撃から始まった暴力のサイクルは、米国とイランが広範に一致する戦略に切り替わったと解釈できます。この見解では、これらの攻撃に続くエスカレートまたは撤退に対するイランの厄介だが成功した米国への挑戦は、イランをエスカレートまたは撤退させる勇気あるスレイマニの暗殺と一致した。これは多かれ少なかれチキンの古いゲームです。サウジアラビアの攻撃後、米国は肩をすくめ、第2ラウンドでは、イランはミサイルの演劇に従事し、その結果、アメリカ人の死は発生せず、スレイマニの殺害に対する軍事報復の終了を宣言しました。
それでも、この対立は無料ではありませんでした。その結果として最も可能性が高いのは、イラク政府の弱体化とその人口に対する苦痛の増加、バグダッドへのイランの影響力の拡大、そして米国と欧州同盟国間のより深いくさびです。イランが米国を外交的に隔離し、EU、ロシア、中国から経済的支援を引き出すことに焦点を当てることが考えられます。EUはすでにイランの拘束に対する見返りとしての援助の提供を含む協議のためにザリフをブリュッセルに招き、その核義務の順守を再開した。スレイマニ暗殺に対する全体的な対応の一環として、イランは1月5日に、核取引の条件の下で受け入れたウラン濃縮の制限を放棄すると発表しました。ただし、明らかに国際原子力機関による検査を受け続けることになるでしょう。EUは「核協定の増加するイランの違反に未回答のままにすることができなくなった」ため、核取引の紛争メカニズムをトリガーすることで問題を複雑にしている。このプロセスは数ヶ月続くだろう。緊張が収まり始めたとき、それらからの唯一の明確な利益がトランプの再選キャンペーンに生じるように見えた。これは、公共財を私的利益のために使用するという大統領の本能を強調している。
高爆発物の臭いが消散するにつれて、2014年にISISが噴火して以来、米国の影響が縮小する一方でイランの影響が拡大するイラクである核武装イランの見通しに直面しています。イラクの基地への米国のアクセスの最終的な損失、反ISISの停止事業、米国と欧州の同盟国間の格差の拡大、ロシアと中国の拡大の新たな機会、活気に満ちたトランプ大統領。イランは、権威主義的支配者に対する彼の魅力的な攻撃に対する明白な例外ではないが、印象的な例外であるが、政策に対するトランプのアプローチは非常に散らばっていて、衝動的で、イランの外相が国連に対処するためのビザを拒否することを想像できるプロセスによって拘束されていないトランプが再選された場合、2020年、その後、最終的に楕円形のオフィスで大統領とおしゃべり。しかし、今からその仮想的な出会いの間には、新たな暴力の余地がたくさんあります。
2。
この地域におけるアメリカの政策の進化は、イスラエルにとって大きな不安を抱かせています。アラブ湾岸諸国とは異なり、それは控え目な、または秘密の結びつきを持ち、もはや従来の軍事的脅威をもたらさないが、イスラエルにはイランとの戻り止めの選択肢がない。イランがイスラエルについて語る恐ろしく過激な方法（それを抹殺する脅威に満ちている）と実際のイランの意図との関係については、継続的な議論がありますが、ユダヤ国家を攻撃するために自らを位置づけようとするイランの根強い努力を間違えることはありません。イランの姿勢は、イスラエルと国境を接するアラブ諸国と、イスラエルに対するオスロ前のパレスチナ戦略の初期のキャンペーンを思い起こさせます。それは、圧力を維持し、敗北を認めずに戦争で敗北を受け入れ、次のラウンドに備えることでした。各サイクルは、イスラエルの決意、自信、そして最終的には自衛の能力に欠けると推測されました。目的は、短期的には勝利ではなく、それはありそうもないと見られていたが、長期にわたって勝利することでした。1973年の戦争でのイスラエルの高価な勝利と1979年のエジプト、1994年のヨルダンとの平和は、1989年のシリアのソビエトの武器供給者と銀行家の崩壊と相まって、このアラブ戦略を埋めました。いわゆる第一階層国家は、最終的に彼らの軍事的劣等の永続的な事実を吸収し、中東におけるイスラエルの存在を受け入れました。1973年の戦争でのイスラエルの高価な勝利と1979年のエジプト、1994年のヨルダンとの平和は、1989年のシリアのソビエトの武器供給者と銀行家の崩壊と相まって、このアラブ戦略を埋めました。いわゆる第一階層国家は、最終的に彼らの軍事的劣等の永続的な事実を吸収し、中東におけるイスラエルの存在を受け入れました。1973年の戦争でのイスラエルの高価な勝利と1979年のエジプト、1994年のヨルダンとの平和は、1989年のシリアのソビエトの武器供給者と銀行家の崩壊と相まって、このアラブ戦略を埋めました。いわゆる第一階層国家は、最終的に彼らの軍事的劣等の永続的な事実を吸収し、中東におけるイスラエルの存在を受け入れました。
古いアラブの戦略が衰退していたように、イランの1979年のイスラム革命は生命に新しいリースを与えました。イランは、レバノンのヒズボラを支援することでそれを追求しました。事実上、イランはイスラエルと国境を共有し、ガザのテロリストとハマスも支援しています。過去にレバノンのヒズボラ向けのイランの補給品の積み替え地点として使用されていたシリアは、長年のレバノンのものと結合した第2の前線のようなものに進化しました。イランが道路経由でヒズボラに届ける装備品はイラクを通過し、それによってその国の標的をイスラエルの照準器に持ち込みます。近年、スレイマニは、クッズフォースの指揮、起業家の外交、人格の力によってイランの目標を前進させました。
イデオロギーはイランのイスラエルへの反対を駆り立てます。イランの存在は、政権の見解では宇宙、または少なくとも州間関係の地域構造を支配する神聖に定められた道徳的秩序に対するto辱です。これにより、イスラエルは厄介な立場に置かれました。その外交政策やもっともらしい譲歩への調整は、イランの敵意の根底にある動機に対処することができませんでした。これは当然、イランの核兵器の追求に対するイスラエルの不安を高めます。一部のイスラエル人にとって、抑止力は、米国とソビエト連邦との間の核戦争の可能性を低くする相互テロの力学であるが、イスラエルとイランの間の核の隔たりには適用されないことを示唆している。他の人たちは、最終的にそれを主張するために、米ソの対立の非常にイデオロギー的な性質を指摘します、それぞれの世界観に対する両国の激しいコミットメントにもかかわらず、抑止力が勝ちました。イラン人はこれについて、イスラエルの恐怖をかき立てる方法で話す傾向があり、例えば、イランは核攻撃に耐えて生き残ることができるが、イスラエルは単一の武器で破壊されるだろう（ほぼ75倍小さい）。
2015年に締結された核取引は、この脅威を15年以上緩和することを約束していたが、それでもそうかもしれないが、米国の合意からの撤退とその最大圧力キャンペーンは、イランの遵守を妨げている。また、米国の政策は、イラン人の間でのこの取引に関する一般的な懐疑論を後押ししており、これは、サポーターがそれを生かし続ける能力を複雑にし、新しい交渉に入ることは言うまでもありません。イランが濃縮を再開するという発表をもたらしたスレイマニの暗殺は、この疑念に貢献したことは間違いないが、イランの政策立案者は、イランが核兵器を持っていればスレイマニを非常に無頓着に殺したのではないかと自問するようになった。大まかに言って、イスラエルは抑止力に自信を持っています。イスラエルはミサイルで発射可能な核弾頭を80から90個持っていると考えられています。飛行機、または潜水艦-核取引が正しい方向への一歩であったと信じる。イランが混乱していることを疑う人々は、それが災害であり、イランを武装解除するためにできることは何でもしなければならないと信じている。この議論は、イランがムラーと革命警備隊によって支配されている限り、おそらくイスラエルの意思決定に浸透するでしょう。
最初の首相であるデビッドベングリオンによって策定されたイスラエルの防衛ドクトリンは、イスラエルが深刻な不利益に直面したアラブの敵が想定したような長い戦争に向けられていました。それは貧しく、まばらに住み、防御可能な境界線、戦略的な深さ、そして1950年代には重火器、装甲、および航空機の信頼できる供給源に欠けていました。ベングリオンは、これらの負債を相殺するための3つの柱識別：「抑止、早期警告、および軍事的決断」を加えて、彼は主張し、「防御的な戦略は、敵の領土に戦闘を転送することによって、攻撃的に実行する。」3抑止は軍事的決定にかかっていました。新たな攻撃を抑止するには、戦闘における敵の軍隊の敗北が重要でした。早期の警告-敵の攻撃意図の事前通知-は、イスラエルが最初に攻撃したり、敵の最初の攻撃を受け流したりできるようにするため、軍事的決定（つまり、勝利）に不可欠でした。これは順番に、戦いを敵の土地に移すために不可欠でした。1967年の戦争以前のイスラエルの地理的幅が狭いことを考えると、これは必要です。防御側が撤退できる後背地はありませんでした。もちろん、これは少なくとも1967年以降、しばらくの間変更されました。しかし、実際にはイスラエルの和解プログラムは、戦略的な深さを脆弱な本拠地に変換することにより、この利点を消去しました。
ベン・グリオンは、アラブ人によるイスラエルの拒絶は一世紀以上続くと考えていました。この長い戦争の間、イスラエルは強力な支援者を育成し、経済を発展させ、核兵器の形で究極の抑止力を獲得する必要があります。従来の軍事分野では、軍事決定の抑止効果は、再構築しなければならない敵の戦闘能力を低下させることと、敵の戦略的目的を否定することの両方により、戦争間の時間を延長するでしょう。パレスチナのゲリラに対して、戦略は幾分異なっていた：不均衡な処罰によって抑止が達成されるだろう。いずれの場合も、抑止効果は累積的です。
この戦略は現在、イランによって覆されています。ベングリオンのビジョンはすでに摩耗の兆候を示していました。最近の戦争では、イスラエルは軍事的決定を強制することができませんでした。理論的には、たとえばヒズボラやハマスに対してそうすることができます。実際には、それはイスラエルを外交的に隔離し、深刻な経済的コストを課します。しかし、イランに対しては、決定的な軍事的勝利の理論的可能性すらありません。イランは単に大きすぎ、遠すぎます。ベングリオンの戦略を侵食したもう1つの要因は、イランを含む弱い国家の武器庫、またはイランのヒズボラの同盟国などの非国家グループの兵器庫での精密誘導兵器の出現です。イスラエルは10年以上にわたって、ヒズボラの精度が劣るミサイルとロケットからなる脅威に直面しています。そのような武器は、個人の家や、学校や病院を含む民間施設に配備されています。全体のわずかな割合が精密兵器として製造されたか、その機能を果たすために変換されたと推定されています。これらのミサイルの弾幕を組み込んだ攻撃は、イスラエルの空港、軍事施設、通信およびエネルギーグリッド、病院、港を今まで不可能だった程度の精度で標的にする可能性があります。
これらの新しい状況により、「戦争間のキャンペーン」として知られる、またはヘブライ語の頭字語であるマバムによって知られる、改訂されたイスラエルの安全保障戦略が生まれました。元のIDFによるとイスラエルの古典的な防衛戦略-抑止には軍事的決定が不可欠である-の前提であるGadi Eisenkot参謀長は、もはやイスラエルの敵を抑止したり、敵対行為を更新する決定を遅らせるために頼ることはできませんでした。次の戦争まで単純に待つという選択肢はもうありませんでした。彼によると、抑止力は、敵の能力を低下させ、さらに次のラウンドの準備ができたと感じた瞬間を押し進めることを目的とした継続的な攻撃によって、主要な戦争の間に常に強化されなければならない。もちろん、戦争は避けられませんが、戦争間の合間は長くなるでしょう。これは、革新的な軍事能力の開発に時間を費やし、すべての世界で最高の外交的進歩をもたらすでしょう。
このような戦略は、恒久的な攻勢として最もよく説明されるかもしれませんが、イスラエルの戦闘機によって約2000のミサイルまたは爆弾が配送された2013年以降、シリアのターゲットに対して少なくとも158回の攻撃をもたらしました。この数はもっと大きくなる可能性があります。これは、イスラエルの北西部のレバノンのベイルートとベカー渓谷まで、イランに関連すると評価されたターゲットを網羅したリーチと大胆さの成長キャンペーンです。イラクとヨルダンの国境にあるブカマル。イスラエルがシリア北東部から攻撃したと思われるイラクのアンバール州。米国がイラクの空域を支配していることを考えると、トランプ政権は明らかにイスラエルのストライキへの参加がイラクの安定に対する関心またはその主権への敬意を上回ることを決定した。
イスラエル空軍の元副司令官であるアモス・ヤドリンや元IDFの元副首長であるアサフ・オリオンなどの鋭いオブザーバー計画部門では、Mabamがイスラエルが阻止しようとしている攻撃を引き起こすかなりのリスクがあることを認識しています。テヘランが過去よりも効果的に対応し、その過程でイスラエルの民間人を殺害することを決定した場合、エスカレーションの可能性があり、それにより、予期しない方法で激化する可能性のあるイスラエルの対応が必要になります。その場合、Mabamの対象となるミサイル機能は、潜在的な脅威から災害への移行が非常に迅速になります。イスラエル人にとっても、イラクの不安定化でトランプ政権と協力するか、米国の利益に役立たないイランとの地域戦争に米国を引きずり込むことによって、将来の米国政権を疎外する危険があります。
イスラエルでは、マバムが国の国家安全保障原則の必要な改訂として広く受け入れられていることに注意することが重要です。中央政府、右派、または2つのブロック間の権力分担協定のいずれであろうと、イスラエル政府は、この戦略を放棄することはもちろん、縮小することはないでしょう。政治権力の主な候補者は、イスラエルの安全保障に対するお互いのコミットメントをしのぐために非常に動機づけられています。しかし、この検討を超えて、イスラエルの主要な政治家は現在、おそらく新しい戦略の美徳を説得し、それを策定した国家安全保障機関の一部でした。
スレイマニの死により、イスラエルとイランが、予想外の迅速なエスカレーションに陥りがちな永続的な相互軍事挑発の著しく類似した戦略を展開するパターンを変える可能性は低い。米国も空爆を実施し続けると、特にワシントンとエルサレムは互換性があるという広範囲な地域の認識を考えると、彼らはリスクを高めるだけです。
理想的には、米国はイスラエルがイランに対する質的な軍事的優位を維持し、イランの核兵器への進路が拘束力のある検証可能な多国間協定によって妨げられることを保証し、イランの弾道ミサイル計画に制限を設定するためにその協力を構築することを引き続き支援するでしょう、イスラエルは外交と軍事作戦を組み合わせて国境を安全に保ちました。イスラエルの北国境にあるミサイルのリングをシリアに拡大するイランの明白な野心に対処するには、最終的にロシアとシリアの協力が必要です。イスラエルの場合、シリアの土壌でのイランの軍事的存在を制限するために力の使用に依存することは、中間を介して、問題を分割しているシリア政権で働くよりも、意見の重みを明らかに維持することを好むイスラエルとの交渉ではなく、イランとの関係。
予見可能な将来のために、イスラエルは、特にシリアで、その安全に不可欠であると考えるストライキを実施しなければなりません。米国は支持的でなければならないが、同時に敵対行為のエスカレーションを余儀なくさせるような過剰なまたは不均衡な攻撃を思いとどまらせる。しかし、米国がこのような攻撃に参加しているため、イスラエルの熱意を和らげる立場にありません。おそらく、民主党政権が就任するまで待たなければならないでしょう。
それまでの間、この地域の人々は絶え間ない暴力によってさらに地に足を踏み入れるでしょう。イラクでは、米国とイランの戦いにより、腐敗した無能な政治システムからより良い条件を得るための絶望的な人々の努力は、残酷に止められました。シリアでは、シリアの領土の最後の部分をジハード主義者の支配から奪うことを目的とした外国の有利な騎手と、シリアの再建を支援するための西側諸国、特に米国の拒否と組み合わせましたアサドの支配を促進し、その人々の偽装を永続させる。これらの地政学的な要請は、この地域とその人々の絶滅を推進し続けます。
—2020年1月16日
</section>
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/4UKTAWM5JVAP7GOD4UUCHXWEIE.jpg)
<figcaption class="publish">
</picture>
</picture>
</picture>
</picture>
