財政問題の解決策は無数にある。
「だから財政破たんはしない」ってことはない。
むしろ解決策が豊富にあるからこそ、どの対策を採用するかモメる。
結果として、財政破綻する可能性は高いと言える。
第二次世界大戦は敗戦だった。
今から歴史を振り返ってみると、立ち止まり決定的な敗戦に陥る前に取れた対応は多かった。
しかし、結果として、当時の政府はほとんどの対応を取らなかった。そして敗戦に至った。
当時を生きていた人の中にも、敗戦を予感し、食い止めるための手立てを考えていた人は多かった。しかし、彼らは考えていただけで行動に移さなかった。そして「敗戦」となり数百万人が犠牲になった。
イタリアでも、ドイツでも、国内に反政府活動が広がった。連合国が入ってくるまで、中央政府を倒そうとした国民はいなかった。
今でも同じである。政府を変えようとするほどの「大規模なデモ」は起きない。
私も傍観者である。対策を持っていても行動には移さない。結果として国家は破綻するかもしれないが、それでも私は傍観する。
「総評論家時代」ともいわれる。傍観者ばかりが多く、実践者がいない。
思考を重視する朱子学を捨てて、行動を重視する陽明学を取り入れる必要がある。
「だから財政破たんはしない」ってことはない。
むしろ解決策が豊富にあるからこそ、どの対策を採用するかモメる。
結果として、財政破綻する可能性は高いと言える。
第二次世界大戦は敗戦だった。
今から歴史を振り返ってみると、立ち止まり決定的な敗戦に陥る前に取れた対応は多かった。
しかし、結果として、当時の政府はほとんどの対応を取らなかった。そして敗戦に至った。
当時を生きていた人の中にも、敗戦を予感し、食い止めるための手立てを考えていた人は多かった。しかし、彼らは考えていただけで行動に移さなかった。そして「敗戦」となり数百万人が犠牲になった。
イタリアでも、ドイツでも、国内に反政府活動が広がった。連合国が入ってくるまで、中央政府を倒そうとした国民はいなかった。
今でも同じである。政府を変えようとするほどの「大規模なデモ」は起きない。
私も傍観者である。対策を持っていても行動には移さない。結果として国家は破綻するかもしれないが、それでも私は傍観する。
「総評論家時代」ともいわれる。傍観者ばかりが多く、実践者がいない。
思考を重視する朱子学を捨てて、行動を重視する陽明学を取り入れる必要がある。