インド・パキスタン・ブラジル・アルゼンチン「我が国こそ、常任理事国に相応しい。」

しかし、これら四カ国全てが入れば、バランスが悪い。

なので、

インド・パキスタンから一国、

ブラジル・アルゼンチンから一国、

というのが、定番の流れ。

そして、

パキスタンとインド、は仲が悪い。

アルゼンチンとブラジル、は仲が悪い。

なので、

インド「パキスタンの常任理事国入り、絶対反対」

パキスタン「インドの常任理事国入り、絶対反対」

ブラジル「アルゼンチンの常任理事国入り、絶対反対」

アルゼンチン「ブラジルの常任理事国入り、絶対反対」

その結果、

安保理改革は前に進まず、

かつ、

日独は安全保障理事会常任理事国になれない、

という定番の結論。

安保理改革の妨げは、五大国だけではないのです。

国連事務総長が5大国を批判「改革拒否」と不平等解消訴えるgooニュース
https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/world/kyodo_nor-2020071901001061

グテレス氏は、変革が必要な例として「安保理の構成や投票権」を指摘。「不平等の解消は国際機関の改革から始めなければならない」と訴えた。

こんなことは、

当方の教官・位田隆一も軽ーく触れていた程度に、

定番な論点。

あと、意外に忘れられがちな事が、一つある。

それは、、、

国連事務総長の権限が、

羽根より軽いこと。

国連事務総長の発言、そもそも報じる価値があったのだろうか。