今日の違憲判決は、事実関係がえげつなかった。孔子廟事件と政教分離の原則と、観光・地域振興とのパランス感覚

当方の読んだ違憲判決の中で最も、醜悪な事実関係です。

孔子廟の政教分離訴訟那覇市の地代免除は「違憲」最高裁判断gooニュース
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20210224k0000m040127000c

尊属殺事件を越える事件。

最大判令和３年２月２４日

https://courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=90039

で示された事実関係は、

那覇の#孔子廟 は、那覇市長時代の #翁長雄志 がわざわざ国から買った土地を貸して建った、という特異な経緯。

最大判令和３年２月２４日https://t.co/C2ri7j32Kz
愕然とする事実関係です。

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) February 24, 2021

最大判令和３年２月２４日https://t.co/C2ri7j32Kz
事実関係、必読。
新築の孔子廟(観光的要素を積極的に排除する管理方針)に、わざわざ国から公金で買った土地を那覇市が貸し与えた構図。市の横暴。

砂川事件の判断枠組み「観光資源」「文化財」要素を加味　孔子廟事件。https://t.co/L3X2vzWWR2

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) February 24, 2021

で、判断のポイントは、

最大判令和３年２月２４日https://t.co/omjXtJ83YH
大法廷判決となった一因は、
「歴史的，文化財的な建造物」「観光資源，国際親善，地域の親睦」の要素を加味したため

要するに#文化財 でもないのに
全額免除はやり過ぎ
QT 孔子廟訴訟　土地提供は「違憲」　最高裁大法廷https://t.co/uIt5B2TRzm

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) February 24, 2021

「地域の親睦」は、地域の公民館的な扱いを受けている宗教施設が公有地上に建っているケースを念頭に置いたものと思われます。

「公有地上の宗教施設に対する 行政の対応と問題 

─砂川政教分離訴訟最高裁判決の過剰な波紋 」(矢澤澄道（月刊『寺門興隆』編集発行人）)

http://religiouslaw.org/cgi/search/pdf/201208.pdf 

に詳しい。

また、

「観光資源，国際親善」は、

「政教連携恐れず」、伊勢市や神社本庁が観光で議論

2017年7月25日

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO19210460V20C17A7000000/

にあるような行政と宗教団体との連携を想定しているのでしょう。

例えば、伊勢市が投稿している動画は伊勢神宮の協力で素材提供を受け、伊勢市が構成・編集したうえで「伊勢神宮公式チャンネル」を設けて投稿している。

(伊勢市の場合、市が伊勢神宮を観光資源として売り込まなければ、市の経済が破綻しかねないという事情も)

神社本庁は伊勢市から相談を受け、海外への情報発信などでも協力関係にあるという。「政教分離の観点から大丈夫なのか、という懸念もたくさんもらった」（岩橋氏）。しかし観光客の誘致策や情報発信については、政治が特定の宗教団体を支援すると捉えるのでなく、日本文化を伝える活動と捉えるべきだとした

高津氏は「観光や文化遺産保護の観点で政教連携することは海外では当たり前だ。周りは気にしていないと思う」として、市町村が地域の神社仏閣について情報発信に取り組むべきだと訴えた。

ちなみに、イタリア政府観光局は

信仰の地を訪ねる

https://visitaly.jp/travel/religious-spot/

という題名で、

バチカン(イタリア国外!)を大々的に紹介。

バチカンへのは例年、途方もない信徒が訪問し、イタリア国内に宿泊。 

しかし、那覇の孔子廟は

観光資源としての活用を拒絶

する管理方針(ちなみに、バチカンは信徒に対して、大道芸(もちろん芸人さんたちは信徒さん)を見せることもあります)。

#政教分離原則 の判断枠組みは、確立済み。
なのに、こんな初歩的な事件が起きていたとは……

無償貸与は、あり得ない外道。論語でも正当化できない。
こんな蛮行やらかした首長は、どこのどいつだ?
…… #翁長雄志 か

QT 孔子廟訴訟　土地提供は「違憲」　最高裁大法廷https://t.co/uIt5B2TRzm

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) February 24, 2021

最大判令和３年２月２４日https://t.co/C2ri7j32Kz
事実関係、必読。
新築の孔子廟(観光的要素を積極的に排除する管理方針)に、わざわざ国から公金で買った土地を那覇市が貸し与えた構図。市の横暴。

砂川事件の判断枠組み「観光資源」「文化財」要素を加味　孔子廟事件。https://t.co/L3X2vzWWR2

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) February 24, 2021

今後、

https://t.co/yxQMolB586
地代請求だけでなく、土地購入費用の請求も検討すべきかもしれません。

孔子廟訴訟　最大判令和３年２月２４日https://t.co/C2ri7j32Kz
の中身、特に事実関係を見る限り。#翁長雄志 #違憲知事　のとんだ置き土産。#沖縄県 #無法地帯

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) February 24, 2021

最大判令和３年２月２４日https://t.co/C2ri7j32Kz
を試験で出すとすれば、
・宗教施設であり、かつ、地域最大の観光資源でもある
・建物は新築ではなく、文化財の建物を曳家で移設
・国が施設管理者への土地払い下げを拒否。仕方なく自治体が購入・貸与
くらいの捻りを、効かせることになるかも。

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) February 24, 2021

コロナ後の観光界隈にとっては、避けるべきアンチパターンとして注目すべきケースでしょう。

追記。

自称「憲法学者」木村草太のズレッズレッな評釈に呆れる。

本件では「孔子廟を管理する法人から那覇市に寄附された土地だった」などの事情は認定されておらず、特別扱いの理由を説明しにくい事案だったようだ。

ただ、文化財としての価値（≠宗教施設としての価値）に着目した賃料減額などは、政教分離・平等原則に反しないとされる可能性はある。

— 木村草太 (@SotaKimura) February 24, 2021

https://t.co/HAnUPsfwWM　不同意。
那覇の孔子廟は平成時代の新築・文化財的価値は皆無。また、観光資源としても大して活用されていない(判決の事実認定に書いてあります)
無理に那覇市が土地を買って貸与した事件
減額でもアウト(購入行為自体、違憲の疑いあり)。https://t.co/MaG3exploK

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) February 24, 2021

原文に当たれ、は学問の初歩ですよ。