必要性を実感できないものは、バッサリしたくなる。 或いは合理的選択論とHPVワクチン

税法の技術は、民間主導で生まれた人類の叡智。 の関連

税法の技術は、
地球のどこかに所得課税があり、
かつ、
カネが有り余っているから
生まれる。

カネが有り余っている者が必要とする公共財

と

カネのない者が必要とする公共財

とは、

大きくズレる。

愛知県内で広がるル大村秀章に対するリコール署名も、

このズレが絡む。　　

#大村知事のリコールを支持します

さて、

福祉ヘイトに走る人間には、マネーリテラシーを身につけたが、租税への教養や関心があまりにも希薄が少なくないですね。

「税金は勝手に取られるもの」としか考えてないから、個人が節税することこそ唯一の正義みたいになってる。

— Hashimoto (@r_hashimoto) September 28, 2020

には、

租税の教養が、欠けている。

財政学・経済学的には言えば、

・所得課税と消費課税は、同質(家計の入口で掛けるか、出口で掛けるか、の違いでしかない)。

・累進課税は、所得課税であっても、消費課税であっても、(単一税率による課税と比べると)より経済活動を阻害する(死重損失を発生させる)。つまり、租税原則の一つ、租税の経済中立性に反する。

を含む、租税の基礎が「Hashimoto (@r_hashimoto) 」に欠けている。

そして、

カネが有り余っている者が必要とする公共財、

その筆頭は、福祉ではない。

公共財供給に必要な財は、集めにくい。

しだかって、

公共財の供給に際して、

取捨選択は必須。

もし、公共財「福祉」の供給を増やしたいならば、

消費課税の筆頭、消費税(付加価値税)の税率を

大幅に引き上げる(20-30%程度)

が、財政学・経済学上、最も合理的な方法。

所得課税で公共財「福祉」

のための財を得ようとしても、

税法の技術をもってすれば、回避できる。

「所得」を「消す」ことも、

「財産」を「浮かせる」こともできるから。

われわれは医学部の教育課程で基礎医学、臨床医学、公衆衛生を学び、国家試験でもそれらを問われてクリアしましたが、肝腎なことにそれらを運用する社会保障や医療経済学、医療政策学の基本知識すら危うい状態で、現場に投げ出されます。陰性感情丸出しの「低所得層・生保叩き」の元凶は教育です。 https://t.co/saKVCV8wEL

— Hashimoto (@r_hashimoto) September 28, 2020

これは、見苦しい言い訳。
法学部に通っていれば、ついでに、経済学くらい学べる。経済学の素養があれば、医療経済学・医療政策は「読書けでカバーできる。
ていうか、医学生如きが、経済学の講義に接したとしても、、、医学生共の強固な仲間意識の前では、経済学受講の効用は極めて限られる。

感情ゼロ＆理詰めで判断する習慣を、

医学生共は、その同質的生活環境ゆえ、身につけられない。

その一例。

教科書から13年も経っていて、HPVワクチンはとっくに定期接種になっていて、HPV感染も子宮頚がんも予防出来るこの時代。

それなのに。

どうしてワクチン接種率1%未満なの。
どうしてココだけ、私が医者になる前の13年前と変わらないの。
2007年って折り畳み携帯の時代、初代iPhoneが出たばかりだ。

— あい#HPVﾜｸﾁﾝ接種済の町医者 (@INephrologist) June 14, 2020

(経済学部生が必ず身につける)合理的選択論。

(法学部でも、「合理的選択論を使える」前提で話が進みます。経済法は、特に。)

HPVワクチンの接種を受ける場合

　①十万人中数十人の頻度(過去データゆえ、ゼロではなく、かつ、確実)、人生が行き詰まる程度の重篤な副反応に見舞われ、青春を失う(近い未来に、重大な損失)。

　②細胞診により早期に発見されやすく、かつ、術後の予後が良く、五年後生存率が極めて高く(七割から十割)、かつ、マイナーなガンである子宮頸がん(遠い未来に、重大とは言い難い損失)に、罹りにくくなる「かもしれない」(ゼロではないものの、不確実)。 

HPVワクチンの接種を受けない場合

・①を確実に回避できる。

・②を確実に失う。

①、②を略記する(経済学系・法学系は、この手の「枝葉落とし」に慣れている)と、

①ゼロではなく、かつ、確実、かつ、近い未来に、重大な損失。

と

②ゼロではなく、かつ、不確実、かつ、遠い未来に、重大とは言い難い損失

との比較。

夫々の文言に数値を割り振れば、数式化はできるでしょう。

そんなことするまでもなく、よほどのリスク選好型でない限り、、、

①の方がデカい。

そして、①②ともに効用は、マイナス。

なので、

HPVワクチンの接種を受けない場合

を選ぶ方が、合理的。

感情ゼロ＆理詰めで判断する習慣を、身につけられなかった者の例。

注意喚起　再掲

議論している風　デマ発信源。中谷康一（knakatani）

結論を無視して　自説の都合の良いところばかり抜き出して　グダグダ絡んできます。の実例。

結論に書いてあることを突きつけても『そこはどうでも良い』との事。

話にならないレベル。#HPVワクチン#シルガード9 https://t.co/DC3l8KLfqJ

— Kaera.KawaP Ka-P Pﾋﾟ9価HPVワクチン シルガード9 承認！副作用の件等固定ﾂｲ (@PWRofCommunity) September 28, 2020

この手の(合理的選択論に逆らう)ツイートが増える度に、

HPVワクチンの接種を受けない場合を、

選ぶ方が合理的である、

という判断を補強することになる。