東京高裁は，遺族を洗脳していると、能動態文章で書いていれば問題無いではないか？

　

< 今年の日弁連会長候補者は、今回の岡口分限裁判をどう考えているか？＞

　　　　幸い今年は、日弁連会長選挙・上位二人による決

　　　　　戦投票が３月１１日にあるから、

　　　　「本件告発をどうかんがえるか？」　の　公開質問状を出し　このブログで

　　　　　候補者・二人の回答をここに書きます。

　


＜前回の告発紹介の続きである＞

岡口裁判官は、フェイスブックに「（殺人事件の）遺族は自分を非難するよう東京高裁に洗脳されている」という趣旨の投稿をした。
　　
　　　　　しかし、

　①　「遺族は・・・東京高裁に洗脳されている」

　　　　　　という受動態の文章でなく


　②　「東京高裁は・・・遺族を洗脳している」

　　　　　　という能動態の文章で書けば,東京高裁のやり方を批判しておるだけで

　　　　　　懲戒の対象とはならないだろう。まっとうな批判をすることはそれこそ、

　　　　　　表現の自由である。　


　　　　その投稿は裁判所法の定める「品位を辱める行状」に

　　　　該当するとはいわれない。


　　③　　もともと　性犯罪の判決を最高裁が（内規違反であるのに）ウエッブサイトに

　　　　　載せたのを、岡口裁判官がツイッターで紹介したものであって、

　　　　　遺族が怒る相手は、岡口裁判官だけでなく、最高裁判所もその対象ではないか。


　　④　　遺族が掲載をおこっておるんだから・・・

　　　　　　　高裁事務局長、岡口、遺族で　話し合って、事　　　　　　　のいきさつをいちから説明し

　　　　　　　両者できちんと遺族に謝罪しておればこんな事にはなっていない。



　　⑤　　それを、岡口裁判官をはずして、高裁だけが自分たちに都合よく遺族に説明したの

　　　　　で、ややこしいことになっているだけである。


　　⑥　　それなのになぜ　仙台高裁長官は岡口裁判官を懲戒

　　　　　にしようと最高裁にもうしたてるのか！　

　　　　　高裁、最高裁はグルに決まっている。



　　⑦　　ことのいきさつを知らない一般人に、（おおかたの弁護士・裁判官・国会議員・

　　　　　マスコミすらそうだが）　「また岡口はやらかしたのか」「しょうもない裁判官

　　　　　だ」と思わせ、裁判官を辞めさせる方向に持って行きたいのである。

今回の懲戒申し立てには、なぜか　世の弁護士も人ごとのように、さめている。事は憲法の「表現の自由」問題なのに・・・同じ法曹でありながら、だあれもおもてだって岡口君を擁護しようとたちあがらない。

　　　　　　
そんなことではいかんのだが、「またか」とおもうだけで、いきさつを知ろうとしない。



　　⑧　　　しかしながら，本件分限裁判申し立ては、「仙台高裁長官の職権濫用」だから　

　　　　　　　義によりて，勝手連・手弁当にて、私と浅井正弁護士とで告発しました。

　　　　　　高検検事長の停年延長といい、桜事件と言い、組織・権

　　　　　　力の上層部にいるもののやりかたは、うすきたなく

　　　　　　全くけしからん！ 成長という文字すら書けない総理大臣



　　　

◆　　＜岡口 基一裁判官のフエイスブックつぶやき＞
仙台高等裁判所


他の部の某裁判官が、飲みに誘ってくれたので、
一緒に、仙台の柳町の「銀乃」という飲み屋で飲んでました。
愚痴をいっぱい聞いてくれまし た(^_^) 。

現場の裁判官は、いい人ばかりです。

それに引き換え、裁判所当局に入ってる裁判官は・・（怒）。