#174 『君がくれたグッドライフ』・・・一般論じゃ語れない「イキカタ」

（『君がくれたグッドライフ』より）

『君がくれたグッドライフ』観ました。

ジンワリと泣けてくる、
それでも、しっかりと笑えるシーンもあるという、
まあ、よい映画だと思います。

もちろん「楽しい」類のものではないけれど。


『君がくれたグッドライフ』予告


（映画『君がくれたグッドライフ』公式サイト
　→http://goodlife-movie.com/index.html）


〈ハンネス（フロリアン・ダーヴィト・フィッツ）とキキ（ユリア・コーシッツ）の夫婦は、年に1度、6人の仲間たちと自転車の旅を続けてきた。目的地の決定は持ち回りとなっており、2人が担当となった今年はベルギーを選択。それを聞いた仲間たちは、チョコレート以外に何があるのかとボヤく。だがその裏には、深い理由があった。ALS（＝筋萎縮性側索硬化症）の宣告を受けたハンネスは、尊厳死が認められているベルギーを訪れ、これを人生最後の旅にするつもりだったのだ。真相を知った仲間たちは大きなショックを受けるが、ハンネスの願いを叶えることを決意。いつものように、旅行中にすべきムチャな課題を出し、実行するたびに笑いが巻き起こる楽しい旅は、このままずっと続くように見えたが……〉
（MovieWalker：君がくれたグッドライフ
　→http://movie.walkerplus.com/mv60026/）


「死にに行くための旅を描いたロードムービー」
と言ってしまえば身も蓋もないけれど、

筋書きだけ説明されれば、全ての映画はミモフタモナイわけで、
どんな観せ方をするかが、評価の分かれ目ですよね。


「全ての人間は必ず死ぬのだから、そこに向かってどう生きるかが問われる」

なんてことを、たま〜に読んだり聞いたりするけれど、

「どう生きるか」というのは「どう死ぬか」というのと似ていて、
「死に方」とは「逝き方」であり「生き方」でもあるのだろうなあと思ったりして。


ところで「尊厳死」と「安楽死」は、
言葉として厳密に使い分けてほしいですね。

上の予告編では「尊厳死」になっているのだけれど、
本編字幕（DVD）では「安楽死」でした。

尊厳死は理解できても安楽死は違うんじゃないか、
と感じている人って多いんじゃないかと思うんですが、
どうでしょう？

＊コトバンク：安楽死

＊コトバンク：尊厳死


ただね、この映画を観て、
自分は（たぶん）安楽死を選びはしないけど、
人がそれを望むなら止めちゃいけない、という気にはなりました。


ちょっと前に読んだものですが・・・

〈「患者の痛みを和らげる緩和ケアが各国で主流になっていますが、私の意見では、まったく無意味だと思う。それは単なる嘘でしかない。この痛みを和らげることなんてできませんから。特に私の癌は、とても不愉快な痛みです」〉
（NEWSポストセブン：安楽死選んだ女性　最後の16時間の一部に密着
　→http://www.news-postseven.com/archives/20160430_400786.html?PAGE=1#container）

病気関連で、特に「痛み」が絡んでくると、
周りがとやかく言うことじゃないのかなあと。


けど、そこを許容すると、
じゃ、普通に老衰の場合はどうなのよ？
と問われた時、ちょっと判らなくなってしまうんですよね。


〈「私は認知症になった場合を考えると、恐ろしくてたまらないのです。何もわからず、ベッドに縛りつけられて生きるなんて考えたくもない。誰にも迷惑をかけないで安らかに逝きたい」〉
（NEWSポストセブン：安楽死提言の橋田壽賀子、その胸中と覚悟を明かす
　→http://www.news-postseven.com/archives/20161118_467348.html?PAGE=1#container）

橋田壽賀子さんが仰ることは、ごもっともではあるのだけれど、

う〜ん・・・
「誰にも迷惑をかけない」人生なんてものに価値ってあるの？　
と思わないでもない。


人としての「イキカタ」・・・

いつも考えてたら疲れてしまうけれど、
たまに思い巡らせるのは必要かなと思います。
一般論じゃ語れませんけどね。