罪と悪

気負い過ぎるといかんのかな。

やっと劇場で観られた。待った分期待感が増幅してしまったのか？

なんやこれ、作品まで気負い過ぎ？

何だか詰め込みすぎじゃないかな。

少年期の時はいい感じでサスペンスタッチですすみこちらも次第に盛り上がってたのだが、さっぱり分からない。何を言いたいの？

田舎町の中学生の日常から始まる。

ある日、橋の下の川で中学生マサキが遺体で発見される。幼馴染で同級生の春、晃、朔が粗末な一軒家に住む初老男が犯人と思い込み男のもとに押しかける。もみあいになるうち男は少年の一人に殺され家作は火をつけられる。

22年後刑事になった晃が父の死去で故郷に舞い戻る。ほどなくして少年の殺人事件が起きる。22年前のマサキ殺害を模倣したような死体遺棄事件。晃は事件捜査で春、朔に再会する。互いに封じ込めていた、マサキの殺害、初老男との出来事をふりかえらずにいられない。

やがて事件の真相が明らかにされていくのだが。

田舎町の少年殺人事件で22年前に引き戻されるシンプルなストーリーなのだが、なんだかごちゃごちゃしてる。

少年期の事件がどう処理されたかが不明だからか？春の単独犯にしたんだろうな。晃が刑事になって故郷に戻ったということだが、殺害と放火をやらかしたのが春だとしても、一緒にいた事件の当事者が刑事になれるのか？そもそもが引っ掛かる。父親が警察官で晃は無罪放免になったとしてもだ。本人のメンタルは？罪を背負ったままの刑事だ。春はワル(悪)の企業家で、朔は農業だからまだしも、そもそもが疑問。

少年がなぜ初老男の家に行ったのか？性被害にあっていたという重大なことなのだが、映画のポイントになる3人の人生を左右するこの大切なことをきちんと描いていない。性被害の背景、事情をサボっている。ジャニーズ事件があろうがなかろうが関係ない。

故に土台が緩いから柱がたたない、と思うのだ。

サスペンス謎解き？仕掛けのつもりのマサキの財布や、朔の家にあった石？これで説明のつもりなのかな？何を意図したのかな？イージーだし中途半端。

サスペンスノワール作品と謳う。ノワールと言えば作家馳星周さんをすぐに思い浮かべる。馳さんと比べては不公平で馳さんに悪いが…、なんだか収まらない。

パートパートは役者がいいから何となく見せてくれるが、シナリオや構成が不出来。だからドラマが進むほど引き込まれるのではなく逆に退屈してしまう。欠伸がでて時計を見てしまった。劇場でそんなことはめったにやらない。

子ども時代の罪を背負ったまま、誰がどう罪と向き合っているのか？タイトル負けかな。

福井の田舎のマフィアみたいな感じになってる春、都市農業を選んだ朔。

高良健吾は好きだし、石田卓也は「蝉しぐれ」文四郎の子役の好演の記憶がある。大東駿介はカッコいい。村上淳を見れたのは嬉しいし、椎名桔平はすこぶるイイ。役者は贅沢なんだが。

流血シーンが多くリアルなほど嫌悪を感じてしまう。何を表現したいのかが不可解だから。

「ゴッドファーザー」の真似ではないよね？

正直に言うとハッタリかました作品。

役者に救われているだけ。趣味や好き嫌いの問題もあるが、チンピラの衣装とか群れる様も鈍臭い。田舎？福井だったかな。自然の風景はいいが、都会の風景や街がチープな感じがしてならない。

ケチをつけ出すとさまざま出てくる。

映画の中で存在感ある女性が登場しないのはすこぶる不自然だ。半グレだかチンピラやくざを大勢出しても女性はどうでもいい扱いだ。

ミステリーとして、ラスト近くになってネタ明かしみたいな流れはTVドラマと同じイージーなやりかた。22年前の事件が小物一つで証拠？というのは乱暴ではなかろうか。

結局、朔が仕組んでいたことになるの？

交通事故と見せかけて、朔は春のマフィアに殺されてしまう。(「ゴッドファーザー」かいな）

やはり構成やシナリオがちゃんとしていないからだ。残念だが気負い過ぎたB級作品だ。