天皇が先日来入院されていたという時期に、官房長官が、女性宮家の検討を言い出したために、にわかに緊急性のある話として宮家問題が浮上した。
前に、一度小泉政権のときに大きな話題となったが、悠仁さまの誕生で立ち消えとなってしまった。
私は、女性宮家の創設には反対である。
たぶん、以前宮家が多くなりすぎたために、現在の形式になったのではないかと思う。
その代わりといっては失礼かもしれないが、女性天皇を考えればいいのではないか。
確かに、自民党などの反対もあるようだけれど、昔にも何人か女性天皇が居られたのだから、いまさら女性天皇はダメだという理由がはっきりしない。
また、若い男性の天皇になることのできる人は、悠仁さま一人だから、安定的に皇位継承が出来ないというような話ではあるが、まだ悠仁様さまが成人するまでに20年くらいの年月がある。
仮に、悠仁さまが結婚されても男子がお生まれにならなかった場合を考えても、30年近くの余裕はある話である。
もし仮に、男子が生まれる可能性がなくなれば、時の政権は即座に女性天皇を認めるように皇室典範を改正するであろう。
そんなときに、反対する議員など決していないと私は思っている。
だから、それほど急ぐ話でもないし、ここで急いで間違った道を選んではいけないと思う。
前に、一度小泉政権のときに大きな話題となったが、悠仁さまの誕生で立ち消えとなってしまった。
私は、女性宮家の創設には反対である。
たぶん、以前宮家が多くなりすぎたために、現在の形式になったのではないかと思う。
その代わりといっては失礼かもしれないが、女性天皇を考えればいいのではないか。
確かに、自民党などの反対もあるようだけれど、昔にも何人か女性天皇が居られたのだから、いまさら女性天皇はダメだという理由がはっきりしない。
また、若い男性の天皇になることのできる人は、悠仁さま一人だから、安定的に皇位継承が出来ないというような話ではあるが、まだ悠仁様さまが成人するまでに20年くらいの年月がある。
仮に、悠仁さまが結婚されても男子がお生まれにならなかった場合を考えても、30年近くの余裕はある話である。
もし仮に、男子が生まれる可能性がなくなれば、時の政権は即座に女性天皇を認めるように皇室典範を改正するであろう。
そんなときに、反対する議員など決していないと私は思っている。
だから、それほど急ぐ話でもないし、ここで急いで間違った道を選んではいけないと思う。