一連の不祥事などで,受信料制度を見直すかと思いきや,逆に罰則を設けて強制的に取り立てようと企んでいますね。
そもそも,NHKがなぜ受信料を取るようにしたかというと,スポンサーを付けないことで,中立公正な報道を確保するという目的が大きいです。
しかし,現実は言うまでもなく,政治家にお伺いを立て,波風たたないような報道をしているのがオチ。もはや中立性も公正もない(皮肉を込めて言うと,国営放送らしくなったのでしょうね)。
私は,NHKは受信料制度を廃止し,民放同様CMで運営すればよいと考えています。フジテレビvsライブドアの一件でもテレビの公共性が取りざたされていますが,もはやテレビに公共性はありません。むしろ,ネットや衛星放送などマルチチャンネル化した現代では,テレビ番組も視聴者が自由に選べる時代です。そんな中で,何もNHKを国民の貴重なお金で養う必要はありません。
もし,この法案が本当に成立することになったらば,私は財産権の侵害(憲法29条)を理由に裁判所に訴えようかな,と本気で思っています。
賛同者,いませんか??
人気blogランキングへ
やばい,汐留,お台場に続き,国営まで敵に回してしまった・・。
そもそも,NHKがなぜ受信料を取るようにしたかというと,スポンサーを付けないことで,中立公正な報道を確保するという目的が大きいです。
しかし,現実は言うまでもなく,政治家にお伺いを立て,波風たたないような報道をしているのがオチ。もはや中立性も公正もない(皮肉を込めて言うと,国営放送らしくなったのでしょうね)。
私は,NHKは受信料制度を廃止し,民放同様CMで運営すればよいと考えています。フジテレビvsライブドアの一件でもテレビの公共性が取りざたされていますが,もはやテレビに公共性はありません。むしろ,ネットや衛星放送などマルチチャンネル化した現代では,テレビ番組も視聴者が自由に選べる時代です。そんな中で,何もNHKを国民の貴重なお金で養う必要はありません。
もし,この法案が本当に成立することになったらば,私は財産権の侵害(憲法29条)を理由に裁判所に訴えようかな,と本気で思っています。
賛同者,いませんか??
人気blogランキングへ
やばい,汐留,お台場に続き,国営まで敵に回してしまった・・。