議論のウインブルドン方式。土俵を用意する、みんなが納得してのってくれる…で論戦、たとえ自論は滅ぶとも

開発期とその淘汰圧、普及期とその淘汰圧。論点は適切にせっていすべきだ、、。自分の議論構成にとって？相手が、、皆も同じ土俵上に上がってきてくれるように、、
議論のウインブルドン方式。土俵を用意する、みんなが納得してのってくれる…で論戦、たとえ自論は滅ぶとも

玄人筋からのレスがあまり付いてないとしたなら、なぜ

レスをつけたくなる、、
ジャーナルはなぜ尊いか、、
いろんな意見、、いろんな立場、、　陰謀をたくらむものにさえも参加チャンスはある、ばれさえしなければ？、、
みんなの意見　で　征さ　正しさへ

QWE配列なら￢誤？配列の史的開発経路1867-1873とみる命名ならさらにつづめてQWE…

はてなブックマークへの書き込みコメント（１００字制限）の変遷プロセス経路 下ほど新、昇順？降順だっけ？
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090109#bookmark-10575663
http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.html
[YSK][QWERTY][配列][QWE．TY]

1. 配列の真に開発とよべる時期1867-1873の史的経路を考慮すればさらにつづめてQWE・・・配列、QWE配列とするのがさらに適切、、むむ、するとだれがQWERTY配列と言い出したかも気になる？、、何のために、、意図はあったか、、
2. QWE配列なら非誤？配列の史的開発経路1867-1873とみる命名ならさらにつづめてQWE…。んと、だれがクワティと言い出したかも気になる？…何のため…意図はあった？…
3. いっそQWE配列なら非誤？配列開発の史的経路期を1867-1873　http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.html　との立場からの命名なら、さらにつづめてQWE…。んと、だれがクワティと言い出したかも気になる？…何のため…意図はあった？…
4. いっそQWE配列なら非誤？配列開発の史的経路期は1867-1873　http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.html　な立場で命名なら、さらにつづめてQWE…。んと、だれがクワティと言い出したかも気になる？…何のため…意図はあったか…陰謀？
5. いっそQWE配列なら非誤？QWE…さらにつづめて。配列開発の史的経路期は1867-1873　http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.htmlな立場で命名なら…んと、だれがクワティと言い出したかも気になる？…何のため…意図はあったか…陰謀？
6. QWE…いっそつづめてQWE配列なら非誤？配列開発の史的経路期は1867-1873　http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.htmlな立場で命名なら…んと、だれがクワティと言い出したかも気になる？…何のため…意図はあったか…陰謀？
7. QWE…いっそつづめてQWE配列なら非誤？史的経路由来痕跡を配列開発期1867-1873http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.htmlにみる立場での命名なら…。んと誰がクワティと言い出したかも気になる？…何のため…意図はあったか…陰謀？

不誤？非誤？￢誤
誤りとはいえまい。むしろ適切であるとさえいえる、、。not￢

8. QWE…いっそつづめてQWE配列なら￢誤？史的経路由来痕跡を配列開発期1867-1873http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.htmlにみる立場での命名なら…。んと誰がクワティと言い出したかも気になる？…何のため…意図はあったか…陰謀？
9. QWE…いっそつづめてQWE配列なら￢誤？史的経路由来痕跡を配列開発期1867-1873http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.htmlにみる立場での命名なら…んと誰がクワティと言い出したかも気になるクェ…ケ何のため？意図はあったか…陰謀？
10. QWE…いっそつづめてQWE配列なら￢誤？史的経路由来痕跡を配列開発期1867-1873http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.htmlにみる立場での命名なら。んと誰がクワティと言い出したかも気になるクェ？ケ何のため…意図はあったか…陰謀？
11. …いっそつづめてQWE配列なら￢誤？史的経路由来痕跡を配列開発期1867-1873　http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/35.htmlにみる立場での命名なら。クェ？誰がクワティと言い出したかも気になるケ！ッ何のため…意図はあったか…陰謀？