政権交代の意義があったとすれば 政治主導の中身の相互監視クロスチェック？

186-参-決算委員会-10号 平成26年06月09日

○江崎孝君　そのとおりなんですよ。それで……（発言する者あり）いやいやいやいや、違う。なぜ国務大臣でないかということなんです。
　それで、私、ちょっと通告していませんけれども、林農水大臣にお伺いいたします。
　これ、二〇一〇年の二月号の「月刊自由民主」に対してですけれども、立憲主義に関してなんですが、政治主導の在り方に関する緊急提言というのを座長で出されていますね。そのこと、記憶になくても結構です。ただ、その中の文章です。これは民主党が、我々が、民主党の政権運営に対して、政府の私物化の動きを見せる民主党を監視しながら、そういう意味で座長になっていたんですね。その中の考え方なんです。
　憲法は主権者である国民が政府、国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは国民主権の基本原則の観点から許されない、憲法解釈に関する答弁に関わることの多い内閣法制局長官には、他の官僚とは異なり、準司法的な性格が求められる、このように書いていらっしゃいます。
　林大臣、この見解は今も変わっていらっしゃいませんか、あるいは変わっているとすれば、いつ、そしてどのような見解に変わられたのか、もしお答えできればお聞きしたいと思います。
第１８６回国会 参議院決算委員会 第10号　平成26年6月9日、国会会議録検索システム: