金食い虫

 「東京電力が、再稼働を目指す柏崎刈羽原発（新潟県）の安全対策費として約１兆１６９０億円がかかるとする新たな試算をまとめたことが２６日、分かった。従来の約６８００億円から２倍近くに増加した。テロ対策施設（特定重大事故等対処施設）など原発の新規制基準への対応費用が大きく増えたことが要因。　
　安全対策費は全国の原発で増え続けており、再稼働が進んでいる関西電力で約１兆２５０億円、九州電力で九千数百億円となっている。原発再稼働に巨額の費用がかかることが改めて浮き彫りになった。電気料金への上乗せによる、利用者の負担増加も懸念される。」7/26 22:11付け東京新聞「柏崎刈羽原発、再稼働に１兆円超　東電試算、従来の２倍近くに」より

　やはりと言うか再稼働するには新規性基準への巨額な対応費用が掛かるようです。自社の見積もりですからおそらく大甘で実施後には大きく上回るのがこれまでの通例。その費用を原発以外の電気料金にも上乗せするのは理屈に合わず、原発特有の費用は原発の発電コストに上乗せするのが道理。再エネ賦課金は新規電源を育てるための賦課金であり、再稼働するにも廃炉にするにも巨額な費用が掛かる金食い虫の既存電源を”育てる”意味はありません。

HIT(4.2kW)の発電データ 
７月２５日（木）晴れ一時曇り
太陽光発電量　　    　２１．６kWh　
ｴﾈﾌｧｰﾑ発電量（おまかせ）   ５．３kWh
W発電量　　　　       ２６．９kWh　　 
売電量　　　 　　　   ２０．０kWh　
買電量　　　　　　　 　２．２kWh　
W発電自給率 　　   ２９５．６%　
W発電設備利用率  　  ２２．９%　
日照時間　　　 　　　　８．３h
連系以来  　３６３３日（９年３４６日）