『脳死』は人の死か

『臓器強奪法案？』

８時間の委員会審議で今までの『人の死は心臓死』を変更。『脳死は人の死』とする臓器移植法改正案Ａ案が１８日衆院で可決される。
翌１９日には、海外での自衛隊の武力行使に道を開く「海賊対処」派兵新法、租税特別措置法、改定国民年金法が参議院の議決を無視して衆議院が郵政選挙の賛成多数で成立させる。
一日に衆議院が参議院議決を覆して三つも法案を成立させたのは初めての出来事です。

『各党の態度』

臓器移植法案に対して共産党は『審議が尽くされていない』として棄権の党議拘束をした。
対して共産党の除く各党は党議拘束をかけず議員の判断に任した。
どちらが正しいのでしょうか。？
臓器法案での賛否ですが、自民党議員は概ね賛成で民主は賛成の議員もいるが反対の方が若干多い。
其の他の民社党、共産党、国民新党は反対か棄権する。
マスコミでは読売、産経、日経は法案賛成（臓器移植推進）で、其の他は慎重審議を主張している。


『マスコミの世論誘導』

光市母子殺害事件の最高裁差し戻し死刑判決には、被告少年の情状面の報道は皆無でひたすら犯罪の凶悪性と被害者家族の声だけを流したマスコミ各社の世論誘導の力が大きかった。
『被害者の人権』の美名の下に、光市事件を利用した『永山判例』の変更と治安不安を利用した刑罰厳罰化の方針が隠されていた。
今回もマスコミ各社は、法案審議に関して、マスコミ（特にテレビなどの映像メディア）はアメリカでの手術費用数億円をみんなでカンパする『美談』等が描かれている。
移植で無いと助からない乳児の映像を流して『日本国内では手術出来ない』として移植推進の方に世論を誘導していた。


『本当に脳死は人の死か？』

日本では１００万人以上が毎年必ず死んでいるが、脳死者は０．数％数千人の少なさである。
脳死は現在の医療技術が生み出した隙間のような例外的な『ごく稀な死』である。
１２年前に可決された臓器移植法では臓器移植の時だけ『脳死は人の死』とする二重基準、ダブルスタンダードだった。
同じ脳死者でも臓器移植のドナーは『死者』で、臓器移植に関係ないの脳死者は『死者』では無くて、『生きている』としていた。

『全ての脳死は人の死』とするが以前の『原則は心臓死』の二重基準法案の方が、（矛盾しているが）少しは良かった。
今回日本人全体に長く定着していて別段何の不自由も無い一般的な『死の定義』である心臓死に変え、ごく稀な例外的な『脳死』を『新しい死の定義』に決める合理的な理由は、臓器移植推進以外には考えられない。
しかし仮に脳死法案に効果があり、臓器移植が十倍になったとしても年間数十件程度にしかならず『臓器移植』自体が稀な出来事で、移植希望者が誰でもが受けれる医療ではない。
目的（臓器移植）の為に、一般原則自体を変えるなどは本末転倒であるが、それ以前に稀な出来事（０・数％）を一般論（全体）とするなどは詭弁中の詭弁で許されるものではない。


『他人の死を期待するのはおぞましい』

『脳死』は人口呼吸器等の生命維持技術の大きな進歩により現代医学が作り出した死と生の過渡期の状態で、『心臓死から脳死へ』の動機は『生きている臓器の確保』以外には無いのである。
今の移植技術では『心臓死の臓器』では限界がある。
『死んだ臓器』では心臓移植は成功しないので『生きている心臓』を求めているのです。
移植を考えなけれ、今までの心停止自発呼吸の停止等の死の三兆候による心臓死で別に不都合は無い。
科学の進歩と其の限界の狭間の『脳死者』を、死者に分類する事によって『生きた心臓』を移植用に確保する事が可能となる。
最初の心臓移植が人種差別で悪名を馳せた南アフリカ共和国で行われ、二番目が矢張り激しい人種差別の６０年代アメリカであったことは示唆的である。

『誰かの死』でしか成立しない医療行為（脳死移植）が真っ当で有るとするのは下品でおぞましい。
しかも万人に平等に適応出来ない仕組みになっている。
脳死者の臓器は圧倒的に少なく、対して移植希望者は多すぎて、『誰でもが必要なら受けられる医療』とは程遠い。
現に年間４０００件近くの脳死による臓器移植が行われているアメリカで、事故で脳死したホームレスから金銭的に余裕のある人への臓器移植は有るが、其の逆の例は絶対に起こらないのです。