裁判員裁判、賛否あるかと思いますが、一つ思うことは、これまで、たびたび、世間からすると、ちょっとずれた判決が出るたびに、「裁判官の先生は浮世離れしてるから」とか「判例主義が過ぎる」とか、散々批判されてましたよね?
他にも、司法を批判した本とかも、結構あります。
「それなら、やってみりゃ良いじゃねえか!!」
と司法が逆ギレした訳でもないでしょうが、「それなら一般的な意見も組みましょう」という話だと思うんですよね。
感覚と違えば違ったで文句言うし、じゃ、意見を聞く。と言えば、それも反対される。
司法関係者としては、「どうすりゃ良いんだ!?」と、愚痴の一言でも言いたい心境じゃないんでしょうか?
そもそも、司法関係者は、自分たちではどうしようもない訳です。
「司法」ですから、自分たちで勝手に法律変えるわけには行かないですから。
まあ、現在の裁判に問題が無い訳ではないでしょうけど、裁判などはプロに任せた方が、ベターだと言う事は同意しますけどね。
他にも、司法を批判した本とかも、結構あります。
「それなら、やってみりゃ良いじゃねえか!!」
と司法が逆ギレした訳でもないでしょうが、「それなら一般的な意見も組みましょう」という話だと思うんですよね。
感覚と違えば違ったで文句言うし、じゃ、意見を聞く。と言えば、それも反対される。
司法関係者としては、「どうすりゃ良いんだ!?」と、愚痴の一言でも言いたい心境じゃないんでしょうか?
そもそも、司法関係者は、自分たちではどうしようもない訳です。
「司法」ですから、自分たちで勝手に法律変えるわけには行かないですから。
まあ、現在の裁判に問題が無い訳ではないでしょうけど、裁判などはプロに任せた方が、ベターだと言う事は同意しますけどね。
DNA鑑定以前の、血液型で実子ではないと認められながら、陪審員の圧倒的多数決で『実子と同様の』金を払わなくてはならなくなった、あの1件。
あれを思うと、陪審員制度なんて、下手すりゃ魔女裁判になる、と私は個人的に思うのです。
一応、一審ではあるけど、その辺がどうも・・・。