【朝鮮学校の無償化を全面支持してるのは地位協定と覚書の破棄を一度も言わぬ安倍政権と自民である。】

【朝鮮学校無償化訴訟】
朝鮮総連とのつながりは…濃密な関係性うかがわせる証拠出されず、裁判所判断真っ二つ、議論必至☜本来、聡聯との繋がり云々の問題で無く、憲法前文(後に続く憲法条文の基本規範)で謳われる政治の責務とされる「国民の福利向上」に反する大阪地判！

017.7.28 12:48

【更新【朝鮮学校無償化訴訟】朝鮮総連とのつながりは…濃密な関係性うかがわせる証拠出されず、裁判所判断真っ二つ、議論必至】

 

【朝鮮学校無償化訴訟】(☜クリックで開く)の記事の以下魚拓(抜粋版)

☟

　「朝鮮学校への公金投入の是非が争われた訴訟で、大阪地裁は２８日、高校授業料無償化の対象から外した国の処分を取り消す初めての判決を言い渡した。北朝鮮や在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）との密接な関係を認定したうえで、無償化資金の流用の懸念まで示した今月１９日の広島地裁判決とは正反対の結論となった。相次ぐミサイル発射など北朝鮮が国際社会への挑発行為を繰り返し、拉致問題の進展も見られない中で、果たして今回の司法判断が国民世論の理解を得られるのか、議論を呼ぶのは必至だ。・・・・・

 

　『朝鮮総連の指導により朝鮮総連のために、学校法人の名義や資産を流用した過去がある。』

 

　同種訴訟で初めての司法判断となった広島地裁判決は、原告の広島朝鮮学園（広島市）についてこう言及し、今後も同じようなことが起こり得ると指摘。

 

　無償化のために国が支給する『就学支援金』（生徒１人当たり原則年１１万８８００円）が、『本当に授業料に充てられるか分からない』という国側の主張を全面的に追認した。  

　この判決で朝鮮総連と学校とのつながりを認定する大きな柱となったのが、同学園が貸金の返還を請求された過去の民事訴訟の裁判記録。国側が証拠として提出したもので、学園の関係団体が朝鮮総連広島県本部に資金を融通したり、逆に同本部への貸し付けを学園に付け替えたりした事実が明らかにされていた。

 

　一方の大阪訴訟も国側主張の大枠は同じだったが、朝鮮総連と大阪朝鮮学園との個別的なつながりについては、広島のときほど濃密な関係性をうかがわせる証拠は出されていなかった。

 

　逆に学園側は、朝鮮学校への自治体の補助金支給をめぐって起こされた別件訴訟の判決で「教育行政の監督を受けることで（北朝鮮や朝鮮総連の）『不当な支配』が及んでいるとは認められない」と判断されたことを強調。朝鮮総連などの団体と協力しながら「自主的に運営し、民族教育を守ってきた」と訴えていた。」

以上、魚拓終了

 

魂魄の狐神☜開いて読むべし

blog.goo.ne.jp/tenkasurounin36/rss2.xml

　朝鮮学校の無償化の論拠が、日本政府が南鮮と交わした憲法違反の外交文書(条約)である「日韓地位協定」と「覚書」なのである。飽く迄、上の両判決とも此れを隠して居るのだが、日本のどの政党や個別の議員から、此の出鱈目の糾弾の声が上がら無い。日本国の教育への義務は日本国民に限った義務で。我が「日本の政治屋には建前上は兎も角、日本民族非解体派で無い純粋日本民族は居無い！」と連発するのは、余りに的を得たものなのである。

産経ニュースＷＥＳＴ‏認証済みアカウント @SankeiNews_WES 

 【朝鮮学校・無償化適用訴訟】大阪地裁は学園側勝訴　無償化を義務づけ　北朝鮮・総連との関係性明らかにされないまま公金投入を認める司法判断

>>sankei.com/west/news/170728/wst1707280052-n1.html … ※

 

　大阪地裁の主審は憲法に違反すると本当に言ったのか? 憲法のどの条項に違反すると言ったのか?　其処迄明らかにしなければ、記事として中途半端である。

 

　こういう判決は裁判所が自民党を慮って出した判断とも言える。勿論憲法違反は全く関係無い。 自民は一貫して南北半島国家の朝鮮族を日本国民並みに扱うことを宣言しているのだ。

　安倍が今迄、「河野談話や村山談話」の承継は何度も訴えて居るが、一度哉とも「日韓地位協定」や「覚書」の破棄を進め様としたことが在るか? 少なくとも、我は知ら無い。安倍命の連中が極めて怪しい奴等だと我が言うのは雅に的確なのである。

　我と共に反日政治屋打倒民間オンブズマン組織を作るべし。連絡されたし！