（oliverabraham（で）gmx.de）
------------------------------
湾岸戦争引き出し式
ノーム・チョムスキー
Z誌、2月、1991
戦争の「論理」
効果的に私たちはその動機を理解する必要が湾岸戦争を戦うために。ブッシュ大統領は、クウェートからイラクを取得しようとしています。おそらく彼は瓦礫にイラクを削減しようとしています。しかし、それは全体の話ではありません。
米国の爆撃機の何百もの安価な石油を維持するためにイラクを「襲撃」されていません。（1）より高価なオイルのコストは軍事作戦のコストよりもはるかに少ないだろう。（2）石油価格はとにかくマークされ、調整されたキャップを持っています。石油生産が長すぎるの価格が高すぎる上げると、ユーザーは自滅油豊かな国のためにある離れてドリフト。原油高が先進国に問題を引き起こす限り（3）、欧州と日本は米国よりも脆弱であるため、これらの国に比べて高い原油価格は、多くの場合に役立ち、その脅かさ解散の時に我々の経済を。
米国のヘリコプターの艦隊は、クウェートの国家主権を尊重するためにイラクを「襲撃」されていません。米国の歴史は、サダム・フセインは、彼の軍国主義を合理化するために提供していますよりもさらに少ない魅力的な理由のために他の国の国家主権を侵害のほぼ連続的な記載です。例えば、クウェートの石油政策は、パナマの政策が米国経済にあったよりも、イラクの経済に確かに多くのダメージを与えるでした。いいえUS選出された公式または主流メディアのコメンテーターも、パナマの私達の侵攻がクウェートのフセインの侵略と同じくらい多くの国家主権の侵害であったことをほのめかしていません。国家主権の尊重は、砂漠の嵐作戦の事後合理化ではなく、動機です。
私たちはヒトラーの拡張主義を恐れるため、米軍は、イラクを「襲撃」されていません。イラクは、ローカル電源ではなく、事前に第二次世界大戦ドイツです。イラクはちょうど1980年代を過ごした失敗米国の支援にもかかわらず、イランを征服します。
クウェートのイラク占領に、米国の反対のための本当の理由は、低原油価格を維持することが、ワシントン、ウォールストリート、原油価格の設定を担当する彼らの同盟国を維持することはありません。原油価格のコントロール：我々は維持し、さらには国際的な経済力に私たちのいくつかの継続的なクレームのいずれかを拡大するために戦っています。ブッシュ政権とニューヨーク・タイムズ紙は、同様に、テキサスの延長として中東を表示します。それは、「私たちのオイル、 "彼らはありません。米国の石油姿勢は石油に依存して国の地味な防衛ではありません。これは、米国の石油の優位性を追求する貪欲な攻撃です。ほとんどの国、特に第三世界の国は、これらのポリシーのために恐ろしく苦しみます。
しかし、 "石油カード」を制御するために我々の帝国の必要性を満たすことはフセインがクウェートから押し出されことだけを必要とします。2番目の質問は、そのために生じます。なぜ、外交と制裁はフセインを押し出すせませんか？なぜ戦争をエスカレート？
答えは、いわゆるにおける米国の役割の理解の中心にある「新世界秩序」をジョージ・ブッシュは、はい、クウェートのうちフセインを望んでいます。しかし、彼は国連の活動、国際的な制裁、および撤退を引き起こすと信じ多国間外交を望んでいません。ブッシュ大統領の観点から外交的解決は、最初の場所でフセインの干渉ほど悪くなるであろう。外交の成功は、米国の軍事介入、今、そしてウェルに将来の有効性を弱めることになります。そしてそれは、ここ米国では「平和の配当」および変換のためのコールに強力な燃料を追加します
一方、米軍と巨大な火力の数十万人の早期発送はブッシュは、彼は間違いなく"/勝利を勝ち取る」ゲームとして見たものを入力することができました。フセインが撤退した場合、ブッシュは、このように平和を維持し続け、軍事支出のロジックを確立し、彼が原因で私たちの軍事的脅威にそのようにしたと主張しているだろう。今、米国は、強制的に再び軍事力の必要性を証明する、フセインを全滅します。戦争への我々のドライブの目的は、地域の効果的なコロニー形成を維持することである再legitimating軍国ながら。今国防長官チェイニーは、将来の第三世界の紛争を未然に防ぐために増加し、従来の軍事費のためだけでなく、核とスターウォーズの支出のためだけではなく、主張し、 /または私たちの入札を行うことから逸脱し、将来の独裁者を粉砕。砂漠の嵐もありますので、離れて軍国主義が意味するから変換よりも国内の富と権力の再配分との戦争です。それは、イラク戦争だけでなく、私たち自身の国の貧しい人々に対する戦争です。
年間、米国が最大の経済力となっているとソ連との争いの軍事支配を共有しています。今、私たちは考えられるあらゆるタイプの最高の、最大の、最も数多くの武器と軍事ヒープの一番上に一人でいます。また、私たちの経済は国際的な服従を強制する能力を失っています。米軍の身長が制限なしに上昇すると、米国は経済的影響力のはしごを登って下りています。大きな銃と少ないドルは世界の執行者として実行雇用戦争状態を示唆しています。今、私たちは、エクソンの戦争戦うと、彼らは適切な手数料を支払う限り、他人のを、どちらかの彼らがしたいので、または、必要に応じて、我々はそれらを強制するために。旅行する銃を持っています。送信先：国内外戦士状態。
このシナリオの上に最初の戦いは、中東で今展開だけでなく、ここに家にいます。軍国主義を正当化またはポリシーの代替としての意志の変換利得の勢い再されますか？ブッシュの戦争のシナリオ社会運動を逆にするには、基礎となる力に魅力的なブッシュの暴力を説明し根ざし-深く、持続的な反対がそれを停止するために必要な活性化する必要があります。質問と回答
1.米国は侵略に反対していますか？いいえ。
- それが米国の利益になら侵略は問題ありません。それが米国の利益に反対していた場合にのみ、それは悪いです。米国はパナマに侵攻し、米国の管理下にまだ傀儡政権を課しました。世界は私たちが2国連安全保障理事会決議を拒否反対しました。
- トルコは、北キプロスに侵入し、それを解散し、2000人が死亡、ギリシャ文明の遺物を破壊しようとした、20万人を追い出しました。それは大丈夫でした。トルコは同盟国です。
- イスラエルは、レバノンを攻撃し、約20,000人が死亡し、資本を砲撃し、まだレバノン南部を占めています。米国は、侵略を終了するために国連安全保障理事会決議のシリーズを拒否しました。イスラエルは占領地への保持しています。これは、それらのいくつかを併合しました。ファイン。米国はイスラエルをサポートしています。
- モロッコは、西サハラに侵入し、それを併合しました。米国はそれが罰金だと思っています。
- インドネシアは東ティモールに侵攻。二十万を殺しました。ホロコースト以来の人口を基準に最悪の虐殺。米国は彼らに援助を提供します。
- イラクはイランを攻撃しました。米国は彼らを支援しました。イラクはイラク北部のクルド人を毒ガス。ファイン。結局のところ、トルコ人はあまりにもクルド人との問題を抱えているし、トルコ人は私たちの味方です。
- イラクがクウェートに侵入します。憤慨。ヒトラーの生まれ変わりの叫び。40万軍隊を送ります。バグダッドを爆撃。
- 米国は、我々は当然のこととして、他の方法および/または嘘を見て規律知的クラスを持っているので、それは嘲笑せずにABCニュースの侵略に反対の主張することができます。第三世界では、しかし、主張は滑稽と見られています。そこに人々が米国の侵略が間違っているという原則の主要な違反を検討してください。
2.米国の超兵器の拡散に反対していますか？いいえ。
- 1990年4月には、サダム・フセインは、当時はまだアメリカの友人と同盟国は、イスラエルが核兵器を含めた非従来型weapons-を破壊することに合意した場合、彼の生物化学兵器を破壊することを申し出ました。国務省は自分の武器を破壊するためにフセインの申し出を歓迎したが、リンク拒否 "他の問題や兵器システムへの。」
- 米国はイスラエルに役立つすべてが秘密の核兵器開発に従事し、どの国に援助をバー1970議会の立法の下で違法ではない、なぜイスラエルの核兵器の存在の確認は問題を提起することになります。
- イラクがクウェートを形成取り下げた場合1990年12月、国務長官のベーカーとの共同記者会見で話して、その後、ソ連の外相エドゥアルド・シェワルナゼは中東の非核地帯を提案しました。ベイカーは「認定を受けたサポート、 "観察を押し、しかしを与えた「慎重に言葉非核地帯を使用して回避」 - 理由のためだけに注目しました。
- 一週間後、イラクはに提供し、「イスラエルはまたそうするために準備した場合のスクラップ化学的および大量破壊兵器、「ロイターが報じました。オファーはここで静かに合格しているようです。8月2日の前にイラクを含む - - 私たちの同盟国のための武器増殖は問題ありません。
- クウェートからの撤退の交渉による解決の一環として「地域における大量破壊すべての武器の禁止 "のためのイラクのより最近の呼び出しには西洋のサポートを誘発しません。
3.だから何であるブッシュ大統領は懸念？支配。
- 中東のエネルギー埋蔵が米国のエネルギー企業の手にしっかりとしなければならないことと、サウジアラビアのエリートのような米国のクライアントを信頼できる - イラクは世界情勢の基本原則に違反していました。
- これは中東集団が本当に自分自身の資源から利益を得ていないことを意味するが、「だから何、「ブッシュ氏は述べています。西の利点は、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタールは、基本的には、ロンドンとニューヨークのセクターであるため。それはそれはウォールストリートで行われているようなものだからサウジアラビアのエリートが原油価格を管理する場合は、米国政府は気にしません。
- 米国は、独立したアラブ民族主義は、国内の目的のためにリソースを使用する恐れがあれば気にしません。米国は世界のどこに行動のようなものを対向しています。私たちは「彼らを救うために都市を破壊する。」理由であります
- 国務省は中東のオイルは「戦略的パワーの巨大な源」であると述べている「世界史で最も偉大な賞の一つ。「だから、中東で何か？
- 1953年にイランでは、民族主義議会政権を打倒しました。フセインは非常に助長し、米国の利益をしているので、我々は彼をサポートして8月2日、前に同じくらい残忍な暴君だったが、今、私たちは、残忍な暴君政権を脅かします。
4.なぜブッシュ大統領は、交渉に反対するのか？彼らはうまくいくかもしれません。
- 米国は、通常、外交に対して。米国は世界を支配するための方法としての力を確立することができれば、それが力にずっと先だから、米国が勝ちます。外交が成功した場合、それは軍国主義をdelegitimates、軍事力の関連性を低減し、外交の関連性を向上させます。
- 米国は断固クウェートと西岸間の連携に反対する理由はここにもあります。それは私たちに利益をもたらすとき、米国はリンケージをサポートしています。しかし、このケースでは、リンケージに対してだし、その理由は、イスラエルが私たちの味方であるという理由だけではなく、結合は外交湾岸解決に向けてのステップであるため、とアラブ・イスラエルの危機を。米国は反対する外交のいずれか危機の決済を、したがって、確かにそれらの両方の共同外交和解に反対します。
- ブッシュ大統領ではなく、さらにイラクの侵略を防ぐのにちょうどとして有効だったかもしれ15,000、40万の軍隊を送ったとき、彼は交渉を断念し、アービタとしてのみ軍事力を残すためにそれをやりました。彼の最悪の悪夢は、国際法ではなく、米国の電力の合法的なルールでしょう交渉による解決です。
5.新世界秩序は、すべてについては何ですか？不吉な新しいしわと、古いものと同じ。
- ロンドンではフィナンシャル・タイムズ 1990年11月21日の、尊敬コメンテーターは持つものとして歴史に見られる「米国国際関係における流域イベント」として湾岸危機を説明し、「国際的に 資金を公共財に米軍を回しました。」 1990年代に、彼は続けて、「それは過去に果たしてきたよりも、明示的に傭兵の役割を想定した米軍[へ]現実的な代替手段はありません。」
- 金融エディタシカゴ・トリビューンは最近あまり繊細ポイントを置く：私たちは、「安全保障における事実上の独占がマーク...資金的、経済的譲歩を得るためのレバーとして「ドイツと日本から活用しなければなりません。米国はそのためだろう"西のセキュリティがマーク追い詰めた」と「世界の家賃--警官。」
- 一部には「ヘッセ行列」と彼は続けて、私たちを呼び出しますが、 "それは誇りに思って、よく訓練された、よく資金調達と尊敬軍事用ひどく屈辱フレーズだ」と何でも、誰もが私たちが拳を荒れ狂っすることができるはずで す」、と言うかもしれ安価な料金で、当社の債券を購入、または立てかけ、またはいっそのこと、私たちに直接現金を支払うドルを保つ「私たちのライバルがい ることを要求する」、いくつかの机の「日本とヨーロッパでは、と「私たちのかなりのサービスのための公正な価格を抽出財務省は。 "彼は、結論、執行者の「私たちは、この役割を変えることができる」「それが世界経済システムの上に私たちのコントロールの多くを行くだろうと。」
6.なぜブッシュは戦争をするように熱望していますか？運動量や好み！
- 任意の湾岸解像度は軍事的になることを確実にするために巨大な軍事力を送ったが、ブッシュ大統領は、彼自身のいくつかのオプションを残しました。フセインは譲歩の有無にかかわらず、撤退、または私達は彼を爆撃かのいずれかであろう。ブッシュ大統領は、無期限に力の非常に高いレベルを維持するも、危機の決議なしに撤回ができませんでした。
- しかし、ブッシュ大統領は、彼が実際に戦争を支持していることを示しています。彼は確かに愛する保持しているすべてのもの - なぜ彼は石油供給、中東で私たちの場所、および国際提携を危険にさらす可能性が大火を開始するように熱望していましたか？
- 答えは、ブッシュが望ましい見つけた戦争の影響についての何かがあることにする必要があります。彼はバグダッドで「バウンス」したい「瓦礫」で、ブッシュ大統領は、のために苦労する価値賞を見ています。
- それは何だろうか？平和？いいえ正義？いいえ安定？第だから何？
- ブッシュ大統領は、このように米国のより多くの年にしても我々の経済のヒラメなどの国際支配を確保し、「平和の配当」と世界傭兵警察の状況に対する米国の上昇の終わりに、戦争の正当性を求めている。それは自分の好みのシナリオです。
- さらに、多くのCEOや他の有力な経済的、政治的な数字は、米国経済の深刻な崩壊を恐れています。劇的に原油価格を押し上げ、スーパー売上高は、その後、米国の銀行に投資していることを確実にするために、彼らが思うに、この崩壊を回避する1つの方法です。彼らは、このアプローチはまた、血液、ゴア、痛み、報復を意味する場合気にして、年が来るのを嫌いではありません。
7.どのような戦争の結果になりますか？血の川。
- 米軍が削減されていない場合は、数万人は、おそらく数十万、あるいは百万アラブの命が失われます。
- 米国の数千人、数千、おそらく数十が失われます住んでいます。
- 無数の第三世界の生活は、膨張した原油価格と国際経済の混乱を経て失われます。
- ワールドワイドな景気後退があります。未知の影響と中東の不安定化。パレスチナ人のための増加悪夢。イスラエルの可能な災害。可能な生態系の荒廃。
- 平和の配当が減少または消失します。軍事支出はreenlargedされます。
- 米国のHessianizationと米国への国際情勢の従属傭兵かもしれないが続行されます。
- 新しい "敵、「イスラム世界は、法外な防衛処分を容認へ米国民を怖がらせるのに役立ちます。
- そもそも米国の介入のための本当の動機 - 計画通りにすべてが行くなら、米国の企業関係者や国家政策立案者は、膨大な富と自由なパワーを監督していきます。
8.なぜ米国は、リンケージに反対するのか？分離の恐怖。
- 長いこの紛争の政治的解決の幅広い国際的なコンセンサスがありました。米国とイスラエルはそれに反対しており、数多くの偏った総会の投票（直近151-3）が示すように、このrejectionismで単離されています。
- ブッシュ大統領は、ジェームズ・ベーカーは、平和のために働いたが、基本的な原則」追加パレスチナ国家」を禁止有名なベイカー計画の条件について沈黙しているかを教えするのが好き。意味のあるパレスチナ人の自己決意を排除」、[イスラエル]政府の基本的なガイドラインに従って以外のユダヤ、サマリア、ガザの状態の変化」とは、任意のバー。このようにしてパレスチナ人が自分の政治的表現を選択する権利を否定し、PLOとの交渉を拒否。イスラエル軍の支配下に「自由選挙」を求めます。
- パレスチナの質問に関しては、したがって、ジョージ・ブッシュと彼の前任者に対して世界です。このため、長いイラクのクウェート侵攻前から米国は一貫中東に関する国際会議に反対しています。
- 力によって、彼らが不当な状況を維持することができるので、このような会議では、米国が拒否していることだけで政治的解決のための圧力をもたらすであろう。同じ理由で、米国は政治的解決を求める安保理決議を拒否し、過去20年間の他の外交活動をブロックしました。
9.なぜ湾岸戦争に反対？それは間違っています。
- いくつかのリベラル派は、それはあまりにも高価になるだろう理由で、湾岸戦争に反対しています。通常、彼らは失われた安定性、失われたリソース、または高め景気後退を意味します。時には彼らが住んでいる米国を失った意味します。まれに、彼らはアラブの命を失っていない意味ですか。これらのコストは本物ですが、湾岸戦争に反対する上で最高の理由はそれだけではないということです。
- これは、抗介入ではありません。これは、プロ国家主権ではありません。これは、プロの国際的合法性はありません。それは、「新しく、より平和な世界秩序。」プロではありません
- この戦争は米国のアラブの石油の制御を強化することです。それは、アラブ民族主義を粉砕することです。
- それは我々が上にそれらを渡すことにより、誰でも、彼らはそれを好きかどうか、有料の法案と世界の警察官として私たちを確立することです。
- それは間違っているので、この戦争は反対すべきです。我々は権利制御原油価格がありません。中東の未来を管理する権利はありません。そして、権利処理に第三世界の存在に米国の人口の多くを犠牲にする、世界ヘッセ状態になっていません。
- 我々は、国際紛争の解決策として軍国主義に反対するので、我々はこの戦争に反対する必要があります。
10.私たちの反戦行動のロジックとは何ですか？社会的コストを上げます。
- 戦争は不道徳であること引数はブッシュを阻止しません。彼は、コストを見ていない引数は、彼の心を変更しません。
- ブッシュを含む戦争の遂行者は、イラクの生活、アメリカ生活、または誰かの生活を気にしないでください。同じことは、戦争の中心コストなどアラブの命が失われる可能性を議論するためにまだ持っている米国のメディアのために、概して、保持しています。
- NOR米国warmakersは文化や歴史の微妙な問題を気に行います。彼らは、彼らはホワイトハウスとウォールストリートによって理解されている、米国の地政学的利益を進める気に。それで全部です。
- 彼の戦争政策を逆にブッシュを得るには、公共の昇給がwarmakersを支払うことをしたくないことをコストする必要があります。
- Warmakersは、いつものようにビジネスに終わりを我慢する必要はありません。彼らは、戦争は新しい世代が行動に目を向けるさせる必要はありません。彼らは戦争に反対したイベントから、軍国主義に反対の行動に、資本主義に反対するプロジェクトに反対意見のエスカレーションを恐れます。
- これらの費用はインドシナで米国の軍国主義を削減しました。彼らは湾で、同じ、および多くを行うことができます。
- 社会的コストを上げます。
11.何が私たちの行動の焦点とすべきですか？平和と正義。
- 反戦活動が理解基礎となる機関を含む米国の戦争政策の原因と目的の持続的な意識を開発する必要があります。そしてそれはまた、異議の強力なメッセージを送信する必要があります。
- このような軍事基地やペンタゴン、そして戦争への需要エンドとしてキャンパスの軍事センターで、ROTCに焦点を当てたイベントは、優れています。
- 戦争の終結を要求する国内の苦しみの中心に焦点を当てたイベントとし、軍国主義に終了し、社会の末端に軍事的資源の再配分は、より一層強力です。
- マルチ焦点を当てたイベントは明らかにしていないだけで反戦militanceを拡大したが、militanceは戦争立案者はさらに大切性別、人種、階級の政策や制度に至るます。マルチ問題のイベントは、単一の問題への取り組みよりもさらに強力と脅迫メッセージを送信し、そのはるかに影響を与える可能性があります。
- 彼らはまた、原因だけでなく、抑圧的な制度の症状を攻撃するために湾岸危機を超えて続くことができるの動きを構築する能力を有します。平和のために、あまりにも平和と正義のためだけでなく、運動を構築します。
- マルチ問題の焦点を作成します。
12.私たちは、どのような戦術を使うべきでしょうか？逆らう、需要を示しています。
- 米国の政策について学ぶためにティーチインの人々の集まりは、可能な限り無知として人々をしたい国の指導者たちを脅かしています。多くの選挙区での行進は、人々がパッシブと可能なように分割したい国のリーダーシップを脅かします。市民的不服従を含み、一部の人々はまた、法律を破るために喜んでいると言うことを行進、そう次回より多くのは、さらに強力です。
- マルチ戦術運動を作成します。
- しかし、持続的な運動は、エネルギーと学習と支援のための場所を組織の中心になることができる肯定的なコンポーネントを開発する必要があります。
- 、行進、集会、および市民的不服従インを教えるために加えて、我々は占有キャンパスやコミュニティセンターでの建物、および/または教会で持続連合と平和と正義の制度の中心を作成する必要があります。
- 兵士に作成チラシやバナーと書いて手紙：そのような学生やコミュニティセンターでは、人々が平和の仕事をするための場所である可能性があります。彼らは、人々が体系的協調勧誘を行い、サポートと助けを借りて、お互いを提供することができ、そこから場所である可能性があります。
- さらに、これらのキャンパスやコミュニティーセンターでは、人々が自分の大学や地域社会が平和と変換ではなく、軍国主義の中心になるかもしれない方法を検討した場所である可能性があります。長期的な動きを作成します。
グローバル銀行は、麻薬カルテルの金融サービスの翼です