最近、アンタルヤのイラン、トルコ、ロシアの外相との会談後、11月22日にソチの重要な大統領首脳会談で、シリアの政治的未来について議論する予定で、内戦ジハード主義者グループに対する勝利が差し迫っている。
ロシアのプーチン大統領は、一連の三極政治・軍事会議をシリアで開催した後、レフ・テイピック・エルドガン大統領とハッサン・ルハニイラン大統領を黒海沿岸のリゾート街で主催する。
この問題とトルコと旧同盟国の現在の違いについてより多くの光を当てるために、Mehr NewsのPayman Yazdaniはイスタンブール・カルチュール大学の助教授、ボラ・ベイラクタール博士と連絡を取りました。
以下は彼とのインタビューの全文です:
この地域のいくつかの問題でイラン、トルコ、ロシアの違いにもかかわらず、最近シリア、イラク、イラクのクルディスタンで、これらの3国間の緊密な協力関係を目の当たりにしています。これらの国々にとって、これらの協力は何が重要なのでしょうか?
<iframe id="aswift_3" name="aswift_3" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" width="640" height="384"></iframe>
私は、これらの国々に対する協力の根拠は、共通の脅威が存在するという共通の理解のためだと考えています。これらの脅威の震源地はシリアとイラクです。これはトルコとイランにとってより有効です。両国は、シリアとイラクの後、次の目標はトルコとイランであると感じている。西洋のメディアでは、この生存の実存的な懸念は、エルドガンやトルコやイランの「パラノイア」と呼ばれ、病気のようなものになってしまいます。実際、我々の国家の記憶の中で、過去にトルコとイランが標的にされていたことを知り、占領しようとした。軍事クーデターや西側首都からの政権交代の試みがあった。イランとトルコの間にはいくつかの問題について意見の相違があるが、生存に際しては、自国と近隣諸国の領土保全を維持しながら、両国は一体となって効果的な同盟を形成することができます。ロシアはまた、米国や他の西側諸国に脅威を感じ、トルコとイランの重要性と能力を理解し、他国とのバランスを取ろうとしている。
この協力関係は、これらのトリオが彼らの力を結集させると、我々の地域の人々に対して働く外部者の計画を妨げることができるので重要です。この協力関係は、これらのトリオが彼らの力を結集させると、我々の地域の人々に対して働く外部者の計画を妨げることができるので重要です。米国とその加盟組織の現在の試みは、シリアとイラクの領土保全を破壊することである。
この協力は、その地域のISIL時代後に米国に何かメッセージを送るのでしょうか?
私は、イラクの国民投票の危機の中で、特にイランとトルコの間のこの協力は、米国だけでなく世界中にも強いメッセージであったと思います。ドイツは、トルコとイランのイラクの協力の直後に、ペシュメルガの訓練を中止した。米国をはじめとするヨーロッパ諸国は、弱い声明で開発を見てきました。イスラエルは、クルドの親善試練を格下げした。元のISIL後のシナリオは、シリアとイラクの北帯におけるクルドの主権に基づくと思われる。イランのキルクークと北部でのイラクの操業後、既に死亡している。シリアとイラクの領土保全を弱体化させる試みは、特にシリア北部を中心に継続するが、このプロジェクトの費用が上昇すると、米国と同盟国は強制的に立場を見直す可能性がある。私は、これらの問題に対する実行可能な解決策は、その地域にしかないと考えています。中東では自国の意志を強める力はないが、イランとトルコは見たくない試みを奪う力がある。
イラクとシリアを自らの利益のために崩壊させることを目的とした米国といくつかの欧州および地域同盟国の政策は、どれくらい成功したのか?
シリアでの6年間の戦争と、米国のイラク侵攻後の14年間、領土の完全性、シリアとイラクの国家構造はひどく損害を受けた。経済は崩壊し、社会生活は破壊された。さまざまな民族や宗派間のグループに植えられた憎悪の種。しかし、私たちはイラクとシリアについて話すことができます。クルド人民国民投票の間、私たちはイラク国民の間でイラクの統一を支持する強い立場を目撃した。民族的、宗教的に異なることにかかわらず、多くのイラク人が自国のために戦った。これは、これらの国々にまだ希望があることを示しています。崩壊の試みは強く、内戦は冷酷だったが、人々は悲しみから多くを学んだ。
シリアでは、私たちは内戦の最終プロセスに近づきつつあり、地面は政治的解決の準備がほぼ整っています。私は統一の傾向が今より強いと思います。イラクでは、中央政府は過去14年間に政府が存在していないという立場にある。シリアでは、私たちは内戦の最終プロセスに近づいていると思います。地面は政治的解決のためにほとんど準備ができている。共通の目標はシリアを1つに保つことです。唯一の障害は、PKKテロ組織と提携している米国のPYDとYPGの支援です。
PKKのようないくつかのテロ組織への支援、S 400ミサイルシステムの購入、ノルウェーのNATO訓練でエルドガンとアタテュルクを敵視するなど、米国、NATO、トルコの間の緊張を考慮して、トルコと旧同盟国との間の信頼関係?関係と協力の未来はどうやって見えますか?
これはトルコの視点から見ると大きな危機であり、米国と一部の欧州諸国の問題はトルコのエルドガン大統領の人格ではないことを示しています。トルコ自体です。トルコの創設者であるケマル・アタチュルク(Kemal Ataturk)を標的とすることは、NATO本部における反トルコの気候を示している。この動きには、1人の役人の大胆さ以上のものが必要です。トルコ人はそれを認識しています。両国間の信頼はますます弱くなってきています。多くの人々が、現在、トルコのアトランティック・パクト・メンバーシップの背後にある論理に疑問を呈している 政府、公務員、知識人に近い人々さえも、NATOからの離脱の影響を検討するようになった。これはトルコとNATOの間の最初の危機ではない。
短期間にトルコはNATOに留まるが、トルコの歴史の中ではNATOを離れることは国家官僚主義によって真剣に検討されている。トルコがシリアやISILからのミサイルに対する防空システムを要求したとき、彼らはこの支援を提供するのが非常に遅かった。トルコが防空システムを購入することを決めたとき、NATO諸国は役に立たなかった。トルコが中国とロシアの市場に転向したのはこのためです。トルコはまた、昨年の軍事クーデターの試みに対するNATOの態度と反応に失望している。NATOと欧州諸国は、FETOメンバー(昨年クーデターを試みたGulenist Terrorist Organization)に非常に歓迎され、彼らに亡命を認可した。ドイツとベルギーのような国々は、PKKの活動を領土に提供しました。私は短期間にトルコはNATOに留まるが、トルコの歴史の中で初めてNATOを離れることは国家官僚主義によって真剣に検討されていると思う。関係の未来は霧に満ちており、
Payman Yazdaniのインタビュー