西側の厄介なミサイル攻撃:政策の代わりに混乱。行動の代わりに象徴

この投稿は当初このサイトに掲載されました

sott.net/news

©European Press Agency / Sergei Chirikov 
ロシア軍は、2016年5月4日、シリアのラタキア州のHmeimym基地でシリア軍ユニットに参加した勝利の日のパレードのリハーサル中に行進した。

西側諸国が達成したのは、ロシア軍の恐れ、シリアの計画の欠如、国際法に対する軽蔑

ここ数日、この言葉は、国際関係の歴史の中で最もグロテスクで恥ずかしいエピソードの一つの目撃者となっています。

3つの核保有国、そのうちの1つ、米国、世界の過去の「強力」、そして他の2人は、ディザリングと議論の日の後、国連安全保障理事会常任理事国のように、あなたが信じていることを報告する)は、退屈に失敗したか、または何も達成するために計画されたものでした。

<iframe id="aswift_0" name="aswift_0" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" width="670" height="60"></iframe>

彼らはこの種のストライキを国連安全保障理事会に独占的に発動する権限を与える国際法を全く無視してこのストライキを開始した。

英国の場合、ストライキは確立された憲法に反して開始され、米国の場合、米国憲法に反して発足した(昨年のAl-Sharyatの攻撃の後、The Atlanticのこの議論参照)。

ストライキがどのように国際法に違反しているかについては、英国政府が打撃を正当化するには不十分で完全に頼りにならない議論をしている クレイグ・マレーの素晴らしい解体作業

......この「法的主張」は権威を挙げていない。国連憲章、安保理決議、またはこの措置を正当化するいかなる国際条約もしくは合意も引用していない。関連する文書には、国連安全保障理事会が国連憲章第7章の下で許可なく他の国に対する攻撃を行うことは違法であると言われています。

政府は、国際司法裁判所、国際刑事裁判所、またはその他の国際法執行機関の判断を引用するものではありません。これは重要なことです。なぜなら、政府は、何らかの治療ではなく、慣習的な国際法によって是正されているという特定の主張をしているからです。しかし、そのような国家慣行の存在は、通常、既存の裁判所の判決によって証明されており、議論において政府が取っているアプローチを支持する判決はない。

国際法の下で許可されていることについて3項で述べられている3つの「テスト」は、実際には英国独自の立場以外のものではありません。これらの「テスト」は、Bailliet and Larsen(ed)「国際法による平和推進」(オックスフォード大学出版会2015)のOla Engdahlによって具体的に引用されています。Engdahlノート:

特定の条件が満たされた場合に人道的介入の教義の下で強制的に行動することを許可されている英国の立場は少数派であり、第2条に述べられているように国際関係における強制使用禁止に関するレックスのデータを反映していない国連憲章(4)

それは間違いなく真実であり、少数派の見解は慣習的な国際法でないということは同じように真実であるため、英国政府の立場はまったくメリットがない......

......政府の主張は、自由主義的介入主義が慣習的な国際法ではないので、これらの議論は介入を正当化することができないため、完全に仮説的である。

しかし、アサドがドゥアに対して化学兵器を使用したという証拠は存在しておらず、OPCWはアサド政府がカーン・シェイクホンに対する攻撃を担当していたと結論づけていない。そのような「即時の」攻撃を回避するために軍事行動が緊急に必要とされている証拠は何もない。昨日の中国とロシアが安全保障理事会で和解を批判したことを証言しているように、英国の状況分析は国際社会によって「一般に受け入れられている」ということは事実ではない。

したがって、英国政府は、法的地位を持たず、完全に英国の調合物であるが、まだそれらを失敗させている独自の「3つのテスト」を設定する。

ストライキが明らかに違法であった場合、それはまったく不道徳でもありました。

ストライキの主張は、2018年4月7日にドゥマで起こった事件であった。

西側諸国は、それが化学兵器攻撃であると主張している。シリア人とロシア人はそれが激しくそれを否定している。

西側諸国は、彼ら自身が認めているように、事件現場にアクセスすることはできず、彼らの主張を正当化する証拠は得られていない(証拠は「分類されている」と主張している。

対照的に、ロシア人は物理的に存在し、現場を支配しており、目撃者から確認され、化学兵器の攻撃が行われていないというサンプルを採取していると言います。

シリア人とロシア人はまた、事件を調査するためにシリアに到着したばかりのOPCWの調査官のチームを招待した。

彼らのストライキを打ち出すことによって、西側諸国は調査を先制しただけでなく、彼らは実際に犯罪の証拠が出る前に「罰」を科すと言いました。

確かに私が以前示唆したように、ストライキの目的は、西側諸国が典型的に信頼性の高い「証人」を暴露する可能性のある事件の適切な調査を防止することであったと考える強い理由がある。 OPCWが反対する恐れがあるかもしれないシリア罪悪感の発見の背後にある西側諸国の権威。

私は昨日発表れた声明のなかで、ロシア外務省がまったく同じ意見を表明 していることに魅了された

この段階は、4月7日にドゥマの市でシリア政府が化学兵器を使用するとの疑いを抱かせるために威嚇され、取り上げられた。シリア政府とロシア側から提示された事実は、意図的に、そして冷笑的に演奏されたものは無視された。ミサイル攻撃は、化学兵器禁止機構からの査察官が真実を発見する使命を持ってドゥマに向かおうとしているように行われた。シリアに対する攻撃の背後にある目的は、OPCWの査察官の作業を妨害することであったと信じるあらゆる理由がある。

(太字のイタリック体が追加されました)

しかし、このすべては非常に悪いものですが、ストライキ自体の悲惨な取り扱いによって覆われています。

私は繰り返し、シリアのロシアの赤線が交差していれば、ロシアによる軍事行動のロシア警告がブラフではなく、米軍は彼らに幻想を感じていないとデュランの記事の後の記事で繰り返し述べている。

がこれについて議論した私の最新の記事は、2018年4月7日のドゥマの事件の7日前とストライキのわずか1週間前に出版されました。

簡単に言うと、2016年10月、2017年4月、2017年6月の出来事が示すように、米軍はシリアでロシア軍を拘束し、ロシアとの本格的な武力衝突を準備する準備はできていない。

は、シリア東部のSU-22戦闘機爆撃機の2017年6月の米国へのロシアの対応について議論した私の記事でこれをすべて議論した

ロシア軍が高度なS-400とS-300VM Antey 2500ミサイルを組み込んだ強力な防空システムをシリアに設置したという事実は、非常に重大な被害を被る可能性がある場合を除いて、米国が直接ロシアに対抗できないことを意味する。

それは、オバマ政権とトランプ政権の米軍も民間人も対処する用意ができていない選択肢です。これは、原子力の超大国の軍隊との衝突が危険にさらされるような臨時の危険を知っているからです。また、米国の世論は、米国がこのような衝突に引き込まれることに強く反対していることを知っている。

これは、東部Ghoutaでの戦闘に米国が介入しなかったことを説明するものです。

2016年10月、2017年4月、2017年6月には、シリアでロシア軍との武力闘争が近づいているようだ。

ロシアの警告と反撃に続き、それはそれぞれの機会に後退した。

同じことが、東部Ghoutaでの戦いに関して今起こっている。

米国の介入についての話は、やはりロシアの警告をもたらし、それが再び米国を後退させた......。

中の記事で例のために作られた-どのような多くの混乱の源であることは永続的な主張であるガーディアン私は上に引用-はったりにすぎない米国に対するロシアの警告軍事行動ということ。

この主張をした人は、最近、ロシア人が次の事件に対処しなかったと言及した

(1)2017年4月にAl-Sharyat空軍基地に巡航ミサイルが発射された。

(2)イスラエルのF-16戦闘機のシリアによる撃墜に続く、2018年2月のシリア防空システムに対するイスラエルの攻撃。そして

(3)多くのロシアの傭兵が死亡した2018年2月のシリア東部での米国空襲。

シリアへの攻撃に対するロシアの行動不能の例のうちの最初のものは、実際には明らかに間違っています。ロシア軍、アルシャリア航空基地の米国巡航ミサイル攻撃に強く反応した。彼らは紛争のホットラインをオフにし、シリアよりも米国の航空業務を大幅に削減しました(上記参照)。

他の2つの例に関しては、ロシアが米国とその同盟国によるシリア軍のあらゆる攻撃に対応することをコミットしているという誤解に基づいているが、シリアを防衛しようとしていないしたがって、そのような攻撃はすべて、何らかの形で、攻撃されたときにシリアを守ることができない、または不本意であることを「証明」するものです。

私が繰り返し指摘しているように、ロシア人は、戦争に関係していないシリア軍隊への軽微な攻撃に対して、西側諸国との不必要な対立に巻き込まれることはありません。シリアがイスラエルのF-16戦闘機を撃墜したことに対する報復で、2018年2月のイスラエルの攻撃はまさにそのような小さな攻撃でした。

明らかに、イスラエルのストライキは、イスラエルとシリアの間で数十年に及ぶ長い間、ロシアが党ではない紛争の一部であり、シリア軍に対するジハディ軍の軍事作戦を妨害したり、シリア政府の存在を脅かしたりしなかった。それに応じてロシア人はそれに心配しなかった。

対照的に、ロシア人は、東部Ghoutaでの戦いについて最も懸念している。

シリアへのジハディの脅威が解消されるならば、シリア軍が勝つべき重要な戦いであるだけでなく、戦闘にロシア航空宇宙軍が積極的に関与することで、ロシア軍は重大な戦闘に巻き込まれている戦闘でシリア軍の最終的な勝利の開く、ジハディスとのロシア軍の撤退協定を仲介している

これがそうであることを考えれば、米国とその同盟国は、東部Ghoutaでの戦闘に対する米軍の介入が、ロシア人によって強く抵抗される以外の何かになるという幻想の下にいることができない。

それはそのような介入が起こらないことを保証します、それが起こったのはもちろんありません。

私の言葉は、その後の出来事によって、より迅速に、または決定的に確認されたことはほとんどありません。

東部Ghoutaの戦闘が終わってそこのジハディーが包括的に敗北しただけ、西側の力は彼らのストライキが開始されたことを確かめるだけでなく、シリアの存在を脅かさないレベルまでストライキを較正する彼らの努力シリアの軍事作戦に干渉したり、シリアのロシアの軍人の命を脅かしたりすることは、非常に単純であり、完全に無効であるように象徴的で意味のないストライキをもたらした。

言うまでもなく、このようなストライキは、ロシア軍に西洋がどれほど恐ろしいのかを伝えるもので、抑止することはできません。

攻撃の目的が、アサド大統領が化学兵器を使用することを阻止することであった場合、西側の権力が言うように、いかなる客観的分析でも、完全な無効は反対の効果しかもたらさない。

アサド大統領が本当に血が渇いている狂った精神病者だったら、彼はそのようなストライキだと言って、彼を抑止することはできないだろうと言っている。それは彼を大胆にするだけです。

かつてのためにガーディアンのサイモン・ティズデール-彼はリベラル介入とアーチ戦争-鷹-は、右のそれの本質を持っています。

パット大統領の攻撃のトークンの性質を嘆いて、アサド大統領の言葉ではなくプーチン大統領の話を聞いて、彼はひどく不平を言う

また、軍事介入を継続することが最終的に民間人の無慈悲な虐殺を止めることを望んでいた西側とシリアの野党の人々にも驚いているだろう。

彼らの怒りの抗議にもかかわらず、モスクワとテヘランはこの成果に満足するだろう。それはずっとずっとひどかったかもしれない。

プーチン大統領のプロパガンダと諜報機関は、ドゥーマの責任を否定し、ソールズベリのガス・ガス攻撃に対する復讐を決心した英国政府に非難している。ロシアは、国際法に違反して、米国とその同盟国が侵略者であると主張するために国連を冷笑的に使用する。

しかし、直接のロシア軍の報復はない。必要はありません。プーチン大統領はそれをもう一度やめた。

シリアの首尾一貫した計画については、軍事的な効果のない軍事攻撃は、おそらく米国の計画を見ることは不可能だが、米国がシリアに持つ可能性のある計画を進めることはできない。

このように、ある日、米国大統領はシリアから「すぐに」米軍を撤退させることについて話している。数日後、彼の職員は彼らをそこに置くことを話します。

ロシア人の存在は、これらの軍隊がダマスカスに行進することができないことを意味するので、まさに彼らがやろうとしているのは、シリアの反米武装勢力の最終目標になること以外は説明できないままである。

Simon Tisdallのコメントが示唆しているように、これらすべての操作の本当の目標は、シリアではないでしょう。

おそらく、シリアの対立は、ロシアとの壮大な地政学的対立を維持することを正当化するために、さらなるヒステリーレベルまで上昇しているのかもしれない。

そうであれば、使用された手段と目的は共に、大国と呼ばれる国々には卑劣で価値がない。

ここ数日の出来事が彼らの衰退の兆しと見なされるとすぐに、その日が来るかもしれません。

https://www.sott.net/article/383020-The-Wests-toothless-missile-strike-chaos-in-place-of-policy-ymbol-in-place-of-action