
メディアレンズ
Media Lensが始まってから17年の間に学んだことが1つあれば、メディアの専門家は一般に挑戦、批判、批判されたくないということです。この激しい反地理的な相反は 、コーポレート・メディアがいかにして労働者を誤って報告しているのか、そして反感主義的な「問題」とされているかについての最近の悪い 報告を、
この報告書は先週メディアと民主主義に関する議論を促進するため に、News International phone hacking scandalの結果として2011年に設立されたMedia Reform Coalition(MRC)によって出版 されました 。MRCは、市民団体、学者、メディア選手による効果的な行動を調整し、現在はロンドン大学ゴールドスミスのコミュニケーションアンドメディア教授ナタリーフェントンが議長を務めてい ます。
このようなメディアイニシアチブの緊急な必要性は 、英国が世界で最も集中的なメディア環境の1つを持っているという不安な現実によって強調されており 、全国紙の流通量の71%を管理している3社と地方新聞の81%タイトル。
慎重なMRC調査では、労働と英国最大の英国のニュース提供者(オンラインとテレビの両方)からの記事とニュースセグメントが詳細な分析を受けました。この研究は、経験豊富なフリー・ジャーナリストのLaura Lakerと共に、University of Birkbeckのジャーナリズムとメディアの上級講師、Justin Schlosberg博士によって行われました。
彼らの研究では、SchlosbergとLakerは以下を特定した:
ジャーナリスト自身や争点のない主張に挑戦も反論もされていない情報源によって行われた誤った主張など、オンラインとテレビのニュースには無数の不正確さと歪みがあります。全体として、私たちの発見は虚偽のパラダイムと一致していました。
言い換えれば、企業メディアはコービンと労働が「反教会主義の危機」に陥っているとの語りを促進する「偽のニュース」を汲み出している 。
SchlosbergとLakerが調査した250以上の記事やニュースの中から、誤解を招く、または不正確な報告が95件見つかった。特に、(私たちの強調)
• 虚偽の陳述や申し立ての例29件。 ニュース発表者や特派員自身 が作成したもの、BBCのテレビニュース番組のもの6件、Guardianのウェブサイト8件。
• 誤った 引用、単一ソースアカウントへの依存、重要な事実または回答権の省略、証拠や資格のない放送局による繰り返しの価値ベースの仮定を含む、誤解を招くまたは歪んだカバレッジの 66以上の明確な例 。合計 で、サンプルの1/4に少なくとも1つの不正確さまたは歪みが記載されていました。
• 圧倒的な情報源不均衡、特に貧困撲滅に関する労働者の行動規範を批判している声が、反抗的かつ排他的なプラットフォームを定期的に与えられていたテレビニュースでは、 4対1程度の労働者を保護しています。党や指導部を擁護している引用された情報源はなかった。
これは言うまでもなく、おそらく責任あるニュースアウトレットから全く受け入れられないものです。ガーディアンとBBCのニュースは、「正直でバランスの取れた報告」のための信任状を絶えず宣言している大規模なグローバル視聴者から来ています。
最近の企業メディアの報道の多くは、国際的なホロコースト記念同盟(IHRA)の「敵対主義」の定義に焦点を当てている。コービン氏は、IHRAの定義を全面的に受け入れることを拒否する際に、それに付随するすべての例を挙げて、反ユダヤ主義を推進し、英国のユダヤ人コミュニティを疎外し、自らの党を分割したと主張している。
Philip Collins は The Times of Corbyn(私たちの重点)に次のように書いています。
「彼は何らかの理由で彼が明言することはできないが、労働党 は、国際ホロコースト記念同盟によって承認された反懐柔主義の定義を受け入れない唯一の機関であるべきだと主張した。
7月に、時代の社説 は 労働者の全国執行委員会(私たちの強調)を述べました:
「国際ホロコースト記念同盟(International Holocaust Remembrance Alliance)によって策定され、世界各国の政府が支持する反エスティメーションの標準的な定義を採用する代わりに、NECは容認できない方法でそれを修正した...疑いの余地がないようにする:これらは不合理で反教団的な告発である。
9月には、別のタイムズ・リーダー が (我々の強調)
労働党の全国執行委員会は、国際的に認知された反懐柔主義の定義を採択するかどうかについて、今日投票する。それが不可欠です。世界各国の政府や組織は、国際ホロコースト記念同盟(International Holocaust Remembrance Alliance)が策定した慎重に書かれたテキストを採用しています。ジェレミー・コービン氏は、相談せずに、特定の活動家を保護するという明白な目的で、書き直しを試みたが、彼の党に恥をかかせている」
タイムズ紙が追加した:
「英国のユダヤ人は、彼らに適用されるように、少数民族が討論の最後の言葉に値するのと同じように、彼らに向けての人種主義を構成するものを定義することができます。ゴードン・ブラウンは、労働党に対し、「全会一致で、明白かつ即座に」すべての例を採択するよう求めた。実際にパーティーのために暗い日になることは少ないだろう」
3つの主要な英国のユダヤ人の新聞がいたことは注目に 宣言 コービン主導の政府は「この国ではユダヤ人の生活に実存の脅威」をもたらすであろうと、上級ガーディアンのコラムニストと旧コメント編集者ジョナサンFreedlandは 尋ねました:
「これはどうしたの?」
フリードランドが示唆した問題の一部ではありますが、すべてではありませんでした(私たちの重点)。
「普遍的に受け入れられている国際的なホロコースト記念同盟(IHRA)の控訴裁判所の定義の全文を採用しようとしていない。
彼が追加した:
「IHRAが十分ではないことをユダヤ人が聞くと、労働者は私たちについて何か言いたいのですか?
しかし、 MRCの報告書 [pdf]が明らかにしているように、IHRAは31カ国の代表との国際機関であるが、現在までに6カ国のみが正式にその定義を採択している。いくつかの名高い機関は、定義が基礎となっている元の言葉を起草した機関の後継者であるEUの基本的権利庁とロンドンの経済学校と学校を含む学術機関を含め、作業の定義から拒否したり、東洋とアフリカの研究。さらに、学術的および法的意見は、英国の4大指導者が提出した正式な意見を含め、IHRAの定義に圧倒的に批判的でした。
しかし、SchlosbergとLaker:
「事実上、この本質的な文脈のどれも、論争のニュース報道には出てこなかった。代わりに、労働党は、IHRAの定義に関する従来の思考の垣根を超えて、情報源と特派員の両方に日常的に描かれていた。
Guardianの報告書のほぼ50%は、IHRAの定義を批判したり、反教義主義に対する労働者の行動規範を擁護している人々からの引用を含んでいませんでした。実際、メディアの報道(私たちの重点):
効果的に労働者の改正コードを攻撃し、IHRAの定義を擁護し、実質的に排他的かつ自由な立場で意見を述べる。これとは対照的に、数多くのユダヤ人組織や他の被害を受けた少数民族の代表者を含む批判者は、その範囲から体系的に疎外されていた。さらに、コードを守る中位の立場を取っている労働党議員は、それを攻撃する極端な立場を採用している人よりも、インタビュアーよりも積極的な質問を受けていました。
穏やかで、系統的で厳密なやり方で、MRCは「最良の」メディア・アウトレットであるBBCとガーディアンの荒々しい反コービン・バイアスを公に見せている。
メディア改革連合報告への対応
ProQuestの新聞データベースを使用した検索では、そのニュースに関する記事や編集記事が1件もないことがわかりました。これは、批判的で批判的な、批判的で批判的なメディアを拒絶する目立つ傾向の顕著な症状である。
カナリーのウェブサイト がMRC報告書に関する記事を発表したとき 、彼らはガーディアンとBBCの双方にコメントを求めた。ガーディアンの反応は定説的なものでした。「ガーディアンは、この討論で幅広い声を出しました」など、論文の曖昧さのない歪みや欠落を認められませんでした。BBCはコメントしていない。
今までの唯一の新聞には、 ノアム・チョムスキー氏がBrian Eno、Yanis Varoufakis、Ken Loach、数多くのメディア学者などの著名人と一緒に署名者の一人であったため、刊行されたばかりのGuardianの手紙です。彼らはガーディアン自身の批判に関連する重要なポイントを作る(前述)。
「IHRAの紛争の中心にあった反宗教主義の定義と関連して、この研究は、労働者の行動規範の批評家がカバレッジを支配する「圧倒的な源泉不均衡」の証拠を発見した。例えばGuardianの報告書の約50%コードを守ったり、IHRAの定義を批判している人たちからの引用を含むことはできませんでした。
この手紙はまた、MRC研究者の結論にメディアのゆがみや不正確性が記されています。
時には判断の欠如ではなく、労働組合のリーダーシップを弱め、党内外の反対勢力を強化するための「体系的な報告の失敗」であった。
チョムスキーと彼の共同署名者は次のように付け加えている。
労働者が現在「制度的に敵対的」であるという主張には、最も人気のあるメディアプラットフォーム全体にわたる不正確さ、明確な歪み、漏れが明らかになっている。私たちは、英国のメディアの重要な部分は、労働者のリーダーに対する不当な魔女の狩りに寄与した虚偽の報告書を作成することによって視聴者を失ったと信じています。ヨーロッパの。
ガーディアンのを考えると ぞっとする記録 労働党ユダヤ危機"の偽のニュースをブーストすると、適度な社会主義のコービンのブランドへの猛烈な反対を考えると、それは#DumpTheGuardianと#BoycottTheGuardianがの一環として、先週の金曜日、英国の傾向たことも不思議ではありません専用のTwitterキャンペーン。
Pro-Corbyn Labor MPクリス・ウィリアムソン 氏 は、MRCの報告書に応じて、
「この報告書で裏付けされたマッカーシー論に対する私の言及。ガーディアン新聞の哀れな貢献は、なぜ多くの人々が#BoycottTheGuardian '
先週水曜日、ジェレミー・コービン氏は 、労働党幹部会議に向けてスピーチを行い、党の指導者になって以来、彼を狙っていた英国の企業メディアを批判した。
「英国のマスコミを大量に抱えている億万長者たちは、私たちが少し好きではないことが分かりました。
「今は、税減税を断るつもりだからだ。それとも、私たちが白いタイのディナーやカクテルパーティーで彼らを怒らせないからかもしれません。
彼が追加した:
「報道の自由は無計画な力に挑戦しなければならない。
「トルコからミャンマー、コロンビアまでのジャーナリストは、権威主義的な政府と強力な企業の利益のために、投獄され、嫌がらせを受けたり、殺されたりしている。
しかし、ここでは、フリー・プレスは、たいてい、嘘や半分の真実を広める自由を意味し、無力な者を汚し、強力な者を奪わないことを意味しています。
「あなたは21世紀のマスメディア、ソーシャルメディアを使って特権宣伝に挑戦します。
Guardian代理政治編集者Pippa Crerarは、 Corbynの推論されたコメントを、Trumpの愚かな「偽のニュース」のマントラと標準的なkneejerk conflationで応えました。彼女はつぶやきました:
「コービンは、英国のメディアのいくつかの部分を批判し、彼らは「強力ではなく無力な者を汚す」と主張する。ジャーナリストとして、フリープレスに対する攻撃を率いている彼の話を聞いて私に非常に不愉快に思う。危険な、トランプの領土。
私たち は答えました:
「正直で合理的な批判は「攻撃」ではなく、「危険」ではない。このような合理的な批判に耳を傾けたり反応したりすることを拒否する企業の報道は、それ自体危険です。誰かがメディア汚れを批判する権利を持っているなら、それは@ジェレミコビンです。
このビューに対する人気の高い支持は、私たちのツイートがこれまでに518回のリツイートと1,222回の好きさを受けたことによって示されています。私たちの基準による大規模な対応
彼女の信用のために、Crerarは 何年も前の彼女のメディア同僚の大多数とは違って、合理的に私たちと従事しました:
「完全にメディアが反映/聴くことに同意する。私たちが完璧であるということは分かりません(いくつかの要素は非常に不完全です*)。しかし、組織はまた、Windrush、グルーミングスキャンダル、MPs経費など、貴重な仕事もしているので、我々が説明する力を持っていないと言っても間に合わない。
我々 は答えた:
「返事ありがとう、ピッパ、非常に感謝します。うれしいことに、「メディアは反映する/聞く」必要があります。それは、トランプのひどい桶を突き刺すことなく、コービンの思いやりのある、批判的な批判を真剣に受け止めることを意味しないのだろうか?コービンとミルンは本当に危険ではありません。
彼女の フォローアップ:
「今日帰ってきて、パイルを見た。私はいつも暴力的ではないが、むしろ関与したいと思う。私が言ったように、メディアは完璧ではありませんが、JCのコメントは、存在する優れたジャーナリズムやそれを生み出すジャーナリストを無視することを恐れています。もちろん、トランプと同じくらい極端に近いところはありません。
と私たちの 返信:
「私たちの反応は、今や800人(現在1,700人)の好きなものやリツイートを生み出しており、それは感情の強さのアイデアです。他のメディアと同様に、GuardianがCorbynを塗りつぶすのは遠すぎます。あなたの読者@KathVinerを聞いてみましょう。
今日まで、これ以上の交換はありませんでした。ガーディアンの編集者、キャサリン・ヴィナーの覗き穴ではありません。これは非常に反応の遅いメディアプロフェッショナルにとって典型的なものです。
ジャスティンSchlosberg、MRC報告書の執筆者は、 語った カナリアを:
ガーディアンもBBCも、私たちの研究で強調されている無数の報告失敗に対して認めているか、あるいは直接対応していません。毛布を解雇するか、単にそれぞれの苦情手続きの長い草を蹴散らすのは完全に不十分です。
Schlosberg氏は次のように指摘した。
「これらの主張に答えることの失敗は、報告の失敗自体よりもさらに深刻だ」
結論
さらに、バイアスの関連例として、 9月25日にリバプールで開催された新しい映画「ジャッキー・ウォーカーの政治結婚」の審査を中断した爆弾の脅威に対する企業メディアの見事な無関心を考えてみましょう 。ウォーカーは元 モーメンタム 副社長で、イスラエルの批評家を沈黙させようとしている宣伝爆撃の一環として、労働党から中断された議長。審査は、Jeremy Corbynを支持してきたJewish Voice for Laborによって企画されました。
コーポレート・メディアが反感主義の勢いが強まっているとの懸念から真に動機付けられた場合、この衝撃的な脅威は見出しの報道をもたらしたであろう。代わりに、それは沈黙の毛布で満たされました。簡単なオンラインガーディアン 作品 は、その物語の中であいまいなものであった。元ガーディアンジャーナリストジョナサン・クックは 述べました:
'別の "偽のニュース" Guardianのマスタークラス。暴力団は、コブリンを支持しているユダヤ人労働者が、労働者の「反ユダヤ主義の危機」がいかにして製造されているかについての映画を上映するのを止めるために、党内のユダヤ人の憎しみの証拠として、
ProQuestのデータベース検索によれば、印刷版の唯一の言葉はリバプールのエコーとイスラエルの時代です。ガーディアン、ザ・タイムズ、そして他の場所のすべての論説や主要なコメントはどこにありますか?
メディア改革連合の報告書自体については、BBC、ガーディアン、その他の企業メディアは、偏見のある報告に対する詳細な批判的批判を払拭しなければならない、あるいはそのような明確な証拠が存在しないように見せかけることは驚きではない。これらのメディア・アウトレットは、公然と説明責任を持って販売しています。または、少なくとも、公益の擁護者として。真実と正直でニュートラルな報道のために立つ勇敢な第四の財産。しかし、代替メディアが 間違いを犯したり、「間違っている」と言えば 、企業のコメント欄には怒りの鳴き声と嘲笑があります。偽善は驚異的で、やはり完全に予測可能です。
medialens.org
写真:Twitter
関連記事
イランとの戦争のための企業メディアのプレイノートに続くトランプ管理
編集者の選択 | 06.10.2018
労働:ジェレミー・コブインが社会運動の夢を現実に変える理由
編集者の選択 | 27.09.2018
イギリスの反ユダヤ主義論争の分析
編集者の選択 | 19.09.2018
Corbynは破壊されている - 進んでいる軍隊を止めるために橋を爆破するように
編集者の選択 | 31.08.2018
ネタニヤフ政権による英国政治における暴動の証拠
編集者の選択 | 28.08.2018
マスコミは、鳥の敵であるかのように人々の敵はケージのようですか?
編集者の選択 | 25.08.2018