それは意図的なもので、戦術的な策略だった。トランプは当初、イランでの彼のチームのタカ派からの距離を離れるように見えました、「いいえ」、彼は戦争を望んでいませんでした：いいえ - 実際に、彼はただイラン人に電話して欲しいだけでした。彼はボルトンに彼の戦争の傾向をリフティングさえする。それ以来、報道機関はイランのオープニングへの「チャンネル」の話、そして仲介者たちの話題に満ちていた。そして私達は大統領とボルトンの間のある潜在的な裂け目のヒントでも侮辱されている。
もちろん、それはすべて良いPRであり、純粋なArt of the Deal：最大のプレッシャーを感じていて「弱体化している」時点で、相手方に正確に交渉するよう依頼してください。そしてPRの部分は魅力的に働きました。それ故にメディアの仲介誇大宣伝。それでは、なぜこれだけ「ホット＆コールドレトリック」なのでしょうか。どちらですか？トランプは紛争について再考するのでしょうか。まあ、一言で言えば： 'not'。戦術はプレッシャーを表しています。イランへのより大きなプレッシャー、それがすべてです。
これらすべてが行われている間、イランに対するアメリカの軍事力増強は、イランがアメリカおよびその同盟国を脅かす意図があるとの米国の主張を強める中で持続している（しかし証拠はない）。はい、ポンピオは言った、「我々は彼らと座る準備ができています」。しかし、ポンピオはさらに「この革命的勢力であるこのイスラム共和国の悪意のある活動を根本的に後退させるためのアメリカの努力は今後も続く」と付け加えた。
第一に、そして何よりも、イランは「普通の国」として行動し始めなければならないでしょう。それはWSJが観察しているように、イランが12の条件のうちの一つ一つを観察した時にのみ起こります。「米国はこれらの要求を落とさなかった、そして経済制裁からの圧力を増加させただけでなく、その地域での軍事的増強を追求した」とジャーナルは書いている。
それはすべて大騒ぎですか？トランプは彼の脅威とプレッシャーに完全に立ち向かうのでしょうか。それが今日の一般的なコンセンサスのようです。しかし、チームトランプのイランに対する見方は、他の誤解や、モサドによるイランの将来の意図の評価にすぎない諜報に重点を置いた、非常に多くの誤解に基づいているように思われる。
残念なことに、「矛盾しない」という合意は、あまりにも俗悪なものであったことが判明するかもしれません。これはトランプが意識的に戦争を望んでいるからではなく、彼を取り巻くタカ派、特にボルトンが彼を角に描いているためです。
これがポイントです。トランプ氏の主な誤解は、イランがイランを望んでおり、最終的には「取引を模索する」と信じているということかもしれません。本当に？
イランの国家安全保障理事会に尋ねられたならば、ルーハニ大統領の反応がどうなるか想像するのは非常に難しいです：あなた（すなわちルーアニ）が米国との協議に入るならば、あなたは正確に何について話しますか。あなたは何と言うでしょう？トランプ政権の位置は、イランがウランを豊かにするために「許可され」ではないだろうということで、すべてのイランが排除されるだろうと言うことである- - NPTの規定に反して-それは時間以来求めているように、原子力発電した電気を持っていることからシャーの （西側が原子炉を稼働させるのに十分な量のウランをイランに供給することを提案するが、それ以上のことはばかげたことではない。イランを何らかの理由でイランを罰するという西欧の決定に対して軽蔑）。
これは最初からの問題である。イランは「ゼロ濃縮」を受け入れないだろう。そして今、ボルトンとペンスは許可されません任意の濃縮。米国の政策は、2004 年頃のその位置に戻って、円を完成させました：すなわち、濃縮なし。
最高指導者は数日前、オバマ氏が実際にイランの国内濃縮の原則を受け入れたという保証についてオバマ氏チームと協議することにしぶしぶ同意したと述べた。後知恵で、Ayatollah Khameneiは言った、彼は間違いを犯しました。彼は交渉を進めることを決して許してはいけませんでした。
米国はに戻るかもしれない方法を除いて-実際に、話すことは何もない現状維持アンティそのJCPOAの撤退、顔のあまり失うことなく-そしてそれは静かに核アコードを再入力する方法を。しかし、これはボルトンにとっても、彼のアメリカのクリスチャンシオニスト同盟国にとっても絶対に選択肢ではない。
そして、いくつかの象徴的な出会い、トランプ - キムジョンウンシンガポールスタイルは、イランの選択肢ではありません。北朝鮮のように、状況の「フリーズ」でもありません。凍結は、凍結が続く可能性がある限り、イランが最大の米国の圧力下で継続することを意味し、米国には無償です。
それでは、トランプがこの「行き止まり」の道を進んで、迷惑となり、政治的にコストのかかるある種の対立に陥る可能性があるのはなぜですか。おそらく、トランプがイランが経済的・政治的爆破事件の頂点に立っているという意味のわからない「情報」をトランプに「与えられた」ために - それは歴史のごみ箱にイラン革命を一掃するところです。これは現在ネタニヤフとモサドによって、そして米国内の他の人々によって追求されている「通常の、疑わしい亡命物語に基づく」ものです。トランプはそのような評価から戦争は危険ではないと結論づけるかもしれません、イランの差し迫った崩壊はどんな軍事的脅威の演技も冗長にするでしょうから。要するに、彼は崩壊を待つだけの余裕があります。あなたがこれらすべてについての2003年の準備でイラクのむちを検出したならば（すなわち、CurveballとChalabiの入力）、あなたは正しいでしょう、
国家安全保障顧問としてのボルトンがペンタゴンをめぐる影響力をほとんど持っていないという概念がある。しかし、アメリカの保守派は、「アメイジング・ウォー・パワーズ、ボルトンはチェイニーの 『プレイブック』からページをリッピング』という題の記事で、誤解を指摘している。
「パトリック・シャナハン氏が国防長官に昇格したことで、国家安全保障顧問のジョン・ボルトン氏がドナルド・トランプ大統領の内閣の中で最も強力な声になるだろう。
「それで、今週TACに話をしたディフェンスアナリストたちは言う。元米政府高官はまた、シャナハンの相対的な経験不足がアメリカを戦争への道へと向かわせる可能性があると懸念し、シャナハンがボルトンに中東に12万人を派遣する計画を提出したというニューヨークタイムズの報告を引用した。後続のレポートは示す ...ペンタゴンは、さらに送信するための計画を作るかもしれないとスティーブン・ヴェルトハイム、コロンビア大学で歴史の助教授は、追加上院議員は『シャナハンと思う』とき」、 [人事聴聞会で] 、彼らはボルトンを考えなければなりません。国防総省の最上部に真空があるので、部門はボルトンのゴム印になることを意味します。
しかしこれ以上に、アメリカの保守的な「チェイニープレイブック」タグは正しい意味で正しい：NSCのボルトンの椅子、イスラエルとの定期的かつ頻繁な戦略的対話集会 - イランに対して共同行動計画を策定することを意図した。これが意味するのは、イスラエルの諜報機関の評価は、評価のために米国の諜報機関を通過せずに直接ボルトンに（そしてトランプに）密輸されているということです（チェイニーの陰影がラングレーでアナリストと向き合います） ）そしてボルトンも、今月末にロシアとイスラエルと共にエルサレムで開催される「安全保障サミット」でトランプを代表する。はい、ボルトンは本当にすべての手綱を彼の手に持っています：彼は 'Mr Iran'です。
ダニエル・ラリソンは次のように述べています。
ホワイトハウスの高官は記者団との電話会議で、米国は今月、エルサレムでの三国間の国家安全保障顧問サミットの間にロシアに強調することを計画していると述べた。
「政権は昨年この分野でロシアの協力を求めてきた。それは意味がありませんでした。ロシア政府は、米国の計画に同意する理由はありません。なぜロシアは、アメリカが政権の反イラン政策を支持することを支持するのですか？政権の問題は、彼らが誤って他の政府が地域におけるイランの役割についての彼らの意見を共有すると信じているということです。ロイターは引用これを言っ政権の公式を：
「しかし、意図せざる軍事的エスカレーションを防ぐための議論を超えて、米国の当局者は、イランのイスラム共和国である中東の潜在的な刺激物を取り除くために私たちがどのように協力できるかを見ること」 」
「米国とイスラエルはイランを「主な刺激物」と見なすかもしれませんが、ロシアはこのようなことを見ておらず、それらを反イランの圧力キャンペーンに参加させる努力に好意的に反応するつもりはありません。ロシアはイスラエルとの良好な関係を築くことを望んでいるので、彼らは会議に参加していますが、その参加は彼らが彼が望むものをボルトンに与えることに興味があるという合図として受け取られるべきではありません。結局のところ、エルサレムでのこの集会は好奇心旺盛な写真オペラのためになるでしょう、しかしそれは重要な何かを生み出すつもりはありません。」
はい。もう一つの誤解、それはそうです。しかし、ボルトンにとって非常に便利なのは、米国がシリアからのイラン追放を保証するというロシア側のコミットメントを達成できなかった場合、米国に支えられてイスラエルによるイランに対するエスカレーションを目撃する可能性があるためです。シリアの要素。すでに、私たちは最近、占領されたゴランにミサイルが着陸しているのを見ました - シリアとイランがイスラエルとの対立における新たな戦線としてゴランを活性化する用意があるかもしれないという合図として。
